Résumé
Les critères de qualité doivent satisfaire des besoins exprimés et implicites. Les besoins exprimés sont indiqués dans la circulaire du 2/4/1996 — DGS/DII no 86236. Celle-ci s'applique dans son esprit et sa lettre à nos cabinets libéraux (C.L.). Les critères concernant: la désinfection des endoscopes, le matériel, les locaux, le personnel, y sont précisés. Concernant les déchets de soins, plusieurs décrets ou arrêtés récents, doivent être connus. Nous devons à nos patients, une information complète, précise, appropriée. Nos C.L. doivent leur prodiguer des soins, leur garantissant des critères d'Hygiène et de Sécurité de même niveau que dans les autres lieux de soins.
Les besoins implicites sont à définir avec nos Sociétés Savantes en tenant compte des particularismes régionaux. D'ores et déjà, on peut penser qu'il faudrait prévoir: une convention avec le service d'urgence le plus proche, un accord voire un contrôle avec un responsable local du CLIN, une formation adaptée à l'aide à l'endoscopie digestive pour nos personnels.
Tout cela a un coût qui dans les autrees lieux de soins est en partie rémunérée par un système de forfait. Il serait logique que pour un même examen endoscopique, à critères de qualités identiques, nos C.L. puissent bénéficier d'une compensation financière.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Références
CANARD J.M.et Coll. — Conditions de réalisation de l'endoscopie digestive en France en 1998,Lettre de la SFED 1999, no 7.
C.R.E.G.G. — Enquête sur les conditions d'exercice libéral de l'endoscopie digestive 1998 (en cours de publication).
La maintenance des matériels d'endoscopie: entretien et désinfection. Fiche de recommandation de la Société Française d'Hygiène Hospitalière: 1989.
Les traitements des endoscopes. Recommandations de la Société Française d'Hygiène Hospitalière. Bulletin de la Société d'Hygiène Hospitalière, 1992,25, 1–8.
Annales du Ve Congrès National de la Société Française d'Hygiène Hospitalière Brest: Société Française d'Hygiène Hospitalière, 1993.
LUCAS-BALOUP I. — Infections nosocomiales: 40 questions sur les responsabilités encourues. PARIS, SCROF ed. 1997.
CANARD J.-M.,et coll. — Evaluation prospective de la résistance à l'autoclavage des pinces à biopsies.Endoscopy 1998,30, S34.
GONZALEZ-GONZALEZ J.A., GONZALEZ-MALDONATO J. — Utility of a re-usable sphincterome: a prospective clinical trialAGA 1995, (2747).
KOZAREK R. A. and the V.M.M. C. — Reuse committee. Reuse of disposable equipment: one medical center's approach to the problem.AGA 1995, (1748).
Architecture et conception des locaux d'endoscopie ambulatoire. Recommandations de la Société Française d'Endoscopie Digestive. Septembre 1992.
LAURENT J — HOUCKE Ph. — DE MANGEL J.P. — Les locaux d'endoscopie.Acta Endoscopica 1991,21, 2 (suppl) 312–313.
OVERHOLD B. F., SHUBANIAN S.J. — Office Endoscopy, Ed. Williams and Wilkins. Baltimore USA 1990.
HUMEAU B.,et coll. — Complications de l'endoscopie digestive haute (E.D. H) diagnostique. Résultats d'une étude prospective pendant 18 mois.Gastroentérologie clin. Biol. 1999,23 A43.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Ollivry, J. Respecter les critères de qualité en endoscopie digestive en cabinet libéral?. Acta Endosc 29 (Suppl 2), 375–380 (1999). https://doi.org/10.1007/BF03019319
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03019319