Skip to main content
Download PDF

Desflurane does not accelerate recovery from operations of short duration: a practice audit

Le desflurane n’accélère pas la récupération après une opération de courte durée: un audit clinique

Canadian Journal of Anesthesia volume 51, pages 222–225 (2004)Cite this article

Abstract

Purpose

Desflurane, a newer inhalation anesthetic agent, has been promoted as a superior drug because patients will awaken sooner after anesthesia. This has only been proven in operations of long duration (i.e., more than one hour). We assessed our experience using desflurane in short out-patient surgery with a retrospective analysis of a single surgeon’s elective laparoscopic cholecystectomy patients.

Methods

With Institutional consent, we performed a retrospective comparison of the postoperative recovery of patients who received desflurane/air/oxygen to historical control patients who received isoflurane/N2O/oxygen.

Results

Patient preoperative characteristics were similar in the two groups. Duration of surgery and the time from the end of surgery to patient leaving the operating room for the desflurane and isoflurane/N2O groups were (in minutes) 42.7 ± 13.5 and 9.6 ±4.6vs 47.2 ± 15.1 and 8.5 ± 4.1 respectively (P = NS). Total Aldrete scores upon presentation to the postanesthesia care unit (PACU) were 8.1 ± 1.4 and 7.9 ± 1.8 for the two groups respectively (P = NS). The percentage of patients who arrived in the PACU with consciousness scores of 2, 1, 0 for the desflurane and isoflurane/N2O groups were 20.4, 75.5, and 4.1vs 14.6, 73.2 and 12.2 respectively (P = NS). Mean length of stay in the PACU for the two groups was 160 ± 111 and 156 ± 114 min (P = NS). Conclusion: Our results show that in short procedures the use of desflurane does not necessarily result in faster patient recovery or discharge from the PACU.

Résumé

Objectif

Le desflurane, nouvel anesthésique d’inhalation, est reconnu comme un médicament supérieur parce qu’il permet un réveil postanesthésique plus rapide. Mais cela ne vaut que pour des opérations de longue durée, c’est-à-dire plus d’une heure. Nous avons évalué notre expérience de l’utilisation du desflurane pour des opérations de courte durée en procédant à l’analyse rétrospective des cas réglés de cholécystectomie laparoscopique d’un seul chirurgien.

Méthode

Une fois obtenu l’accord de l’institution, nous avons réalisé une comparaison rétrospective de la récupération postopératoire des patients ayant reçu desflurane/air/oxygène ou, dans le cas des patients témoins historiques, isoflurane/N2O/oxygène.

Résultats

Les caractéristiques préopératoires des patients étaient comparables dans les deux groupes. La durée de l’opération et le temps écoulé entre la fin de l’opération et le départ du patient vers la salle de réveil (SDR) ont été, pour l’utilisation du desflurane et de l’isoflurane/N2O respectivement, de (en minutes) 42,7 ± 13,5 et de 9,6 ± 4,6 vs 41,2 ± 15,1 et de 8,5 ± 4,1 (P = NS). Les scores totaux d’AIdrete à l’arrivée en SDR ont été de 8,1 ± 1,4 et de 7,9 ± 1,8 pour les deux groupes respectivement (P = NS). Le pourcentage de patients arrivés à la SDR avec des scores de conscience de 2, 1,0 pour le desflurane et l’isoflurane/N2O ont été de 20,4, 75,5 et 4,1 vs 14,6, 73,2 et 12,2 respectivement (P = NS). Le séjour moyen en SDR a été de 160 ± 111 et de 156 ± 114 min (P = NS).

Conclusion

Nos résultats montrent que l’usage du desflurane pour des opérations de courte durée ne conduit pas nécessairement à une récupération plus rapide ou à un départ plus hâtif de la SDR.

References

  1. Eger II EI. Partition coefficients of 1–653 in human blood, saline, and olive oil. Anesth Analg 1987; 66: 971–3.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Yasuda N, Targ AG, Eger II EI. Solubility of 1–653, sevoflurane, isoflurane, and halothane in human tissues. Anesth Analg 1989; 69: 370–3.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  3. Jones RM, Cashman JN, Eger II EI, Damask MC, Johnson BH. Kinetics and potency of desflurane (1–653) in volunteers. Anesth Analg 1990; 70: 3–7.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  4. Yasuda N, Lockhart SH, Eger II EI, et al. Kinetics of desflurane, isoflurane, and halothane in humans. Anesthesiology 1991; 74: 489–98.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  5. Ghouri AF, Bodner M, White PF. Recovery profile after desflurane-nitrous oxide versus isoflurane-nitrous oxide in outpatients. Anesthesiology 1991; 74: 419–24.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Smiley RM, Ornstein E, Matteo RS, Pantuck EJ, Pantuck CB. Desflurane and isoflurane in surgical patients: comparison of emergence time. Anesthesiology 1991; 74: 425–8.

    PubMed  CAS  Article  Google Scholar 

  7. Fletcher JE, Sebel PS, Murphy MR, Smith CA, Mick SA, Filister MP. Psychomotor performance after desflurane anesthesia: a comparison with isoflurane. Anesth Analg 1991; 73: 260–5.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Tsai SK, Lee C, Kwan WF, Chen BJ. Recovery of cognitive functions after anaesthesia with desflurane or isoflurane and nitrous oxide. Br J Anaesth 1992; 69: 255–8.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. Smith I, Taylor E, White PF. Comparison of tracheal extubation in patients deeply anesthetized with desflurane or isoflurane. Anesth Analg 1994; 79: 642–5.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Dupont J, Tavernier B, Ghosez Y, et al. Recovery after anaesthesia for pulmonary surgery: desflurane, sevoflurane and isoflurane. Br J Anaesth 1999; 82: 355–9.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Juvin P, Vadam C, Malek L, Dupont H, Marmuse JP, Desmonts JM. Postoperative recovery after desflurane, propofol, or isoflurane anesthesia among morbidly obese patients: a prospective, randomized study. Anesth Analg 2000; 91: 714–9.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  12. Beaussier M, Decorps A, Tilleul P, Megnigbeto A, Balladur P, Lienhart A. Desflurane improves the throughput of patients in the PACU. A cost-effectiveness comparison with isoflurane. Can J Anesth 2002; 49: 339–46.

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. Boldt J, Jaun N, Kumle B, Heck M, Mund K. Economic considerations of the use of new anesthetics: a comparison of propofol, sevoflurane, desflurane, and isoflurane. Anesth Analg 1998; 86: 504–9.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  14. Miller DR, Tierney M. Observational studies and “real world” anesthesia pharmacoeconomics (Editorial). Can J Anesth 2002; 49: 329–34.

    PubMed  Google Scholar 

  15. Aldrete JA, Kroulik D A. postanesthetic recovery score. Anesth Analg 1970; 49: 924–34.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Tessler MJ, Mitmaker L, Wahba RM, Covert CR. Patient flow in the post anesthesia care unit: an observational study. Can J Anesth 1999; 46: 348–51.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

  1. Department of Anesthesia, Centre for Clinical Epidemiology and Community Studies, Canada

    Michael J. Tessler & Antoine G. Rochon

  2. Lady Davis Institute for Medical Research, SMBD Jewish General Hospital, McGill University, Montreal, Quebec, Canada

    Ian Shrier

Authors
  1. Michael J. Tessler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Antoine G. Rochon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ian Shrier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael J. Tessler.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Tessler, M.J., Rochon, A.G. & Shrier, I. Desflurane does not accelerate recovery from operations of short duration: a practice audit. Can J Anesth 51, 222–225 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03019099

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03019099

Keywords

  • Sevoflurane
  • Desflurane
  • Postanesthesia Care Unit
  • Consciousness Score
  • Inhalation Anesthetic Agent