Skip to main content
Log in

Coût-efficacité des stratégies de prise en charge de la lithiase de la voie biliaire principale avant cholécystectomie laparoscopique

Cost-effectiveness of the management of lithiasis of the biliary tract, before laparoscopic cholecystectomy

  • Published:
Acta Endoscopica

Conclusion

A partir de cette analyse théorique, l'utilisation d'une technique diagnostique préalable, autre que la CRE, apparaît préférable avant la réalisation d'une sphinctérotomie endoscopique pour extraction d'un calcul de la voie biliaire avec un avantage à l'IRM.

La comparaison des résultats de l'extraction de la lithiase cholédocienne par chirurgie laparoscopique et de l'extraction endoscopique ne donne pas d'avantage majeur à chaque stratégie compte tenu de la faible différence d'efficacité observée et de l'instabilité du modèle. A efficacité constante, une stratégie chirurgicale première l'emporte sur le plan économique si l'on ne prend pas en compte l'altération de la qualité de la vie.

En l'absence de données suffisantes sur la morbidité de la chirurgie laparoscopique en cas d'angiocholite grave, l'intérêt de la sphinctérotomie endoscopique persiste dans cette dernière situation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. BOUTELIER Ph.—La lithiase de la voie biliaire principale et son traitement.Presse Med. 1995,24, 1636–1638.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. BOYER J.—Quels sont les vrais résultats de la sphinctérotomie endoscopique?Gastroenterol. Clin. Biol., 1994,18, 1009–1013.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. ERICKSON R.A., CARLSON B.—The role of endoscopic retrograde cholangiography in patients with laparoscopic cholecystectomies,Gastroenterology, 1995,109, 252–263.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. BURTIN P., PALAZZO L., CANARD J.M., CARPENTIER S., BOYER J.—Diagnostic and therapeutic management of extra-hepatic cholestasis of unknown origin by means of endosonography and ERCP: a prospective blind study.Gastrointest. Endosc., 1994,40, P 102.

    Google Scholar 

  5. AMOUYAL P., PALAZZO L., AMOUYAL G.et al.— Endosonography: promising method for diagnosis of extrahepatic cholestasis.Lancet, 1989,2, 1195–1198.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. BARON R.L.—Common bile duct stones: reassessment of criteria for CT diagnosis.Radiology, 1987,162, 419–424.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. REINBOLD C., BRET P.M., GUIBAUD L., BARKUN A.N.G., GENIN G., ATRI M.—MR cholangiography: potential clinical applications.Radiographics, 1996,16, 309–320.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. ROBINSON G., HOLLINSHEAD J., FALK G., MOULTON J. —Technique and results of laparoscopic choledocotomy for the management of bile duct calculi.Aust. N.Z. Surg., 1995,65, 347–349.

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. PHILIPS E.H., LIBERMAN M., CAROLL B.J., FALLAS M.J., ROSENTHAL R.J., HIATT J.R.—Bile duct stones in the laparoscopic era. Is preoperative sphincterotomy necessary?Arch. Surg., 1995,130, 880–886.

    Google Scholar 

  10. PRAT F., AMOUYAL G., AMOUYAL P.et al.—Prospective controlled study of endoscopic ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiography in patients with suspected common bile duct lithiasis.Lancet, 1996,347, 75–79.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. LOPERFIDO S., GIAMPAOLO A., BENEDETTI G., CHILOVI F., COSTAN F., DE BERNARDINIS F.et al.—Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study.Gastrointest. Endosc., 1998,48, 1–10.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. FREEMAN M.L., NELSON D.B., SHERMAN S., HABER G.B., HERMAN M.E., DORSCHER P.J.et al.—Complications of endoscopic sphincterotomy.New. Eng. J. Med., 1996,335, 909–918.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. BURTIN P., BOYER J.—Cholangiographie rétrograde endoscopique et échoendoscopie. Indications respectives en cas de suspicion de lithiase de la voie biliaire principale.Presse Med., 1996,25, 1773–1776.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. CHANG L., LO S., STABILE B.E., LEWIS R.J., TOOSIE K., DE VIRGILIO C.—Preoperative versus postoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography in mild to moderate gallstone pancreatitis: a prospective randomized trial.Ann. Surg., 2000,231, 82–87.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Burtin.

About this article

Cite this article

Burtin, P. Coût-efficacité des stratégies de prise en charge de la lithiase de la voie biliaire principale avant cholécystectomie laparoscopique. Acta Endosc 30 (Suppl 2), 323–327 (2000). https://doi.org/10.1007/BF03017973

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03017973

Mot-clés

Key-words

Navigation