Abstract
In 150 Sprague-Dawley rats, morphine and fentanyl dose-effect curves were determined for the following three end points - prevention of purposeful movement response to a noxious stimulus (PM), loss of righting reflex (HR), and prevention of heart rate increase to a noxious stimulus (HR). Accordingly, for each agent, three series of experiments were performed with intravenous administration of the following doses: morphine -3-10mg.kg-1 for PM, 3-10mg.kg-1 for HR, 35-55 mg.kg-1 for RR; fentanyl - 5-15 μg.kg-1 for PM, 18-30 μg.kg-1 for RR, 200-400 μg.kg-1 for HR. Dose-effect curves were calculated with the use of probit procedure and potency ratios were determined on the bases of ED50 values, It was found that potency ratios of morphine and fentanyl are different for the studied end points. The ratios of RR ED50 to PM ED50 were 7.8 for morphine vs 2.4 for fentanyl (p < 0.001 ), the ratios of HR ED50 to PM ED50 were 1 and 33, respectively (p < 0.001). These results suggest that blockade of movement response to noxious stimulation (which is usually regarded as an index for analgesic action of opioids) and blockade of heart rate increase to noxious stimulation (which is one of the goals of anaesthesia) is not necessarily induced by intravenous narcotic anaesthetics through the same mechanism. Analgesic potency of intravenous narcotic anaesthetics, determined on the basis of their ability to block movement response to a noxious stimulus, may not reflect the strength of their action regarding such an important component of anaesthesia as autonomic unresponsiveness to surgicat stimulation.
Résumé
Chez 150 rats de race Sprague-Dawley, on a déterminé les courbes dose-réponse de la morphine et du fentanyl pour les trois niveaux-cibles suivants: inhibition de mouvement intentionnel en réponse à un stimulus nocif (PM), perte du réflex de redressement (RR) et prévention de la tachycardie à la suite d’un stimulus nocif (HR). A cette fin, pour chacun des agents, on a effectué trois séries d’expériences consistant en administration intraveineuse des doses suivantes: morphine 3-10 mg.kg-1 pour PM, 3-10 mg.kg-1 pour HR, 35-55 mg.kg-1 pour RR; fentanyl 5-15 μg.kg-1 pour PM, 18-30 μg.kg-1 pour RR, 200-400 μg.kg-1 pour HR. Les courbes dose-réponse ont été converties par la méthode probit, c’est-à-dire que les pourcentages d’effets positifs ont été exprimés en probit qui sont des multiples de l’écart-type et portés sur les graphiques en regard du logarithme des doses; cette opération transforme la courbe dose-réponse qui est sigmoide en ligne droite et facilite les comparaisons. Les ratios de puissance ont été déterminés a partir des valeurs de ED50.
On a Trouvé que les ratios de puissance de la morphine et du fentanyl diffèrent pour les effets-cibles étudiés. Les rapports de RR ED50 sur PM ED50 étaient 7.8 pour la morphine contre 2.4 pour le fentanyl (p < 0.001), les ratios HR ED50 sur PM ED50 étaient 1 et 33 respectivement (p < 0.001). Ces résultats laissent entendre que le mécanisme par lequel la réponse motrice intentionnelle est suspendue n’est pas nécessairement le même qui prévient l’accélération de la fréquence à la suite de stimulation nocive. Conséquemment, la dose d’un opiacé administrée par voie intraveineuse capable de prévenir la réponse motrice intentionnelle à un stimulus nocif peut bien être insuffisante pour prévenir la réponse du système nerveux autonome à la stimulation chirurgicale.
Article PDF
Similar content being viewed by others
References
Stanley TH. Pharmacology of intravenous narcolic anaesthetics. In: Anaesthesia, edited by Miller RD. New York, Churchill Livingstone, 1981, p. 425.
Kissin I, McGee T, Smith LR. The indices of potency for intravenous anaesthetics. Can Anaesth Soc J 1981;28:585–9.
Haffner F. Experimentalle prufung schmerzstillender mittel. Dtsch Med Wschr 1929; 55:731–3.
Morgan PL. A modified laryngoscope blade for rat intubation. Anesthesiology 1982; 57:431.
McClain DA, Hug CC. Intravenous fentanyl kinetics. Clin Pharmacol Ther 1980; 28:106–13.
Janssen PAJ, Niemegeers CJE, Dony JGH. The inhibitory effect of fentanyl and other morphine-like analgesics on the warm water induced tail withdrawal reflex in rats. Arzneimit Forsch 1963; 13:502–7.
Dahlstroem BE, Paalzow L. Pharmacokinetics of morphine in relation to analgesia: effects of routes of administration. In: Factors Affecting the Action of Narcotics, edited by Manara, A.L. and Samanin, R. New York, Raven Press, 1978, pp. 233–41
SAS Users Guide. The SAS Institute,Raleigh, N.(1979).
Finney DJ. Probit analysis. London, Cambridge University Press (1952).
Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. DHEW Publication No. (NIH)78-23, Washington, U.S. Goverment Printing Office, 1978.
Bianchi C, Franceschini J. Experimental observations on Haffner’s method for testing analgesie drugs. Br J Pharmacol 1959; 9: 280–4.
Kissel JW, Albert JR. andBoxili CC. The pharmacology of prodilidine hydrochloride, a new analgetic agent. J Pharmacol Exp Ther 1961; 134:332–40.
Lowenstein E, Philbin DM. Narcotic “anesthesia” in the eighties. Anesthesiology 1981; 55:195–7.
Martin WR, Eades CG, Thompson JA, Huppler RE, Gilbert PE. The effects of morphine and nalorphine like drugs in the non-dependent and morphine-dependent chronic spinal dog. J Pharmacol Exp Ther 1976; 197:517–32.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kissin, I., Kerr, C.R. & Smith, L.R. Assessment of anaesthetic action of morphine and fentanyl in rats. Can Anaesth Soc J 30, 623–628 (1983). https://doi.org/10.1007/BF03015233
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03015233