Abstract
The question posed for this study was: “While holding a watching brief during an uneventful intra-abdominal surgical procedure do anaesthetists adopt the same position in the operating room with reference to the patient’s head and ’anaesthetic machine’ and, if they do, what is it?”
A study of the relative positions of the patient, the anaesthetist, and the “anaesthetic machine” during routine laparotomy showed great variation. The implication was that there was also great variation in the amount of movement necessary by the anaesthetist if the same amount of information was to be obtained with the same frequency. The significance of this with reference to the quality of patient care is discussed. The role of changes in apparatus and the declared need for this by anaesthetists is mentioned and recommendations regarding the visual acquisition of data during anaesthesia are made.
RéSUMé
Cette étude a été réalisée dans le but de répondre à la question suivante: lorsqu ’ ils surveillent une anesthésie brève non compliquée pour chirurgie intra-abdominale réglée les anesthésistes adoptent-ils une position uniforme en relation avec la tête du patient et de l’appareil d’anesthésie et si tel est le cas, qu’elle est cette position?
Les positions respectives du patient, de l’anesthésiste et.de l’appareil d’anesthésie pendant une laparotomie ont été sujettes à de grandes variations. Pour obtenir une même quantité et une même fréquence de renseignements utiles, les anesthésistes avaient à effectuer plusieurs changements de positions. L’importance de cette constatation sur la qualité des soins est discutée. Le rôle des modifications de l’appareillage et les besoins rencontrés par les anesthésistes sont décrits et des recommandations sont faites au sujet de l’acquisition de données visuelles pendant l’anesthésie.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Singleton, W.T. Introduction to ergonomics. World Health Organization Geneva (1972).
McCormick, Ernest J. Human factors in engineering and design. 4th Edition, McGraw Hill (1976).
Driu, A.B., Belm, R.J. &Martin, W.E. Predesign investigation of the anesthesia operational environment. Anesth. & Analg. (Cleve.)52:584 (1973).
Taylor, Stanford E. Eye movements in reading: facts and fallacies. Amer. Ed. Res. J.2: 187 (1965).
Harrington, David O. The visual fields. 4th Ed. Saint Louis, Mosby (1976).
Cooper, J.B., Newbower, R.S., Long, C.D.,et al. Preventable anesthesia mishaps: a study of human factors. Anesthesiology49: 399 (1978).
Cooper, JB., Long, CD., Newbower, R.S. &Philip, J.H. Multihospital study of preventable anesthesia mishaps. Anesthesiology51: S348 (1979).
Personal communication.
Cooper, J.B.,et al. A new anesthesia delivery system. Anesthesiology49: 310 (1978).
Boquet, G., Bushman, J.A. &Davenport, H.T. The anaesthetic machine - a study of function and design. Br. J. Anaesth.52: 61 (1980).
Mushin, William W. A new circle type carbon dioxide absorber. Br. Med. J. June30, p. 130 (1943).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
McIntyre, J.W.R. Man-machine interface: The position of the anaesthetic machine in the operating room. Canad. Anaesth. Soc. J. 29, 74–78 (1982). https://doi.org/10.1007/BF03007954
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03007954