Summary
If the anaesthetist maintains his ethical and personal responsibilities to his patient and is diligent in the performance of his functions, he is maintaining the obligations established by law. His activities must be supported by a continuing concern for the welfare of the patient. In the event of a complication, honest disclosure is essential, and the records must be adequate. The patient has the right also to make decisions relating to his personal wishes or his religious convictions. The law offers adequate protection to the conscientious, competent physician.
Résumé
Les exigences de la pratique médicale moderne peuvent facilement conduire à un dialogue moins personnel entre le malade et ľanesthésiste. A mesure que les hôpitaux s’agrandissent et deviennent plus compliqués, il est important que les obligations de ľanesthésistes soient remplies. Il lui faut assumer la responsabilité de vérifier que le malade a accordé son consentement à ľopération. De plus, il lui appartient ďétudier tous les aspects de ľétat physique de son malade en rapport avec ľanesthésie. Il lui faut écouter les préférences personnelles du malade concernant les aspects techniques de ľanesthésie. De plus, il lui faut tenir compte de ses croyances religieuses.
S’il survient une complication, la loi va assurer une protection au médecin à la condition que ses dossiers permettent ďétablir qu’il a prodigué un traitement adéquat. Il est également tenu à faire une déclaration honnête des faits.
Il peut survenir des accidents anesthésiques dans n’importe quel département. Nous avons discuté les éventualités courantes. S’il survient un accident, il nous faut être objectif, honnête avec le malade et présenter des dossiers complets.
Dans la salle ďopération, il faut reconnaitre que les responsabilités des infirmiers, des chirurgiens et des anesthésistes sont conjointes.
Actuellement le médecin compétent jouit de la protection de la loi. Une poursuite pour malpractice n’a pas de chance de réussir ou ďobtenir gain de cause à moins qu’il soit bien établi en cour que les blessures du malade sont attribuables à la négligence ou à ľincompétence du médecin concerné.
Bien que, aux Etats-Unis, le nombre des poursuites pour malpractice médicale s’accroisse continuellement, ľaugmentation ne suit pas la même courbe au Canada. De fait, si ľon tient compte de ľaugmentation du nombre de médecins au Canada depuis 1945, ľaugmentation du nombre des actions médico-légales n’a pas suivi une courbe semblable.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Dawson, J. C. C. Responsibility for Hospital Patient Care. Canad. Hospital.45: 46 (March 1968).
Revised Regulations of Ontario — 1960, Reg. 523, Public Hospitals Act.
Fisher, T. L. Allergies Ignored, Routine versus Thought. C.M.A.J.99: 855 (1968).
Ashworth, H. K. Anaesthesia.22: 526 (1967).
Walshe, F., quoted by R. W. Cope, theWooley & Roe case.Anaesthesia.9: 49 (1954).
Hayt &Hayt, Legal Aspects of Medical Records. Physicians Record Co. (1964), pp. 227–61.
Fisher, T. L. The Need for Permission before Medical Treatment. C.M.A.J.87: 225 (1962).
Fisher, T. L. Personal communication.
Fleming, Meredith, q.c. &Joyce, T. R. Privileged Communication between Physician and Patient. Canad. Hospital.45: 41 (July 1958).
Wasmuth, C. E. The Causes of Malpractice Litigation. Anaesthesiology.26: 659 (1965).
Simpson, K. Taylor’s Principles and Practice of Medical Jurisprudence. 12th ed., J. & A. Churchill (1965), pp. 54–70.
Cusumano, C. L. Malpractice Law Dissected for Quick Grasping, J. B. Lippincott & Co. (1962), pp. 81–88.
Wright, C. A. Cases on the Law of Torts. 3rd ed., Butterworth & Co. (1963),99: 105: 808–13.
Fleming, J. G. The Law of Torts. 3rd ed., Law Book of Australia Printing Co., pp. 111–200.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
A presentation to the Section of Anaesthesia, Academy of Medicine, Toronto, Canada.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Noble, A.B. The medico-legal aspects of anaesthesia. Can. Anaes. Soc. J. 16, 195–203 (1969). https://doi.org/10.1007/BF03004439
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03004439