Skip to main content
SpringerLink
Log in

Responsabilité en cas d’infection post-endoscopique: ce qui revient à l’établissement et ce qui peut revenir au praticien

  • Published:
Acta Endoscopica

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. « (...) ouvrent droit à réparation au titre de la solidarité nationale: 1° les dommages résultant d’infections nosocomiales dans les établissements, services ou organismes mentionnés au premier alinéa du I de l’article L. 1142-1 correspondant à un taux d’incapacité permanente supérieur à 25 % déterminé par référence au barème mentionné au II du même article, ainsi que les décès provoqués par ces infections nosocomiales; (...). »

  2. cf. Rapport du Sénateur Lorrain, Doc. Sénat, n∘ 49, annexe au PV de la séance du 6 novembre 2002, p. 22.

  3. Dalloz 1999, chr. p. 365.

  4. A. CARBONNE, V. THIERS « Transmissions nosocomiales de l’hépatite C liées à l’anesthésie générale dans l’interrégion Paris-Nord en 2001–2002, Annales Françaises d’Anesthésie et de Réanimation 23(2004)550–553.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. cf. Conseil d’Etat arrêt du 24 février 1999 ayant déclaré la circulaire « stérilisation » du 20 octobre 1997 « dépourvue de caractère réglementaire», ou encore la jurisprudence sur la restérilisation de dispositifs médicaux à usage unique ayant relaxé les praticiens et établissements à une époque où des circulaires organisaient la matière, à l’exception d’une loi ou d’un décret.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Avocat à la Cour de Paris, France

    Isabelle Lucas-Baloup

Authors
  1. Isabelle Lucas-Baloup
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

About this article

Cite this article

Lucas-Baloup, I. Responsabilité en cas d’infection post-endoscopique: ce qui revient à l’établissement et ce qui peut revenir au praticien. Acta Endosc 35 (Suppl 2), 566–567 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03003468

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03003468

Search

Navigation