Conclusions
La nécrosectomie transgastrique semble être une alternative présentant peu de risques de traitement pour les patients gravement atteints. Cependant, il manque à ce jour, une analyse des risques du procédé sur un nombre suffisant de patients; il est urgent de procéder à des collectes de données multicentriques. Il s’agit de procédés endoscopiques complexes, qui nécessitent une grande expérience, et le traitement de chaque patient devrait être planifié de façon interdisciplinaire en collaboration avec le chirurgien. Ce procédé devrait par conséquent rester limité aux centres spécialisés.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Références
BARON TH et al., Outcome differences after endoscopic drainage of pancreatic necrosis, acute pancreatic pseudocysts, and chronic pancreatic pseudocysts, Gastroenterol Endosc 2002; 56: 7–17.
CAHEN D et al. Endoscopic drainage of pancreatic pseudocysts. Long-term outcome and procedural factors associated with safe and successful treatment. Endoscopy 2005; 37: 977–83.
PARK JJ et al. Definitive treatment of pancreatic abscess by endoscopic transmural drainage. Gastrointest Endosc 2002; 55: 256–62.
SEEWALD S et al. Endoscopic treatment for pancreatic necrosis and abscess. Gastrintest Endoscopy 2005; 62: 93–100.
SEIFERT H et al. Retroperitoneal endoscopic debridement of infected peripancretic necrosis. Lancet, 2000; 356: 653–5.
SHARMA SS et al. Endoscopic management of pancreatic pseudocysts: a long-term follow-up. Endoscopy 2002; 34: 203–7.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Maier, M., Emmerich, K., Theis-Wieland, D. et al. La nécrosectomie transgastrique. Acta Endosc 35, 759–761 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03003344
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03003344