Abstract
Radula and jaws were found in the livng chamber of eight goniatites from a marine transgression of the Itararé formation of northern Uruguay. The goniatites are preserved in phosphorite concretions und belong to the genusEoasianites, subgenusGlaphyrites.
The radula presents a large number of tooth rows with 7 teeth in each row. The formula 3. 1. 3 is present in recent mollusks only among the dibranchiates. The form and disposition of the teeth resembles those observed in some teuthoids and sepiids.
The jaws show morphological features of both dibranchiates and tetrabranchiates. The lack of the calcareous layer as well as the morphology of the lateral wings puts them closer to the dibranchiates.
Although the goniatite radula is comparable to those of recent dibranchiates the author proposes that ammonoids should be placed among the Ectocochlia.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abel, O.: Paläobiologie der Cephalopoden aus der Gruppe der Dibranchiaten. — 281 S., 100 Abb., Jena (Gustav Fischer) 1916.
Bachmayer, Fr.: Beiträge zur Paläontologie oberjurassischer Riffe. — Ann. naturhist. Mus. Wien,66, 125–138, 4. Taf., Wien 1963.
Beurlen, K.: Die ammonitischen Nebenformen. Überlegungen zur Frage des Entwicklungsmechanismus der Ammonitenschale. — Z. deutsch. geol. Ges.,108, 194–202, Stuttgart 1956.
Bidder, A. M.: Use of the tentacles, swimming and buoyance control. — Nature,4853, 451–454, London 1962.
Biguet, F.: Caractères du Rhyncholyte. In: Considérations sur les Belemnites, suivies d’un essai de Belemnitologie Synoptique. — 63 S., 1 Taf., Lyon (Kindelein) 1819.
Böhm, J.:Temnocheilus (Conchorynchus) Freieslebeni Geinitz sp. — Cbl. Mineral., Geol., Pal., 1912, 698–702, 3 Abb., Stuttgart 1912.
Bortolotti, C.: Intorno ai „Ryncholithes” o „Rynchoteuthis”. — Riv. ital. Paleont.,11, 121–123, Perugia, 1905.
Brady, L. F.: Possible nautiloid mandibles from the Permian of Arizona. — J. Paleont.,29, 102–104, Taf. 21, Tulsa 1955.
Bronn, H. G.: Lethaea Geognostica, oder Abbildungen und Beschreibungen der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen. —1 1346 S., Stuttgart (Schweizerbart) 1835–1837.
Buckland, W.: The Bridgewater Treatises on the Power, Wisdom and Goodness of God as minifested in the creation. — Treat. VI,1, 618 S., London (Pickering) 1837.
Clarke, M. R.: Significance of cephalopod beaks. — Nature,4815, 560–561, London 1962.
Closs, D. & Gordon, M. jr.: A upper paleozoic radula. — Esc. Geol. Porto Alegre, Not. Prel. (im Druck).
Dobler, P.:Ceratites dorsoplanus mit erhaltenen Weichteilen. — 17 S., Abb., 2 Taf., Heilbronn (Zimmermann) 1927.
Giebel, C. G.: Fauna der Vorwelt mit steter Berücksichtigung der lebender Tiere. —3, 1, Cephalopoda, 856 S., Leipzig (Brockhaus) 1852.
Gray, J. E.: On the animal ofSpirula. — Ann. Mag. natur. Hist.,15, 257–260, Taf. 15, London 1845.
Griffin, L. E.: The anatomy ofNautilus pompilius. — Nat. Acad. Sci., Mem.,8, 5, 101–230, 11 Abb., 17 Taf., Washington 1900.
Hancock, A &Embleton, D.: On the anatomy ofEolis, a genus of mollusks of the order Nudibranchiata. — Ann. Mag. natur. Hist.,15, 1–10, Taf. 1–5, London 1845.
Ihering, H. v.: Die Aptychen als Beweismaterial für die Dibranchiaten-Natur der Ammoniten. — N. Jb Mineral., 1881,1, 44–92, 2 Abb., Taf. 3–4, Stuttgart 1881.
—: Phylogenie und System der Mollusken. — Abh. Arch. Molluskenkde.,1, 1–116, 9 Abb., Frankfurt a. M. 1922.
Kolb, A. Die Ammoniten als Dibranchiaten. — Geol. Bl. NO-Bayern,11, 1–26, 5 Abb., Erlangen 1961.
Leuckart, R. Über das Vorkommen und die Verbreitung des Chitins bei wirbellosen Tieren. — Arch. Naturgesch. Wiegmann, 18. Jahrg.,1, 22–28, Berlin 1852.
Loomis, F. B.: Are conodonts gastropods? — J. Paleont.,10, 663–664, 1 Abb., Menasha 1936.
Moos, A.: NeueNautilus-Schnäbel aus dem Dogger und Malm Schwabens. — Z. deutsch. geol. Ges,76, 192–199, Stuttgart 1924.
Müller, A. H.: Über Rhyncholithen aus dem oberen Muschelkalk des germanischen Triasbecken. — Geologie,12, 842–857, 13 Abb., 3 Taf., Berlin 1963 [1963a].
—: Über Conchorhynchen (Nautil.) aus dem oberen Muschelkalk des germanischen Triasbecken. — Freiberger Forschungsh.,C 164, 5–32, 25 Abb., Leipzig 1963 [1963b].
Naef, A.: Studien zur generallen Morphologie der Mollusken. 2. Teil. — Ergebn. Fortschr. Zool.,3, 329–462, 28 Abb., Jena 1913.
Naef, A.: Die fossilen Tintenfische. —322 S., 101 Abb., Jena (Gustav Fischer) 1922.
Naef, A.: Die Cephalopoden. Teil. 1.1, 863 S., 473 Abb., 19 Taf., Berlin (Friedländer) 1923.
Ooster, W. A.: Catalogue des Cephalopodes fossiles des Alpes Suisses. Teil. 2. (Ceph. Ordr. Inc.). — 34 S. Taf. 4–7, Génève et Bâle, 1857.
Ooster, W. A.: Catalogue des Cephalopodes fossiles, des Alpes Suisses. Teil. 2 (Ceph. Ordr. Inc.) Ibidem, Teil 6 (Suppl.). — 31 S., Taf. A-C, Génève et Bâle, 1863.
Orbigny A. D. d’: Notice sur les becs de Céphalopodes fossiles. — Ann. Sci. natur., Zool.,5, 211–221, Taf. 6, Paris 1825.
—: Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphique. — 299 S., 165 Abb., Paris (Masson) 1849.
Owen, R.: Memoir on the pearlyNautilus (Nautilus pompilius L.) with illustrations of its external form and internal structure.—68 S., 8 Taf., London 1832.
Quenstedt, F. A.: Die Cephalopoden.—580 S., 36 Taf., Tübingen (Fr. Fuess) 1849.
—: Der Jura.—842 S., 100 Taf., Tübingen (Laupp) 1858.
—: Handbuch der Petrefaktenkunde.—3. Aufl., 1239 S., 100 Taf., 443 Abb., Tübingen (Laupp) 1885.
Quenstedt, W.: Geologische Exkursionen in das Achental-Gebiet (Tirol).—Geol. Bavarica,6, 55–64, München 1951.
—: Über grundlegende Begriffe der Stratigraphie und ihre Anwendung.—Acta Albertina,20, 47–52, 1952.
Reyment, R. A.: Some factors in the distribution of fossil cephalopods.—Stockholm Contr. Geol.,1, 97–184, Taf. 1–7, 24 Abb., Stockholm 1958.
Rigassi, D. &Roveda, V.: Quelques microfossiles peu connues du Jurassique supérieur et du Crétacé inférieur ultrahelvétiques.—Arch. Sci. Genève,17, 1, 114–118, 2 Abb., Genève 1964.
Roemer, F. A.: Beiträge zur geologischen Kenntnis des nordwestlichen Harzgebirges.— Palaeontogr.,3, 1–67, Taf, 1–10, Kassel 1854.
Rottmann, G.: Über die Embryonalentwicklung der Radula bei den Mollusken. I. Die Entwicklung der Radula bei den Cephalopoden.—Z. wiss. Zool.,70, 236–262, Taf. 11–12, 4 abb., Leipzig 1901.
Rüger, L.: Die Rhyncholithen des deutschen Lias.—Jber. Mitt. oberrhein.. geol. Ver.,10, 37–46, 2 Abb., Stuttgart 1921.
Rutte, E.: Der Kieferapparat triassischer Nautiloidea.—Paläont. Z.,36, 76–92, 5 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1962.
Schäfer, W.: Aktuo-Paläontologie nach Studien in der Nordsee.—666 S., 36 Taf., 277 Abb., Frankfurt a. M. (Kramer) 1962.
Schlotheim, E. F. v.: Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkte durch die Beschreibung seiner Sammlung versteinerter und fossiler Überreste des Thier- und Pflanzenreichs der Vorwelt erläutert.— 437 S., Gotha (Becker) 1820.
Schmidt, M.: Ammonitenstudien.—Fortschr. Geol. Paläont.,10, 363 S., 1 Taf., Berlin 1925.
Shimanskiy, V. N.: K voprosu o sistematike rinkholitov (Über die Frage der systematische Stellung der Rhyncholithen).—Akad. Nauk SSSR, Dokl.,58, 1475–1478, 1 Abb., Moskau 1947.
—: O sistematischeskom polozhenii rinkholitov (Über die systematische Stellung der Rhyncholithen).—Akad. Nauk SSSR, Trudy, Paläont. Inst.,20, 199–208, Moskau 1949.
—: Nautiloidea.—In: Osnovii Paleontologii. Molluski. Teil 1, S. 33–160, Taf. 1–44, 143 Abb., Moskau (Akad. Nauk SSSR) 1962.
Sigal, J.: Notes micropaleontologiques alpines 3. A propos de quelques Rhyncholithes du Crétacé inférieur.—C. R. Somm. Soc. géol. France 1963, fasc. 6, 192–193, Paris 1963.
Sollas, J.: The molluscan radula, its chemical composition, and some points in its development.—Quart. J. microsc. Sci,51, 115–136, Taf. 9, London 1907.
Spek, J.: Beiträge zur Kenntnis der chemischen Zusammensetzung und Entwicklung der Radula der Gastropoden.—Z. wiss. Zool.,118, 313–363, Taf. 5–6, Leipzig 1919.
Steinmann, G.: Vorläufige Mittheilung über die Organisation der Ammoniten.—Ber. naturforsch. Ges. Freiburg i. B.,4, 31–47, Freiburg i. B. 1888.
—: Beiträge zur Stammesgeschichte der Cephalopoden.—Z. indukt. Abstammungs-u. Vererbungslehre,36, 350–416, Taf. 6–7, Berlin 1925.
Stenzel, H. B.: LivingNautilus.—In: Treat. Invert. Paleont., Mollusca 3, TeilK, S. K 59–K 93, Abb. 43–68, Lawrence (Kansas Univ. Press) 1964.
Suess, E.: Über Ammoniten.—Sitzungsb. k. Akad, Wiss., Math.-nat. Kl.,52, 1–19, Wien 1865.
Teichert, C.;Moore, R. C. &Zeller, D. C.: Rhyncholithes.—In: Treat. Invert. Paleont., Mollusca 3, Teil K, S. K 467–K 484, Abb. 338–347, Lawrence (Kansas Univ. Press) 1964.
Thiele, J.: Cephalopoda.—In: Handb. Zool.,5, 1, 199–275, Abb. 295–349, Leipzig (Gustav Fischer) 1925.
—: Handbuch der systematischen Weichtierkunde.—2, 779–1154, Abb. 784–895, Stuttgart (Gustav Fischer) 1935.
Till, A.: Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom (Versuch einer Monographie der Rhyncholithen).—Jb. k. k. geol. Reichsanst. Wien,56, 89–154, Taf. 4–5, Abb. 1–22, Wien 1906.
—: Die fossilen Cephalopodengebisse.—Ibidem,,57, 535–682, Taf. 12–13, Abb. 1–8, Wien 1907.
—: Die fossilen Cephalopodengebisse.—Ibidem,,58, 573–608, Abb. 1–2, Taf. 19 bis 20, Wien 1909.
—: Die fossilen Cephalopodengebisse. Folge 3.—Ibidem,,59, 407–426, Taf. 13, 1 Abb., Wien 1910.
Till, A.: Über einige neue Rhyncholithen.—Verh. k. k. geol. Reichsanst. Wien, Jg. 1911, 360–365, 5 Abb., Wien 1911.
Troschel, F. H.: Das Gebiß der Schnecken zur Begründung einer natürlichen Classification, Teil 1.—252 S., 20 Taf., Berlin (Nicolai) 1856–1863.
Yonge, C. M.: General characters of Mollusca.—In: Treat. Invert. Paleont., Mollusca 1, Teil I, S. I 3-I 36, 27 Abb., Lawrence (Kansas Univ. Press) 1960.
Zieten, C. H.: Die Versteinerungen Württembergs.—102 S., 72 Taf., Stuttgart 1830.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit Tafel 1–3 und 4 Textabbildungen
(Vorgetragen bei der Versammlung der Paläont. Ges. in Münster i. W. 1966)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Closs, D. Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay. Paläont. Z. 41, 19–37 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02998546
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02998546