Skip to main content
SpringerLink
Log in

I. Beiträge zur Petrographie der Kaukasusländer

  • Published:
Tschermaks mineralogische und petrographische Mitteilungen

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Reference

  1. Diese Zeitschr., Bd. XIX, pag.218 und 257.

References

  1. Cf. Abich, Geol. Forsch. II, 32.

  2. Geol. Forsch. II, 37.

Reference

  1. Diese Mitt., VII, 479

Reference

  1. In Abich, Geol. Forsch., Bd. III, Nr. 30 „Gipfelgestein des Gr. Abul“ und 31 „rosafarbener Trachyt von Tschingerlydag“, beide jedoch mit Augit in der Grandmasse.

Reference

  1. L. c. 742, 745.

References

  1. L. c. 742.

  2. L. c. 744.

Reference

  1. Petrographische Untersuchung einiger Eruptivgesteine aas den Kaukasusländern. Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns und des Orients. 1894, pag. 91.

Reference

  1. „Geol. Forsch.“, III, 156, Nr. XII’. SiO2 63.298; Al2O3 19.358; Fe2O3 4.806, Fe O Spur; Mn O 0.018; Mg O 2.218; Ca O 4.414; Na2 0 3.766; K2 O 1.921; Glühverlust 0.201. - Das zugehörige Gestein wird in den Anm. auf pag. 159 als „Bronzittrachytlava“ bezeichnet und figuriert in der petrographischen Beschreibung auf pag. 100 als „Rhyolithlava vom Samsar“.

References

  1. „Über die geol. Nat. d. armen. Hochlandes“, 43f. Es sind die bereits früher - diese „Mitt.“. XIX, 259 -erwähnten, von Parrot gesammelten Stücke.

  2. L. c.

References

  1. L. c.

  2. „Kaukasische Gesteine“ in O. Schneider, l„Naturw. Beitr. z. Kenntn. d. Kankasusländer“.

  3. Die Andesite des Kaukasus. l„Diss. Dorpat“ 1878, pag. 32 ff.

  4. Ich schließe mich in der Schreibweise des Namens der Arzrunischen Etiquette an. Derselbe schreibt an anderer Stelle („Verhdl. d. Ges. f. Erdk.“, 2, Berlin 1895) Guthan-Dagh. A bich hat Kiotang dagh und Kiotandagh. Die russische Karte schreibt Ketan Dag. Im Führer der Araratexkursion des VII. internat. Geol.-Kongresses steht Gouthan dagh.

References

  1. Diese„Mitt.“, XIX, 224.

  2. „Nature and origine of lithophysae and the lamination of igneous rocks.“ - „Amer. Journ. of science“, XXXIII (1887), pag. 43 f.

  3. Die eutaxitischen Gläser der Liparite. - „Travaux de la soc. des naturalistes de St. P’etersbourg, XXI, 1890.

Reference

  1. L. c 63 f.

Reference

  1. Über Gesteine des Cerro de las navajas in Mexiko. -„Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges.“, XXXVII (1885), 610.

References

  1. „Zt. d. deutsch. geol. Ges.“ XIX (1867), S. 41.

  2. Fouqu’e et Michel-Levy,„Min’eralogie micrograph.“, PL XVI, 2; die betreffenden Beloniten werden in der Tafelerklärung charakterisiert als:„tantôt arrondis“,„tantôt bifides“, gleich darauf heißt es von ihnen:„affectent des. formes cristallines mĉl’ees“.

Reference

  1. L. s. c. 741 u. Taf. XIII, Fig. 7.

Reference

  1. L. c.

Reference

  1. Diese Mitt., XIX, 238 und 240.

Reference

  1. Über den Szaboit. Zeitschr. f. Kryst., IX, 255; Taf. IX, Fig. 2.

Reference

  1. Über d. geol. Nat. d. arm. Hochlandes, Nr. 3, pag. 46.

Reference

  1. Analoge Abweichungen, fast um dieselben Beträge, finden sich zwischen Abichs und meinen Analysen des Elbrns-Gesteins. - Siehe diese Mitt., XIX, pag. 233.

References

  1. Nach Eosenbnsch, Elemente, 2. Aufl., 299, Nr. 3 und 3a.

  2. Weitere Beispiele dieser Art findet man in der interessanten Arbeit von Lagorio — diese Mit., VIII, 421 -„Über die Natur der Glasbasis etc.“. Besonders kämen hier in Betracht die Analysen 29 u. 30, Dacit vom Mojanda und dessen

References

  1. Vgl. Abichs geol. Karte d. Quellen- und oberen Flußgebiete des Kur, Araxes, Euphrat u. Djorok (I), sowie seine geol. Karte des russisch-armenischen Hochlandes.

  2. Besonders in Geol. Forsch. etc., 33 und 165 ff.

Reference

  1. Geol. Forsch., II, 358.

Reference

  1. Geol. Forsch. etc., III, 121, Nr. 57.

References

  1. Abich, Geol. Forsch., III., 26 f.; die zugehörigen petrographischen Beschreibungen von Becke ibid. 118 f. Ferner Roth, Allg. u. chem. Geol., II, 355, Mitt. v. Arzruni; Muschketow, Zeitschr. d. russ. min. Ges., 1893; Melnikow, l.c.

  2. Geol. Forsch., III, 27 u. 29, auch 59.

References

  1. Über den Dolerit von Londorf. Neues Jahrb., 1888, II, pag. 195.

  2. Diese Mitt, Vn, 485.

Reference

  1. Diese Mitt., XVII, 286.

Reference

  1. L. c. pag. 20.

References

  1. Diese Mitt., XE, 221.

  2. Kontakterschein, a. d. Liparit-Lakkolithen der Gegend von Pjatigorsk im nördl. Kaukasus. - Mitt. d. nat. Ver. f. Neuvorpommern u. Rügen, 31, 1899.

Reference

  1. In dieser Hinsicht möchte ich auch auf v. Ammons Bemerkungen über die Gesteine von Kum-Tube im Tschegemtal, Abichs„Quarztrachytformation“ verweisen. -„Petrogr. u. paläont. Bemerkungen über einige kaukasische Gesteine“ in Merzbacher, Ans den Hochregionen des Kaukasus, II,791.

Download references

Authors
  1. A. Dannenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dannenberg, A. I. Beiträge zur Petrographie der Kaukasusländer. Mineralog. und petrogr. Mitth. 23, 1–50 (1904). https://doi.org/10.1007/BF02996173

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02996173

Search

Navigation