References
Joh. Böhm, Inoc. Lamarcki auct. u. Inoc. Cuvieri auct. Monatsberichte d. D. Geolog. Ges., 1912, S. 399.
Joh. Böhm, Über Inoceramus Cuvieri Sow., Monatsberichte d. D. Geol. Ges. 1911, S. 469.
Reference
G. Laube, Notiz über eine Brunnenbohrung im bürgerl. Brauhause in Leitmeritz. Verh. geol. Reichsanst., Wien 1889, S. 109.
References
Blatt Lobositz der Geol. Karte d. böhm. Mittelgebirg. Diese Mitt., Bd. XXVIII, Wien 1909, S. 28.
J. Krejči, Studien im Gebiete d. böhm. Kreideform. Archiv d. naturwiss. Landesdurchforsch. v. Böhmen, I. Bd., II. Abt., Prag 1869, S. 53.
Reference
A. Frič, Weißenberger und Malnitzer Schichten. Archiv d. naturw. Landesdurchf. v. Böhmen, Bd. IV, Nr. 1, S. 80.
Reference
A. Fritsch, Die Teplitzer Schichten. Archiv. d. naturw. Landesdurchf. v. Böhmen. VII. Bd., Nr. 2, Prag 1889, S. 41 u. 42.
Reference
Archiv d. natnrw. Landesdurchforsch. v. Böhmen. V. Bd., Nr. 2, Prag 1883.
References
Sie zeigen meistens gute Übereinstimmung mit der von H. B. Geinitz, Elbtalgebirge, II, Taf. 13, Fig. 6–8 gegebenen Abbildung.
H. Andert, Die Inoceramen des Kreibitz-Zittaner Sandsteingebirges. Festschrift des Humboldtvereins in Ebersbach, 1911, pag. 44.
Reference
Th. Fuchs, Tertiärfossil. aus d. kohlenfühl. Miozänablag. d. Umgebung von Krapina und Radoboj u. über d. Stellung d. sogenannten „aquitan. Stufe“. Mitt. a. d. Jahrb. d. k. ung. geolog. Anst. X. Bd., Budapest 1894, pag. 163–175.
References
Siehe diesbezügl.: Walter Schubel, Über Knollensteine und verwandte tertiäre Verkieselungen. Inaug.-Dissert., Halle a. d. S. 1911.
Daniel Häberle, Über Kleinformen d. Verwitterung im Hauptbuntsandstein des Pfälzerwaldes. Heidelberg 1911.
Reference
F. A. Krasser, Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1858, pag. 35.
References
Das Verhältnis unserer „Alkalibasalte“ zu den Trachydoleriten Rosenbusch’s ist in d. Erläut. z. Blatt Wernstadt-Zinkenstein d. Geol. Karte d. B. Mittelgeb., Diese Mitt. XXIX., Wien 1910, pag. 402 n. 403 klargelegt.
Der „Madeirit“ Gagel’s (Zeitschr. d. D. Geol. Ges., Bd. 64, Berlin 1913, pag. 382 n. 395) und der „Gabbro essexitique“ von Papenoo (A. Lacroix; Les roches alcalin. d. Tahiti, Bull. soc. geol. d. France, 1910, pag. 104) würden einem Alkali-Gabbro entsprechen.
References
R. Brauns, N. Jahrb. f. Min. G. u. P., B. B. V, 1887, S. 318 u. f.; Zeitschrift d. D. G. Ges., 40. Bd., 1888, S. 472 u. f.
A. Uhlemann (Diese Mitt. XXVIII. Wien 1909. S.441) und P.D. Quensel (Bull. of the Geol. Inst. of Upsala. Vol. XI. 1912. S. 262) möchten den Iddingsit zum Antigorit verweisen.
M. Lévy, Bull. d.l. société géol. de France. 3. Ser. T. XVIII. 1890. p. 688 u. f.
Reference
Anmerkung: Die Bestimmung der Titansäure erfolgte nach der Methode von Gooch, siehe Zeitschr. f. angew. Chemie 26, 242 (1887), bzw. das Werk: Ausgewählte Methoden der analytischen Chemie von Prof. Dr. A. Classen, 1901.
Reference
Vergl. Hibsch und Scheit, Die Drusen-Minerale des Leuzitsbasanits vom Eulenberge bei Leitmeritz. Diese Mitt. XXX, Wien 1912, S. 459 u. f. — Siehe auch Absatz „Mineral-Vorkommen“ im Anhang zu diesen Erläut.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hibsch, J.E., Seemann, F. Geologische Karte des böhmischen Mittelgebirges. Mineralog. u. petrogr. Mitt. 32, 1–128 (1913). https://doi.org/10.1007/BF02995323
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02995323