Literatur
R. Scharizer, Neues Jahrb. f. M., G. u. P. 1884, II. S., 143 u. f.
Frank R. v. Horn, Tschermaks Min. u. P. Mitt.17, 1898, S. 409. — Zeitschr. f. Kryst. u. Min.32. 1900, S. 600.
M. Stark, Geolog.-petrogr. Aufnahme der Euganeen. Tschermaks Min.- u. Petrogr. Mitteil. XXVII, 1908, S. 477 u. f. — H. Wiegel, Die Verwitterungserscheinungen des basalt. Olivins usw., Zentralbl. f. Min., G. u. Pal., 1907, S. 372 u. f. — Hier auch die ältere Literatur.
J. Soellner, Mitt. d. Großh. Bad. Geol. Landesanstalt. VII, 1913, S. 437.
F. Cornu bestimmte deshalb das Gestein nach dem ihm vorliegenden Schliffe als Leuzittephrit mit Nosean. Tscherm. Min. u. Petr. Mitt., XXIV, 1905, S. 128.
A. Pelikan (Tschermaks Min. u. Petr. Mitt., XXV, 1906, S. 124) berechnet auf Grund einer chemischen Analyse, die auch am Schlusse dieses Abschnittes wiedergegeben ist, folgende Mengenverhältnisse in Gewichtsprozenten: Titanit 0·8, Magnetit 1, Amphibol und Pyroxen 11·7, Sodalithminerale 4·7, Orthoklas 44·3, Albit, Anorthit, Analzim, Natrolith und Calcit zusammen 37·04%.
Aus A. Pelikan, Über zwei Gesteine mit primärem Analzim usw. Tschermaks Min. u. Petr. Mitt., XXV, 1906, S. 122.
F. Rinne u. H. E. Boeke, Tscherm. Min. u. Petr. Mitt., XXVII, 1908, S. 393.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hibsch, J.E., Irgang, G., Pelikan, A. et al. Geologische Karte des böhmischen Mittelgebirges. Mineralog. u. petrogr. Mitt. 34, 73–201 (1917). https://doi.org/10.1007/BF02993631
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02993631