Alcune considerazioni sul valore del laparoscopia nella diagnostica degli itteri

Riassunto

Gli autori riferiscono la propria esparienza basata su 167 indagini laparoscopiche praticate in ammalati itterici. Tranne qualche eccezione, la cosidetta legge della Cromodiagnosi di Caroli è stata sempre confermata, e cosi pure l’equivalente laparoscopico del segno di Curvoisier e Terrier.

Le conclusioni diagnostiche laparoscopiche sono state confermate od all’intervento chirurgico, nei casi di colostasi extraepatico, o dall’agobiopsia particata sotto il controllo laparoscopico negli altri casi.

Gli autori, poichè mai hanno avuto a lamentare comp quale ausilio indispensabile nei casi dubbi, ma di annoverarelicazion, i sostengono di adottare l’esame laparoscopico non solo diagnosi clinica, biologica a radiologica dell’ittero ed ancoradetto esame tra quelli di routine, per la ulteriore conferma della prima di porre qualsiasi indicazione chirurgica.

Resume

Les Auteurs relatent leur propre expérience fondée sur 167 recherches minutieuses, de laparoscopie pratiquées sur des malades ictériques. A l’exception de quelques cas, la prétendue loi du chromodiagnostic de Caroli a été toujours confirmée, de même que l’équivalence laparoscopique de la loi de Courvoisier et Terrier.

Les conclusions diagnostiques des laparoscopies ont été confirmées soit par l’intervention chirurgicale, dans les cas de cholostat extra-hépatique, soit par aiguillebiopsie pratiquée sous contrôle laparoscopique dans les autres cas.

Les Auteurs affirment, puisqu’ils n’ont jamais eu de complications, avoir recours à l’examen laparoscopique non seulement pour les cas douteux mais rangent cet examen au nombre de ceux de routine, pour la confirmation diagnosticoclinique, radiologique et biologique de l’ictère et avant d’établir n’importe quelle indication chirurgicale.

Summary

The exsperience and results based en 167 laparosckopic investigations of icteric cases are reported.

A part of some exceptions, the Caroli cromodiagnosys law and Curvoisier and Terrier sign’s laparosckopyc equivalent have been always confirmed.

In the cases of extraepatic colostatis, laparosckopyc diagnosis conclusion have been confirmed by surgical assistence, in other cases by agobyopsy executed with laparosckopic control.

The AA., since no complications were observed, point out to execute laparosckopyc examinations not only as indispensable assistance in the uncertain cases but also as routine additive practice, for the further confirmation of clinical, biological and radiological diagnosis, and before any ether surgical intervention.