Paläontologische Zeitschrift

, Volume 76, Issue 2, pp 215–222

New evidence for the synonymy ofDilophaspis andNahecaris (Phyllocarida; Lower Devonian; Rhenish Massif)

  • Carsten Brauckmann
  • Lutz Koch
  • Elke Gröning
Article
  • 42 Downloads

Abstract

Recently discovered phyllocarids from the early Upper Emsian Wiltz Beds in the Western Eifel Mountains and in eastern Luxemburg are described asDilophaspis frankei n. sp. This species which — according to previous collections — already occurs in the late Lower Emsian, combines morphological characters of the two generaNahecarisJaekel, 1921 andDilophaspisTraquair inWalther, 1903 and, thus, shows thatNahecaris is a subjective junior synonym ofDilophaspis as already suggested byHahn (1990).Dilophaspis is now known from at least four different stratigraphical units: (1) early Emsian (Hunsrück Slate; dating afterWeddige 1996):D. stuertzi (Jaekel, 1921) andD.?balssi (Broili, 1930); (2) late Lower Emsian (Nellenköpfchen Beds, Vallendar Group):D. frankei n. sp.; (3) early Upper Emsian (Wiltz Beds):D. frankei n. sp.; (4) late Upper Emsian (“Kieselgallen-Schiefer”, Kondel Group):D. lataTraquair inWalther, 1903. This succession provesDilophaspis applicable for biostratigraphical dating.

Keywords

Phyllocarida Dilophaspis Nahecaris synonymy Lower Devonian Emsian Rheinisches Schiefergebirge 

Kurzfassung

Kürzlich entdeckte Phyllocariden aus den Wiltz-Schichten (frühes Ober-Emsium) in der West-Eifel und im östlichen Luxemburg werden alsDilophaspis frankei n. sp. beschrieben. Die Art, die nach älteren Aufsammlungen auch schon im späten Unter-Emsium vorkommt, verbindet morphologische Merkmale vonNahecarisJaekel, 1921 undDilophaspisTraquair inWalther, 1903 und zeigt damit, dassNahecaris ein subjektives jüngeres Synonym vonDilophaspis ist, wie dies schon vonHahn (1990) vermutet wurde.Dilophaspis ist nunmehr aus vier unterschiedlichen stratigraphischen Einheiten bekannt: (1) frühes Emsium (Hunsrück-Schiefer; Datierung nachWeddige 1996):D. stuertzi (Jaekel, 1921) undD.?balssi (Broili, 1930); (2) spätes Unter-Emsium (Nellenköpfchen-Schichten, Vallendar-Gruppe):D. frankei n. sp.; (3) frühes Ober-Emsium (Wiltz-Schichten);D. frankei n. sp.; (4) spätes Ober-Emsium (Kieselgallen-Schiefer, Kondel-Gruppe):D. lataTraquair inWalther, 1903. Diese Abfolge deutet an, dassDilophaspis für biostratigraphische Datierungen herangezogen werden kann.

Schlüsselwörter

Phyllocarida Dilophaspis Nahecaris Synonymie Unter-Devon Emsium Rheinisches Schiefergebirge 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bergström, J.;Briggs, D.E.G.;Dahl, E.;Rolfe, W.D.I. &Stürmer, W. 1987.Nahecaris stuertzi, a phyllocarid crustacean from the Lower Devonian Hunsrück Slate. — Paläontologische Zeitschrift61 (3/4): 273–281.Google Scholar
  2. Bergström, J.;Briggs, D.E.G.;Dahl, E.;Rolfe, W.D.I. &Stürmer, W. 1989. Rare phyllocarid crustaceans from the Devonian Hunsrück Slate. — Paläontologische Zeitschrift63 (3/4): 319–333.Google Scholar
  3. Briggs, D.E.G. &Bartels, C. 2001. New arthropods from the Lower Devonian Hunsrück Slate (Lower Emsian, Rhenish Massif, Western Germany). — Palaeontology44 (2): 275–303.CrossRefGoogle Scholar
  4. Broili, F. 1928. Beobachtungen anNahecaris. — Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Abteilung1928: 1–18.Google Scholar
  5. Broili, F. 1929. Beobachtungen an neuen Arthropodenfunden aus den Hunsrückschiefern. — Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Abteilung1929: 253–280.Google Scholar
  6. Broili, F. 1930. Ein neuer Nahecaride aus den Hunsrückschiefern. — Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie B1930: 247–251.Google Scholar
  7. Claus, C. 1888. Ueber den Organismus der Nebaliden und die systematische Stellung der Leptostraken. — Arbeiten aus dem Zoologischen Institute der Universität Wien und der Zoologischen Station in Triest8: 1–148.Google Scholar
  8. Emmrich, H.F. 1839. De trilobitis. — Dissertatio petrefactologica: 56 p., Berlin.Google Scholar
  9. Franke, C. &Graf, W. 1996. Fossilien aus Luxemburg und Westeifel Teil II: Die Wiltzer Schichten. — Fossilien5 (5): 286–288.Google Scholar
  10. Goldfuss, A. 1836. Petrefacta Germaniae. Teil 2. Lieferung 5: 69–140, Düsseldorf (Arnz).Google Scholar
  11. Hahn, G. 1990. Revision vonDilophaspis lata (Crustacea, Unter-Devon). — Geologica et Palaeontologica24: 11–15.Google Scholar
  12. Hall, J. &Clarke, J.M. 1888. Natural history of the New York palaeontology. Trilobites and other Crustacea of the Oriskany, Upper Helderberg, Hamilton, Portage, Chemung and Catskill groups. — Geological Survey, State New York7: 1–236.Google Scholar
  13. Hefter, J. 1973. Fischfossilien des rheinischen Unterdevons. — Aufschluss24 (10): 378–380.Google Scholar
  14. Hennig, E. 1922. Arthropoden-Funde aus den Bundenbacher Schiefern (Unter-Devon). — Palaeontographica64: 131–145.Google Scholar
  15. Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur (2000): Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur, Vierte Auflage, Offizieller deutscher Text (ausgearbeitet von O.Kraus). — Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg (NF)34: 11–232.Google Scholar
  16. Jaekel, O. 1921. Über einen neuen Phyllocariden aus dem Unterdevon der Bundenbacher Dachschiefer. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft72 (für 1920), Monatsbericht: 290–292.Google Scholar
  17. Kayser, E. 1889. Die Fauna des Hauptquarzits und der Zorger Schiefer des Unterharzes. — Abhandlungen der Königlich Preussischen geologischen Landesanstalt, Neue Folge1: 1–140.Google Scholar
  18. Koch, C. 1880. Über das Vorkommen vonHomalonotus-Arten im rheinischen Unter-Devon. — Sitzungsberichte des Naturhistorischen Vereins für die Rheinlande und Westfalen1880: 135–138.Google Scholar
  19. Kutscher, F. 1971. Beiträge zur Sedimentation und Fossilfürhung des Hunsrückschiefers 31. Die Verbreitung der CrustaceengattungNahecaris Jaekel im Hunsrückschiefer-Meer. — Notizblatt des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung99: 30–42.Google Scholar
  20. Linné, C. von 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. 10th edition. — 824 p., Stockholm (Laurentius Salvius).Google Scholar
  21. Packard, A.S. 1879. The nebalid Crustacea as types of a new order. — American Naturalist13: 128.Google Scholar
  22. Racheboeuf, P.R. 1994. Silurian and Devonian phyllocarid crustaceans from the Massif Armoricain, NW France. — Revue de Paléobiologie13 (2): 281–305.Google Scholar
  23. Roemer, C.F. 1844. Das Rheinische Übergangsgebirge. Eine palaeontologisch-geognostische Darstellung. — 96 p., Hannover (Hahn).Google Scholar
  24. Rolfe, W.D.I. 1969. Phyllocarida. — In:Moore, R.C., ed., Treatise on invertebrate paleontology, Part R, Arthropoda 4 (1): R296-R331, Lawrence/Kansas (The Geological Society of America und The University of Kansas Press).Google Scholar
  25. Schlotheim, E.F. von 1813. Beiträge zur Naturgeschichte der Versteinerungen in geognostischer Hinsicht. — Taschenbuch für die gesamten Mineralogie7: 1–134.Google Scholar
  26. Schnur, J. 1853. Zusammenstellung und Beschreibung sämmtlicher im Uebergangsgebirge der Eifel vorkommenden Brachiopoden. — Palaeontographica3: 169–248.Google Scholar
  27. Solle, G. 1942. Die Kondel-Gruppe (Oberkoblenz) im südlichen Rheinischen Schiefergebirge. IV–V. — Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft464: 95–156.Google Scholar
  28. Steininger, J. 1853. Geognostische Beschreibung der Eifel. — 144 p., Trier (Lintz).Google Scholar
  29. Verneuil, E. de 1850. Note sur les fossiles dévoniens du district de Sabero (León). — Bulletin de la Société Géologique de France (2)7: 155–186.Google Scholar
  30. Viëtor, W. 1919. Der Koblenzquarzit, seine Fauna, Stellung und linksrheinische Verbreitung. — Jahrbuch der Königlich Preussischen Geologischen Landesanstalt zu Berlin [für das Jahr 1916]37 (2): 317–476.Google Scholar
  31. Walther, K. 1903. Das Unterdevon zwischen Marburg a. L. und Herborn (Nassau). — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie, Paläontologie, Beilagen-Band17: 1–75.Google Scholar
  32. Weddige, K., ed., 1996. Devon-Korrelationstabelle. — Senckenbergiana lethaea76 (1/2): 267–286.Google Scholar
  33. Werner, R. 1969. Ober-Ems und tiefstes Mittel-Devon am N-Rand der Prümer Mulde (Devon, Eifel). — Senckenbergiana lethaea50 (2/3): 161–237.Google Scholar
  34. Zittel, K.A. von 1900. Text-book of Palaeontology. 1st edition, Vol. 1. — 839 p. London (Macmillan & Co., Ltd.).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2002

Authors and Affiliations

  • Carsten Brauckmann
    • 1
  • Lutz Koch
    • 2
  • Elke Gröning
    • 1
  1. 1.Institut für Geologie und PaläontologieTechnische Hochschule ClausthalClausthal-ZellerfeldGermany
  2. 2.EnnepetalGermany

Personalised recommendations