Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rudolf Kaufmann’s work on iterative evolution in the upper cambrian trilobite genusOlenus: A reappraisal

  • Published:
PalZ Aims and scope Submit manuscript

Kurzfassung

Kaufmann (1933 a) sammelte in einem Profil in Andrarum (Schweden) 21 aufeinanderfolgende Vergesellschaftungen, die insgesamt aus sechs Arten der GattungOlenus (Arthropoda, Trilobita) bestanden. Er untersuchte innerartliche und zwischenartliche Evolution durch biometrische Analyse von ontogenetischen Merkmalsverschiebungen und postulierte, daß die sechs Arten vier Artreihen darstellen. Diese vier Artreihen leiteten sich jeweils unabhängig und zu unterschiedlichen Zeiten von einer unbekannten konservativen Stammgruppe ab, aber sie zeigen parallele Trends. Kaufmanns Modell gilt heute als klassisches Beispiel für iterative Evolution. Wir zeigen, daß Kaufmanns Daten als eindeutige Stütze dieses Modells, im Vergleich zu Alternativmodellen, nicht ausreichen: Bei einigen Proben ist die Zahl der gemessenen Exemplare zu klein; die sechs unterschiedenen Arten haben keine eindeutigen autopomorphen Merkmale; die gegenseitige Verwandtschaft und geographische Verbreitung der Arten war ungeklärt. Kaufmanns Arbeit ist dennoch ein sehr wichtiges Beispiel für frühe makroevolutionäre Untersuchungen, die auf Biometrie und Statistik begründet sind.

Abstract

Kaufmann (1933a) collected 21 temporal samples of six species ofOlenus (Arthropoda, Trilobita) in southern Sweden. He studied within-species-evolution and species-to-species-evolution by a biometric analysis of ontogenetic trajectories of characters, and came to the conclusion that the six species formed four species-level lineages. These four were independently and at different times derived from an unknown conservative stock but showed parallel intra-lineage trends. Kaufmann’s model is regarded today as a classic example of iterative evolution. We show here that Kaufmann’s data do not unequivocally support the model of iterative evolution compared to possible alternative models. The number of specimens measured was too small, the species lack clear autapomorphic characters and their interrelationship and lateral distribution was unknown. Nevertheless, Kaufmann’s work is an important example of early macroevolutionary studies which synthesize biometry and statistics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  • Abel, O. 1929. Paläobiologie und Stammesgeschichte. — 423 pp., Fischer, Jena.

    Google Scholar 

  • Alberch, P.;Gould, S. J.;Oster, G. F. &Wake, D. B. 1979. Size and shape in ontogeny and phylogeny. — Paleobiology5: 296–317, Lawrence.

    Article  Google Scholar 

  • Bayer, U. &McGhee, G. R. 1984. Iterative evolution of Middle Jurassic ammonite faunas. — Lethaia17: 1–16, Oslo.

    Article  Google Scholar 

  • —— & —— 1985. Evolution in marginal epicontinental basis: The role of phylogenetic and ecologic factors (ammonite replacements in the German Lower and Middle Jurassic). — [In:]Bayer, U. &Seilacher, A. (eds.) Sedimentary and Evolutionary Cycles; 164–220, Springer, Berlin.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bell, M. A. 1987. Interacting evolutionary constraints in pelvic reduction of threespine sticklebacks,Gasterosteus aculeatus (Pisces, Gasterosteidae). — Biological Journal of the Linnean Society31: 347–382, London.

    Article  Google Scholar 

  • Beurlen, K. 1930. Vergleichende Stammesgeschichte. — Fortschritte der Geologie und Paläontologie8 (26): 317–586, Berlin.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, R. 1927. Statistisch-phylogenetische Untersuchungen an Ammoniten. — Verhandlungen des 5. Internationalen Kongresses für Vererbungswissenschaft, Berlin 1927: 496–513, Berlin.

    Google Scholar 

  • —— 1929. Statistisch-biostratigraphische Untersuchungen an mitteljurassischen Ammoniten über Artbegriff und Stammesentwicklung. — Abhandlungen der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Klasse für Mathematik und Physik, N.F.13 (3): 1–249, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Bubnoff, S. 1911. Die ladinische Fauna von Forno (Mezzovalle) bei Predazzo. — Verhandlungen des Naturhistorisch-medizinischen Vereins in Heidelberg, N. F.14: 257–636, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Cifelli, R. 1969. Radiation of Cenozoic planktonic foraminifera. — Systematic Zoology18: 154–168, Balitmore.

    Article  Google Scholar 

  • Dacqué, E. 1921. Vergleichende biologische Formenkunde der fossilen niederen Tiere. — 336 pp., Bornträger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R. 1986. The Blind Watchmaker. — 332 pp., Longman, Harlow.

    Google Scholar 

  • Diener, C. 1909. Zur Frage der Rassenpersistenz bei Ammoniten. Eine Erwiderung. — Zentralblatt für Mineralogie, Geologie etc.1909: 417–427, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dürken, B. &Salfeld, H. 1921. Die Phylogenese. — 59 pp., Borntraeger, Berlin

    Google Scholar 

  • Fenster, E. J.;Sorhannus, U.;Burckle, L. H. &Hoffmann, A. 1989. Patterns of morphological change in the Neogene diatomNitzschia jouseae Burckle. — Historical Biology3: 197–211, Chur.

    Article  Google Scholar 

  • Futuyma, D. J. 1986. Evolutionary Biology. — 846 pp., Sinauer, Sunderland, Mass. [2nd ed.]

    Google Scholar 

  • Gingerich, P. D. 1976. Stratophenetic approach to phylogeny reconstruction in vertebrate paleontology. — [In:]Cracraft, J. &Eldredge, N. (eds.) Phylogenetic Analysis and Paleontology: 41–77, Columbia University Press, New York.

    Google Scholar 

  • Gould, S. J. 1969. An evolutionary microcosm: Pleistocene and Recent history of the land snailP. (Poecilozonites) in Bermuda. — Bulletin of the Museum of Comparative Zoology (Harvard University)138: 407–531, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Haas, O. 1942. Recurrence of morphologic types and evolutionary cycles in Mesozoic ammonites. — Journal of Paleontology16: 643–650, New York.

    Google Scholar 

  • Hallam, A. 1968. Morphology, palaeoecology, and evolution of the genusGryphaea in the British Lias. — Philosophical Transactions of the Royal Society, London, B254: 91–128, London.

    Article  Google Scholar 

  • Hallam, A. &Gould, S. J. 1975. The evolution of British and American Middle and Upper JurassicGryphaea: A biometric study. — Proceedings of the Royal Society London, B189: 511–542, London.

    Article  Google Scholar 

  • Henningsmoen, G. 1957. The trilobite family Olenidae. — Skrifter utgitt ar det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo 1. Kl. 1957,1: 1–303, Oslo.

    Google Scholar 

  • —— 1964. Zig-zag evolution. — Norsk Geologisk Tidsskrift44: 341–352, Oslo.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, A. 1989. Arguments on Evolution. — 240 pp., Oxford Univ. Press, New York.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, A. &Reif, W.-E. 1988. The methodology of the biological sciences: From an evolutionary biological perspective. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen177: 185–211, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • —— &Reif, W.-E. 1990. On the study of evolution in species-level lineages in the fossil record: Controlled methodological sloppiness. — Paläontologische Zeitschrift64: 5–14, Stuttgart.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, A. L. A. &Lennon, C. D. 1990. Evolution of gryphaeate oysters in the mid-Jurassic of Western Europe. — Palaeontology33: 453–486, London.

    Google Scholar 

  • Karny, H. 1925. Die Methoden der phylogenetischen Forschung. — [In:]Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden9: 270–286, Urban & Schwarzenberg, Berlin und Wien.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, R. 1933a. Variationsstatistische Untersuchungen über die „Artabwandlung“ und „Artumbildung“ an der Oberkambrischen TrilobitengattungOlenus Dalm. — Abhandlungen des Geologisch-Paläontologischen Instituts der Universität Greifswald10: 1–55, Greifswald.

    Google Scholar 

  • —— 1933b. Die Einstufung derOlenus-Arten von Bornholm. — Paläontologische Zeitschrift15: 57–63, Stuttgart.

    Article  Google Scholar 

  • —— 1934. Exakt nachgewiesene Stammesgeschichte. — Naturwissenschaften48: 803–807, Berlin.

    Article  Google Scholar 

  • —— 1935. Exakt-statistische Biostratigraphie derOlenus-Arten von Südöland. — Förhandlinger Geologiska Föreningen57: 19–28, Stockholm.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchner, H. 1931. Modell zur Veranschaulichung variationsstatistischer Untersuchungsergebnisse. — Paläontologische Zeitschrift13: 50–55, Stuttgart.

    Article  Google Scholar 

  • Klahn, H. 1923. Paläontologische Methoden und ihre Anwendung auf die paläobiologischen Verhältnisse des Steinheimer Beckens. — 127 pp., Borntraeger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Koken, E. 1897. Die Gastropoden der Trias um Hallstatt. — Abhandlungen der kaiserlich-königlichen Reichsanstalt17 (4): 1–112, Wien.

    Google Scholar 

  • Koken, E. 1902. Paläontologie und Deszendenzlehre. — 33 pp., Fischer, Jena.

    Google Scholar 

  • Kuznicki, L. &Urbanek, A. 1967–1970. Zasady nauki o ewolucjii. — 435 pp., PWN, Warszawa.

    Google Scholar 

  • Lake, P. 1908. A monograph of the British Cambrian trilobites. Pt. III. — Palaeontographical Society62, London.

    Google Scholar 

  • Landman, N. H. 1989. Iterative progenesis in Upper Cretaceous ammonites. — Paleobiology15: 95–117, Lawrence.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, W. D. 1923. Evolution: A resultant. — Proceedings of the Geologists’ Association34: 7–20, London.

    Article  Google Scholar 

  • Levinton, J. 1988. Genetics, Paleontology, and Macroevolution. — 516 pp., Cambridge University Press, New York.

    Google Scholar 

  • MacLeod, N. 1991. Punctuated anagenesis and the importance of stratigraphy to paleobiology. — Paleobiology17: 167–188, Lawrence.

    Article  Google Scholar 

  • Malmgren, B. A.;Berggren, W. A. &Lohmann, G. P. 1983. Evidence for punctuated gradualism in the Late NeogeneGloborotalia tumida lineage of planktonic foraminifera. — Paleobiology9: 377–389, Lawrence.

    Article  Google Scholar 

  • Minkoff, E. C. 1983. Evolutionary Biology. — 381 pp., Addison-Wesley, Reading, Mass.

    Google Scholar 

  • Neumayr, M. 1889. Die Stämme des Tierreiches. Wirbellose Tiere, Bd. 1. — 582 pp., Tempsky, Wien und Prag.

    Google Scholar 

  • Olempska, E. 1989. Gradual evolutionary transformations of ontogeny in an Ordovician ostracod lineage. — Lethaia22: 159–168, Oslo.

    Article  Google Scholar 

  • Opik, A. A. 1963. Early Upper Cambrian fossils from Queensland. — Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics64: 1–124, Canberra.

    Google Scholar 

  • Palmer, A. R. 1965. Trilobites of the Late Cambrian pterocephaliid biomere in the Great Basin, United States. — U.S. Geological Survey, Professional Papers493, 1–105, Washington, D. C.

    Google Scholar 

  • Philippi, E. 1990. Beiträge zur Morphologie und Phylogenie der Lamellibranchier. II. Zur Stammesgeschichte der Pectiniden. — Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft52: 64–117, Hannover.

    Google Scholar 

  • Plate, L. 1913. Selektionsprinzip und Probleme der Artbildung. — 321 pp., Leipzig. [4th ed.]

  • Poulsen, C. 1923. Bornholms Olenuslag og deres Fauna. — Danmarks Geologiske Undersøgelse II40: 1–83, Kopenhagen.

    Google Scholar 

  • Reif, W.-E. 1986. The search for a macroevolutionary theory in German paleontology. — Journal of the History of Biology19: 79–130, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Rensch, B. 1947. Neuere Probleme der Abstammungslehre. — 373 pp., Enke, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Reyment, R. A. 1982. Speciation in a Late Cretaceous lineage ofVeenia (Ostracoda). — Journal of Micropalaeontology1: 37–44, London.

    Article  Google Scholar 

  • Rode, K. 1931. Über die Bären von Taubach und Ehringsdorf. — Paläontologische Zeitschrift13: 61–72, Stuttgart.

    Article  Google Scholar 

  • Runzheimer, H. 1931. Paläontologische und geologische Untersuchung des Greifensteiner Kalkes von Greifenstein (Rhein, Schiefergebirge). — Senckenbergiana lethaea13: 170–190, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Rushton, A. W. A. 1983. Trilobites from the Upper CambrianOlenus Zone in central England. — Special Papers on Palaeontology30: 107–139, London.

    Google Scholar 

  • Salfeld, H. 1924. Die Bedeutung der Konservativstämme für die Stammesentwicklung der Ammonoideen. — Vieweg, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Schindewolf, O. H. 1940. “Konvergenzen” bei Korallen und bei Ammonoideen. — Fortschritte der Geologie und Paläontologie12: 387–491, Berlin.

    Google Scholar 

  • Simpson, G. G. 1953. The Major Features of Evolution. — 393 pp., Columbia University Press, New York.

    Google Scholar 

  • Soergel, W. 1917. Das Problem der Permanenz der Ozeane und Kontinente. — 172 pp., Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • —— 1930. Die Bedeutung variationsstatistischer Untersuchungen für die Säugetierpaläontologie. — Neues Jahrbuch für Geologie und Mineralogie, Beilage-Band63 B: 349–450, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Sorhannus, U. 1990. Tempo and mode of morphological evolution in two Neogene diatom lineages. — Evolutionary Biology24: 329–370, New York.

    Google Scholar 

  • Sorhannus, U.;Fenster, E. J.;Burckle, L. H. &Hoffmann, A. 1988. Cladogenetic and anagenetic changes in the morphology ofRhizosolenia praebergonii Mukhina. — Historical Biology1: 185–205, Chur.

    Article  Google Scholar 

  • Sorhannus, U.;Fenster, E. J.;Hoffmann, A. &Burckle, L. H. 1991. Iterative evolution in the diatom genusRhizosolenia Ehrenberg. — Lethaia24: 39–44, Oslo.

    Article  Google Scholar 

  • Stromer, E. 1912. Lehrbuch der Paläozoologie, Bd. 2. — 225 pp., Teubner, Leipzig und Berlin.

    Google Scholar 

  • Sylvester-Bradley, P. C. 1959. Iterative evolution in fossil oysters. — Proceedings of the 15th International Zoological Congress, London 1959,2: 193–196, London.

    Google Scholar 

  • Teichert, C. 1930. Biostratigraphie der Poramboniten. — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Beilage-Band63 B: 177–246, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • —— 1946. Obituary. Rudolf Kaufmann. — American Journal of Science244: 808–810, New Haven.

    Article  Google Scholar 

  • —— 1949. Permian crinoidCalceolispongia. — Geological Survey of America, Memoir34: 1–132, Washington, D. C.

    Article  Google Scholar 

  • Trueman, A. R. 1924. The species-concept in palaeontology. — Geological Magazine61: 355–360, Cambridge.

    Article  Google Scholar 

  • —— 1930. Results of some recent statistical investigations of invertebrate fossils. — Biological Reviews5: 297–321, Cambridge.

    Article  Google Scholar 

  • Van Valkenburg, B. 1991. Iterative evolution of hypercarnivory in canids (Mammalia: Carnivora): Evolutionary interactions among sympatric predators. — Paleobiology17: 340–362, Lawrence.

    Article  Google Scholar 

  • Vavilov, N. 1922. The law of homologous series in variation. — Journal of Genetics12: 47–69, London.

    Article  Google Scholar 

  • Wedekind, R. 1916. Über die Grundlagen und Methoden der Biostratigraphie. — 60 pp., Borntraeger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Westergård, A. H. 1922. Sveriges Olenidskiffer. — Sveriges Geologiska UndersökningC 18: 1–205, Stockholm.

    Google Scholar 

  • Westergård, A. H. 1947. Supplementary notes on the Upper Cambrian trilobites of Sweden. — Sveriges Geologiska UndersökningC 489: 1–34, Stockholm.

    Google Scholar 

  • Zoch, W. 1940. Die stammesgeschichtliche Gestaltung der Doggerbelemniten Schwabens und ein Vergleich mit Lias- und Kreidebelemniten. — Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Beilage-Band83 B: 479–510, Stuttgart.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Paleobiology, Polish Academy of Sciences, Al. Zwirky i Wiguri 93, PL 02-089, Warsaw

    Antoni Hoffman

  2. Institut und Museum für Geologie und Paläontologie, Sigwartstraße 10, D-72076, Tübingen

    Wolf-Ernst Reif

Authors
  1. Antoni Hoffman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolf-Ernst Reif
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hoffman, A., Reif, WE. Rudolf Kaufmann’s work on iterative evolution in the upper cambrian trilobite genusOlenus: A reappraisal. Paläont. Z. 68, 71–87 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02989434

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02989434

Search

Navigation