Abstract
The new forma aegrafenestra n. f. sensuHölder (1956) is introduced to describe healed injuries to the body Chambers of Jurassic/Cretaceous ammonites, primarily behind the peristome but normally excluding the peristome itself. The different outlines and positions of these window-like sublethal injuries indicate two different Subtypes of injury inflicted by two different types of predator. Some of the large-scale ventral injuries occurring since the Late Devonian were presumably due to attacks by durophagous vertebrates, whereas the smaller, more or less rounded and mainly lateral puncture marks in Liassic to Cretaceous ammonite Shells can be traced back to unsuccessful attacks by stomatopod crustaceans. Identification of the specific predators responsible for characteristic injuries will give information about synecological relationships and life-modes of the attacked ammonites.
Kurzfassung
Regenerierte Wohnkammerverletzungen an mesozoischen Ammonitengehäusen, die nicht von der interimistischen Gehäusemündung ausgehen, sondern in einem diskreten Abstand hinter ihr angelegt wurden, werden in der TraditionHölder’s (1956) als forma aegrafenestra n. f. beschrieben. Die Ursache der Verletzungen wird in Abhängigkeit von ihrer Konfiguration und der Position am Gehäuse auf zwei unterschiedliche Gruppen von Prädatoren zurückgeführt. Während die meist großflächigen, ventralen Verletzungen, die seit dem Paläozoikum auftreten, eher auf Attacken durophager Fische hinweisen, scheinen die seit dem Unter-Jura bekannten, kleineren Schalenausbrüche überwiegend auf einer Gehäuseflanke auf erfolglose Angriffe von Stomatopoden (Crustacea) zurückzugehen. Die Rückführung der charakteristischen Prädationsspuren auf jeweils konkrete Verursacher gibt Aufschluss über die mutmaßlichen Lebensweisen der betroffenen Ammonoideen.
Similar content being viewed by others
References
Baluk, W. &Radwanski, A. 1996. Stomatopod predation upon gastropods from the Korytnica Basin, and from other classical Miocene localities in Europe. — Acta Geologica Polonica46 (3/4): 279–304.
Bayer, U. 1970. Anomalien bei Aramoniten des Aaleniums und Bajociums und ihre Beziehung zur Lebensweise. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen135: 19–41.
Bertness, M.D. 1982. Shell utilization, predation pressure, and thermal stress in Panamanian hermit crabs: an interoceanic comparison. — Journal of Experimental Marine Biology and Ecology64: 159–187.
Bertness, M.D. &Cunningham, C. 1981. Crab shell-crushing predation and gastropod architectural defense. — Journal of Experimental Marine Biology and Ecology50: 213–230.
Bond, P.N. &Saunders, W.B. 1989. Sublethal injury and Shell repair in Upper Mississippian ammonoids. — Paleobiology15 (4): 414–428.
Burrows, M. 1969. The mechanics and neural control of the prey capture strike in the mantid shrimpsSquilla andHemisquilla. — Zeitschrift für Vergleichende Physiologie62: 361–381.
Caldwell, R.L. 1977. Variation in agonistic behavior between populations of the stomatopodHaptosquilla glyptocerus. — Evolution31: 220–223.
Caldwell, R.L. &Dingle, H. 1975. Ecology and evoiution of agonistic behavior in stomatopods. — Naturwissenschaften62: 214–222.
Caldwell, R.L. &Dingle, H. 1976. Stomatopods. — Scientific American234: 80–89.
Credner, G.R. 1875.Ceratites fastigatus undSalenia texana. — Zeitschrift der Gesellschaft für Naturwissenschaften46: 105- 116.
Debelius, H. 2000. Krebs-Führer. — 305 p.; Hamburg (Jahr).
Fernandéz López, S. 1987. Necrocinesis y colonizatioón enBajosphinctes (Ammonoidea) de la Cuenca Ibérica. Implicationes paleoecológicas y paleobatimétricas. — Boletin de la Real Sociedad Española de Historia Natural Seccion Geologica82 (1/4): 151–184.
Geary, D.H.;Allmon, W.D. &Reaka-Kudla, M.L. 1991. Stomatopod predation on fossil gastropods from the Plio-Pleistocene of Florida. — Journal of Paleontology65 (3): 355–360.
Geczy, B. 1965. Pathologische jurassische Ammoniten aus dem Bakony-Gebirge. — Annales Universitatis Scientarium Budapestensis, Sectio Geologica9: 31–37.
Guex, J. 1967. Contribution à l’étude des blessures chez les ammonites. — Bulletin des Laboratoires de Géologie, Minéralogie, Géophysique et du Musée Géologique de l’Université de Lausanne165: 1–16.
Heller, F. 1964. Neue Fälle von Gehäuse-Mißildungen bei Amaltheiden. — Paläontologische Zeitschrift38 (3/4): 136–141.
Hengsbach, R. 1979. Weitere Anomalien an Amaltheen-Gehäusen (Ammonoidea, Lias). — Senckenbergiana lethaea60 (1/3): 243–251.
Hengsbach, R. 1996. Ammonoid pathology. — In:Landman, N.H.;Tanabe, K. &Davis, R.A., eds., Ammonoid Paleobiology: 581–605, New York (Plenum Press).
Hölder, H. 1956. Über Anomalien an jurassischen Ammoniten. — Paläontologische Zeitschrift30 (1/2): 95–107.
Hölder, H. 1970. Anomalien an Molluskenschalen, insbesondere Ammoniten, und deren Ursachen. — Paläontologische Zeitschrift44 (3/4): 182–195.
Hölder, H. 1973. Miscellanea cephalopodica. — Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie29: 39–76.
Hölder, H. 1977. Zwei ungewöhnliche Erscheinungsformen anomaler Jura-Ammoniten der forma aegra verticata. — Paläontologische Zeitschrift51 (3/4): 254–257.
Holthuis, L.B. &Manning, R.B. 1969. Stomatopoda. — In:Moore, R.C., ed., Treatise on Invertebrate Paleontology, Part R Arthropoda, Vol.4 (2): R535-R552, Lawrence, Kans. (Geological Society of America, University of Kansas Press).
House, M.R. 1988. Extinction and survival in the Cephalopoda. — In:Larwood, G.P., ed., Extinction and Survival in the Fossil Record. — Systematic Association, Special Volume34: 139–154, Oxford (Clarendon Press).
Kase, T.;Johnston, P.A.;Seilacher, A. &Boyce, J.B. 1998. Alleged mosasaur bite marks on Late Cretaceous ammonites are limpet (patellogastropod) home scars. — Geology26: 947–950.
Kauffman, E.G. &Kesling, R.V. 1960. An Upper Cretaceous ammonite bitten by a mosasaur. — Contribution of the Museum of Paleontology of the University of Michigan15 (9): 193–248.
Keupp, H. 1973. Der Wert anomaler Perisphincten (Ammonoidea) für die Deutung der Parabelgenese. — Geologische Blätter für Nordost-Bayern23 (1): 20–35.
Keupp, H. 1976. Neue Beispiele für den Regenerationsmechanismus bei verletzten und kranken Ammoniten. — Paläontologische Zeitschrift50 (1/2): 70–77.
Keupp, H. 1977. Paläopathologische Normen bei Amaltheiden (Ammonoidea) des Fränkischen Lias. — Jahrbuch der Coburger Landesstiftung1977: 263–280.
Keupp, H. 1984. Pathologische Ammoniten, Kuriositäten oder paläobiologische Dokumente, Teil 1. — Fossilien1984 (6): 258–262, 267–275.
Keupp, H. 1985. Pathologische Ammoniten, Kuriositäten oder paläobiologische Dokumente, Teil 2. — Fossilien1985 (1): 23–35.
Keupp, H. 1991. Bissmarken oder postmortale Implosionsstrukturen? — Fossilien1991 (5): 275–280.
Keupp, H. 1992. Rippenscheitel bei Ammoniten-Gehäusen. — Fossilien1992 (5): 283–290.
Keupp, H. 1995. Volumenvergrößernde Anomalien bei Jura-Ammoniten. — Fossilien1995 (1): 54–58.
Keupp, H. 1996. Paläopathologische Analyse einer Ammoniten-Vergesellschaftung aus dem Ober-Jura Westsibiriens. — Fossilien1996 (1): 45–54.
Keupp, H. 1997. Paläopathologische Analyse einer „Population“ vonDactylioceras athleticum (Simpson) aus dem Unter-Toarcium von Schlaifhausen/Oberfranken. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)25: 243–267.
Keupp, H. 1998. Mundsaumverletzungen beiPleuroceras (Ammonoidea). — Fossilien1998 (1): 37–42.
Keupp, H. 2000a. Ammoniten, paläobiologische Erfolgsspiralen. — 165 p., Stuttgart (Thorbecke).
Keupp, H. 2000b. Chaos mit System. — Fossilien2000 (4): 238–245.
Keupp, H. 2000c. Anomale Muskelleisten bei Ammoniten. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)34: 279–289.
Keupp, H. &Ilg, A. 1992. Paläopathologie der Ammonitenfauna aus dem Obercallovium der Normandie und ihre palökologische Interpretation. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)3: 171–189.
Keupp, H. &Ilg, A. 1994. Paläopathologische Nachlese zur Ammoniten-Fauna aus dem Ober-Callovium der Normandie. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)13: 321–327.
Keupp, H. &Mitta, V. 2004. Septenbildung beiQuenstedtoceras (Ammonoidea) von Saratov (Russland) unter anomalen Kammerdruckbedingungen. — Mitteilungen des Geologisch-Paläontologischen Instituts, Universität Hamburg88: 51–62.
Keupp, H.;Röper, M. &Seilacher, A. 1999. Paläobiologische Aspekte vonsyn vivo-besiedelten Ammonoideen im Plattenkalk des Ober-Kimmeridgiums von Brunn in Ostbayern. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)30: 121–145.
Kolb, H. 1955. Über zwei abnorme Ammonitengehäuse der GattungPaltopleuroceras. — Geologische Blätter für Nordost-Bayern5 (4): 148–150.
Kröger, B. 2000. Schalenverletzungen an jurassischen Ammoniten — ihre paläobiologische und paläoökologische Aussagefähigkeit. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)33: 1–97.
Kröger, B. 2002a. On the ability of withdrawing of some Jurassic ammonoids. — Abhandlungen der Geologischen Bundesanstalt Wien57: 199–204.
Kröger, B. 2002b. Antipredatory traits of the ammonoid shell — Interactions from Jurassic ammonoids with sublethal injuries. — Paläontologische Zeitschrift76 (2): 223–234.
Landman, N.H. &Waage, K.M. 1986. Shell abnormalities in scaphitid ammonites. — Lethaia19: 211–224.
Lange, W. 1932. Über Symbiosen vonSerpula und Ammoniten im unteren Lias Norddeutschlands. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft84: 229–234.
Lehmann, U. 1974. Ein pathologisches Gehäuse vonEleganticeras elegantulum (Ammonoidea) aus Ahrensburger Geschieben. — Der Geschiebesammler8 (2): 1–5.
Lehmann, U. 1975. Über Biologie und Gehäusebau beiDactylioceras (Ammonoidea) aufgrund einer Frakturanalyse. — Mitteilungen des Geologisch-Paläontologischen Instituts der Universität Hamburg44: 195–206.
Mapes, R.H. & Chaffin, D.T. 2003. Predation on Cephalopods: A general overview. — In:Kelly, P.H.;Kowaleski, M. &Hansen, T.A., eds., Predator-prey Interactions in the Fossil Record. — Topics in Geobiology20: 177–237, New York (Kluwer Academic/Plenum).
Mapes, R.;Sims, M.S. &Boardman, D.R. II 1995. Predation on the Pennsylvanian ammonoidGonioloboceras and its implication for allochthonous vs. autochthonous accumulations of goniatites and other ammonoids. — Journal of Paleontology69 (3): 441–446.
Martill, D.M. 1990. Predation onKosmoceras by semionotid fish in the Middle Jurassic Lower Oxford Clay of England. — Palaeontology33 (3): 739–742.
Müller, A.H. 1976. Über einen besonderen Typ phylogenetisch deutbarer Aberrationen fossiler Tiere. — Biologische Rundschau14: 180–204.
Münster, G. Graf zu 1839. Über die fossilen langschwänzigen Krebse in den Kalkschiefern von Bayern. — Beiträge zur Petrefaktenkunde2: 13 pls.
Pether, J. 1995.Belichnus new ichnogenus, a ballistic trace on mollusc Shells from the Holocene of the Benguela region, South Africa. — Journal of Paleontology69 (1): 171–181.
Radwansky, A. 1996. The predation upon, and the extinction of, the latest Maastrichtian populations of the ammonite speciesHoploscaphites constrictus (J.Sowerby, 1817) from the Middle Vistula Vayyey, Central Poland. — Acta Geologica Polonica46 (1/2): 117–135.
Rein, S. 1989. Über das Regenerationsvermögen der germanischen Ceratiten (Ammonoidea) des Oberen Muschelkalks (Mitteltrias). — Veröffentlichungen des Naturhistorischen Museums Schleusingen4: 47–54.
Rein, S. 1994. Über eine interessante Gehäuseregenerierung der Ceratiten. — Veröffentlichungen des Naturkundemuseums Erfurt1994: 91–100.
Saunders, W.B.;Spinosa, C. &Davis, L.E. 1987. Predation onNautilus. — In:Saunders, W.B. &Landman, N.H., eds.,Nautilus, Biology and Paleontology of a Living Fossil: 201–212, New York (Plenum Press).
Sato, T. &Tanabe, K. 1998. Cretaceous plesiosaurs ate ammonites. — Nature394: 629–630.
Schindewolf, O.H. 1934. Über Epöken auf Cephalopoden-Gehäusen. — Paläontologische Zeitschrift16: 15–32.
Schweigert, G. 1997. Erstaunliches Regenerationsvermögen bei Ammoniten. — Fossilien1997 (1): 36–40.
Seilacher, A. 1970. Begriff und Bedeutung der Fossillagerstätten. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1970 (1): 34–39.
Shoup, J.B. 1968. Shell opening by crabs of the genusCalappa. — Science160: 887–888.
Sprey, A. 2002. Morphometrie und Paläoökologie von Ammonoideen vor, während und nach globalen Faunenkrisen. — Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie95: 1–158.
Tasnadi-Kubacska, A. 1962. Paläopathologie, Pathologie der vorzeitigen Tiere. — 269 p., Jena (G. Fischer).
Tichy, G. &Urbanek, E. 2004. Biss-Spuren eines Sauriers anPinacoceras parmaMojsisovics, ein Ammonit der Halleiner Obertrias. — Geo Alp1: 87–90.
Vermeij, G.J. 1977. The Mesozoic marine revolution: evidence from snails, predators and grazers. — Paleobiology3: 245–258.
Vermeij, G.J. 1983. Traces and trends of predation with special reference to bivalve animals. — Journal of Paleontology26: 455–465.
Vermeij, G.J. 1987. Evolution and Escalation. An Ecological History of Life. — 527 p., Princeton (Princeton University Press).
Wenger, R. 1956. Über einige Aberrationen bei Muschelkalk-Ceratiten. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen103: 223–232.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Keupp, H. Sublethal punctures in body chambers of Mesozoic ammonites (forma aegrafenestra n. f.), a tool to interpret synecological relationships, particularly predator-prey interactions. Paläontol Z 80, 112–123 (2006). https://doi.org/10.1007/BF02988971
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02988971