Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 38, Issue 3–4, pp 207–222 | Cite as

Die Arten der Foraminiferen-GattungAsterigerina d'Orb. im Tertiär NW-Deutschlands

  • Franz Gramann
Article

Zusammenfassung

Die in NW-Deutschland vom Eozän bis zum Miozän vorkommendenAsterigerina-Arten werden beschrieben und gegeneinander abgegrenzt. Von der eozänenAsterigerina bartoniana (Dam) werden die im Unteroligozän sensuBeyrich vorkommendenAsterigerina rotula haeringensis Luhr undAsterigerina brandhorstiana n. sp. unterschieden. Aus dem OriginalmaterialFranke's wird für die im untersten Teil der Oberoligozän-Profile typischeAsterigerina gürichi gürichi (Franke) ein Lectotyp ausgewählt. Im Miozän wird diese Hauptart vonAsterigerina gürichi staeschei (Dam & Reinhold) abgelöst. Auf das Vorkommen von litoralem Unter-Oligozän auf Blatt Bünde (Lokalitäten Brandhorst bzw. Hof Fahrenkamp; Neufunde) wird näher eingegangen.

Abstract

Some species ofAsterigerina are described and discerned, as they occur in different levels of the sequence from Eocene to Miocene in northwestern Germany.Asterigerina bartoniana (Dam) in the Eocene is followed byAsterigerina rotula haeringensis Lühr andAsterigerina brandhorstiana n. sp. in the Lower Oligocene (sensuBeyrich).Asterigerina gürichi gürichi (Franke), typical for the lowermost part of sequences of Upper Oligocene age, is furnished with a lectotype out ofFrankes material. This species is substituted by the subspeciesAsterigerina gürichi staeschei (Dam & Reinhold) in the Miocene. The localities of Lower Oligocene in littoral facies near Bünde (Westfalia) are mentioned and described. (Localities “Brandhorst” resp. “Hof Fahrenkamp” and newer outcrops).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriften

  1. Anderson, H. J.: Gliederung und paläogeographische Entwicklung der Chattischen Stufe (Ober-Oligozän) im Nordseebecken.—Meyniana,10, S. 118–146, 3 Karten, Kiel 1961.Google Scholar
  2. —: Paläontologische Bemerkungen zur Stratigraphie des Oligo-Miozän in der Niederrheinischen Bucht.—Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,6, S. 1–18, 3 Abb., Krefeld 1962.Google Scholar
  3. Batjes, D. A. J.: Foraminifera of the Oligocene of Belgium.—Mém. Inst. roy. Sci. natur. Belg.,143, 188 S., 13 Taf., 10 Abb., 4 Tab., 15 Karten, Brüssel 1958.Google Scholar
  4. Bermudez, P. J.: Estudio sistematico de los Foraminiferos Rotaliformes.—Bol. de Geol.,2 (4), S. 7–230, 35 Taf., Caracas 1952.Google Scholar
  5. Beyrich, E.: Über die Stellung der Hessischen Tertiärbildungen.—Ber. Verh. Kgl. preuß. Akad. Wiss. Berlin, 1854, S. 640–666, Berlin 1854.Google Scholar
  6. —: Über den Zusammenhang der Norddeutschen Tertiärbildungen.—Abh. Königl. preuß. Akad. Wiss.,1, S. 1–20, Berlin 1855.Google Scholar
  7. Brönnimann, P.: Bemerkungen über den Bau vonAmphisteginad'Orbigny.—Eclogae Geol. Helv.,43, S. 251–254, Fig. 1–4, Basel 1951.Google Scholar
  8. —: Die Mundöffnungen beiAsterigerina carinata.—Eclogae Geol. Helv.,44, 2, S. 469 bis 474, Basel 1951.Google Scholar
  9. Burre, O.: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Preußen usw. Bl. Herford-West, Lfg. 256, 44 S., Berlin 1926.Google Scholar
  10. Cushman, J. A.: Foraminifères du Stampien du Bassin de Paris.—Bull. Soc. Sci. Seine-et-Oise,9 (2), S. 47–63, 3 Taf., Versailles 1928.Google Scholar
  11. Cushman, J. A., &Todd, R.: A Foraminiferal Fauna from the Lisbon Formation of Alabama.— Contr.Cushm. Lab. Foram. Res.,21 (1), S. 11–22, 2 Taf., Sharon/Mass. 1945.Google Scholar
  12. —: A Foraminiferal Fauna from the Byram Marl at its Type Locality.—Contr.Cushm. Lab. Foram. Res.,22 (3), S. 76–102, 4 Taf., Sharon/Mass. 1946.Google Scholar
  13. Dam, A. ten: Die stratigraphische Gliederung des niederländischen Paleozäns und Eozäns nach Foraminiferen (mit Ausnahme von Süd-Limburg).—Meded. Geol. Sticht., Ser. C,3, 142 S., 6 Taf., 5 Tab., 7 Karten, Maastricht 1944.Google Scholar
  14. —: New Names for two Species of Foraminifera from the Lower Tertiary of the Netherlands. —J. Paleont.,21 (2), S. 186, Menasha/Wisc. 1947a.Google Scholar
  15. —: Structure ofAsterigerina and a new species.—J. Paleont.,21 (6), S. 584–586, 6 Abb., Menasha/Wisc. 1947b.Google Scholar
  16. Dam, A. ten, &Reinhold, T.: Asterigerinen als Index-Foraminiferen für das nordwesteuropäische Tertiär.—Geol. Mijnb., n. Ser.,3, S. 220–223, s'Gravenhage 1941.Google Scholar
  17. Dorreen, J. M.: A Foraminiferal Fauna from the Kaiatan stage (Upper Eocene) of New Zealand. —J. Paleont.,22 (3), S. 281–300, 6 Taf., 2 Abb., 2 Tab., Tulsa/Oklah. 1948.Google Scholar
  18. Eames, F. E., Banner, F. T., Blow, W. H., & Clarke, W. J.: Fundamentals of Mid-Tertiary Stratigraphical Correlation.—153 S., 17 Taf., 20 Fig., Cambridge 1962.Google Scholar
  19. Ellermann, C.: Die mikrofaunistische Gliederung des Oligozäns im Schacht Kapellen bei Moers. —Fortschr. Geol. Rheinl.-Westf.,1, S. 205–214, 3 Taf., 3 Tab., Krefeld 1958.Google Scholar
  20. —: Foraminiferen aus dem Oligozän des Schachtes Kapellen (Niederrhein) mit Variationsstatistik vonElphidium subnodosum (Roemer).—Geol. Jb.,77, S. 645–710, Taf. 51–56, Hannover 1960.Google Scholar
  21. —: Bemerkungen zuAsterigerina gürichi (Franke).—Meyniana,10, S. 13, Kiel 1961.Google Scholar
  22. —: Beitrag zur Gliederung und Verbreitung des Tertiärs im West-Emsland.—N. Jb. Geol. Paläont., Abh.,117, S. 111–130, Taf. 8–11, Stuttgart 1963.Google Scholar
  23. Franke, A.: Die Foraminiferen der Tiefbohrung Th. XVI auf Blatt Allermöhe bei Hamburg.— Jb. Hamb. wiss. Anst.29 (4) (1911), S. 29–31, Fig. 8a-c, Hamburg 1912.Google Scholar
  24. Gümbel, C. W.: Beiträge zur Foraminiferenfauna der nordalpinen, älteren Eozängebilde oder der Kressenberger Nummulithenschichten.—Abh. K. bayer. Akad. Wiss., II. Cl.,10 (2), S. 3–152, 4 Taf., München 1868.Google Scholar
  25. Hagn, H., Hölzl, O., &Hrubesch, K.: Zur Gliederung des Oligozäns im östlichen Oberbayern und in Nordtirol.—N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1962, S. 432–447, Stuttgart 1962.Google Scholar
  26. Hiltermann, H.: Die wichtigsten Ergebnisse der mikropaläontologischen Arbeiten in NW-Deutschland. —In: Erdöl und Tektonik in NW-Deutschland, S. 326–334, 3 Abb., Hannover-Celle 1949.Google Scholar
  27. Hofker, J.: OnAsterigerina gürichi (Franke) and Remarks on Polymorphism and the Stratigraphic Use of Foraminifera.—J. Paleont.,22 (4), S. 509–517, 6 Fig., Menasha/Wisc. 1948.Google Scholar
  28. —: The Toothplate-Foraminifera.—Arch. Néerland. Zool.,8 (4), S. 353–373, 30 Abb., Haarlem 1951.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hofker, J.: Foraminifera dentata.—Spolia zool. Mus. Hauniensis,15, 237 S., 35 Taf., 21 Abb., Kopenhagen 1956.Google Scholar
  30. —: Die asterigeriniden Foraminiferen.—Paläont. Z.,33 (4), S. 247–265, 18 Abb., Stuttgart 1959.Google Scholar
  31. Hussey, K. M.: Two Lower Claiborne Index Fossils.—Contr.Cushm. Found. Foram. Res.,2 (1), S. 19–20, Taf. 3, Washington 1951.Google Scholar
  32. Indans, J.: Foraminiferen-Faunen aus dem Miozän des Niederrheingebietes.—Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,6, S. 19–82, 12 Taf., 2 Abb., 2 Tab., Krefeld 1962.Google Scholar
  33. Kaasschieter, J. P. H.: Smaller Foraminifera in:Drooger, C. W., Kaasschieter, J. P. H., & Key, A. J.: The Microfauna of the Aquitanien — Burdigalian of Southwestern France.— Verh. Konik. Nederl. Akad. Wetensch., Afd. Natuurkunde,21 (2), S. 51–99, 12 Taf., Amsterdam 1955.Google Scholar
  34. Kaasschieter, J. P. H.: Foraminifera from the Eocene of Belgium.—Mém. Inst. roy. Sci. natur. Belg.,147, 271 S., 16 Taf., Brüssel 1961.Google Scholar
  35. Kaufmann, F. J.: Beiträge zur Geologischen Karte der Schweiz, 5. Lfg.: Geologische Beschreibung des Pilatus.—169 S., 10 Taf., Bern 1867.Google Scholar
  36. Kiesel, Y., & Lotsch, D.: Zur Mikrofauna des südbrandenburgischen Obereozäns. — Geologie,12, Beih.38, 71 S., 16 Taf., 1 Tab., Berlin 1963.Google Scholar
  37. Koenen, A. von: Über das Alter der Tertiärschichten bei Bünde in Westphalen.—Z. dt. geol. Ges.,18, S. 287–291, Berlin 1866.Google Scholar
  38. Koenen, A. von: «Über das Alter der Tertiärschichten bei Bünde in Westphalen …» in Correspondenzblatt No. 2.—Verh. naturhist. Ver. preuß. Rheinlande u. Westph., S. 58–59, Bonn 1866.Google Scholar
  39. Langer, W.: Bemerkungen zur Stratigraphie nach Foraminiferen im mittleren und oberen Miozän von N- und NW-Deutschland.—N. Jb. Geol. Paläont., Mh., 1963, S. 543–558, 1 Tab., Stuttgart 1963.Google Scholar
  40. Lühr, H.: Geologische und mikropaläontologische Untersuchungen im Alttertiär von Häring (Tirol).—Dissertationsdruck,174 S., 9 Taf., 16 Abb., 3 Tab., München 1962.Google Scholar
  41. Mjatljuk, E. B.: Spirillinidae, Rotaliidae, Epistominidae und Asterigerinidae.—In: Die fossilen Foraminiferen der UdSSR, 273 S., 39 Taf., Moskau 1953 (russ.).Google Scholar
  42. Staesche, K., & Hiltermann, H.: Mikrofaunen aus dem Tertiär Nordwestdeutschlands.—Abh. Reichsst. Bodenforsch.,201, 26 S., 53 Taf., Berlin 1941.Google Scholar
  43. Strauch, F., &Schaub, H.: Die stratigraphische Gliederung des Ober-Oligozäns der Schächte Kapellen und Rossenray I auf Grund der Pectiniden.—Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,1, S. 273–276, 1 Abb., Krefeld 1958.Google Scholar
  44. Todd, R., &Post, R.: Smaller Foraminifera from Bikini drill holes.—U. S. Geol. Surv., Prof. Pap.,260, S. 547–568, 6 Taf., 1 Abb., 1 Tab., Washington 1954.Google Scholar
  45. Uhlig, V.: Über eine Mikrofauna aus dem Alttertiär der westgalizischen Karpathen.—Jb. Geol. Reichsanst.,36, S. 141–214, 4 Taf., Wien 1886.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1964

Authors and Affiliations

  • Franz Gramann
    • 1
  1. 1.Niedersächsisches Landesamt für BodenforschungHannover

Personalised recommendations