Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 38, Issue 3–4, pp 142–157 | Cite as

Palökologische Untersuchungen an Cyclothemen im Ruhrkarbon

  • Horst Böger
Article

Zusammenfassung

Fußend auf einer über das ganze Ruhrgebiet ausgedehnten stratigraphischen Analyse zweier mariner Niveaus (Schieferbank-Niveau, oberstes Namur C; Sarnsbank-Niveau, unterstes Westfal A) wird der Versuch unternommen Gesteinszyklen und Faunenrhythmen als wandernde Folgen bestimmter Biofaziesbereiche zu deuten. Hierbei ergibt sich, daß die Faunenrhythmen nicht so sehr eine zu- und abnehmende Salinität wiedergeben als vielmehr eine Folge bestimmter Besiedlungsweisen, in der Infaunen, Epifaunen und bodenbezogenes Nekton einander je nach Ausformung des Lebensraumes ablösen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Ager, D. V.: Principles of Paleoecology. — 371 S., Mc Graw-Hill Book Company, London 1963.Google Scholar
  2. Bartenstein, H.: Stratigraphische und ökologische Folgerungen aus dem Auftreten von Ostracoden und Foraminiferen im produktiven Ruhroberkarbon. — N. Jb. Miner. usw., Mh., B, S. 60–64, Stuttgart 1949.Google Scholar
  3. Beerbower, J. R.: Origin of Cyclothems of the Dunkard Group (Upper Pennsylvanian — Lower Permian) in Pennsylvania, West Virginia, and Ohio. — Geol. Soc. Amer. Bull72, S. 1029–1050, 1 Fig., New York 1961.CrossRefGoogle Scholar
  4. Böger, H., &Fiebig, H.: Die Fauna des westdeutschen Oberkarbon II. Die articulaten Brachiopoden des westdeutschen Oberkarbons. — Palaeontographica, Abt. A,122, Lfg. 4–6, S. 111–165, Stuttgart 1963.Google Scholar
  5. Böger, H.: Die marinen Horizonte über den Flözen Schieferbank und Sarnsbank (Grenze Namur C — Westfal A) im Ruhrgebiet. Fazies, Fauna und Ökologie Im Druck in: Fortschr. Geol. Rheinld. Westf. — Krefeld 1964.Google Scholar
  6. Botwinkina, L. N.: Die transgressiven und regressiven Faziesreihen in den kohleführenden Schichten (russisch). — Iswestia Akademija Nauk SSSR, Serie Geologie Nr. 2, 1956.Google Scholar
  7. Broadhurst, F. M.:Anthraconaria pulchella n. sp. and a study of Palaeoecology in the Coal Measures of the Oldham Area of Lancashire. — Quart. J. geol. Soc. London,114, S. 523–545, London 1959.CrossRefGoogle Scholar
  8. Buddenbrock, W. v.: Fortbewegung auf dem Boden bei Wirbellosen. — Hdb. norm. u. patholog. Physiol.,15, 1. Hälfte, S. 271–291, Berlin 1930.Google Scholar
  9. Cloud, P. E.: Assemblages of diminutive Brachiopods and their paleoecological significance. — J. sediment. Petrol.,18, 1948.Google Scholar
  10. Coleman, P. Y.: PermianProductacea of Western Australia. — Bull. Bur. Min. Res., Geol. Geophys.,40, 189 S., 1957.Google Scholar
  11. Craig, G.J.: A comparative study of the ecology and palaeoecology ofLingula. — Trans. Edinb. geol. Soc.,15, S. 110–120, 1952.Google Scholar
  12. —: The Palaeoecology of the Top Hosie Shale (Lower Carboniferous) at a locality near Kilsyth. — Quart. J. Geol. Soc. London,60, part 2 (for 1954), S. 103–119, London 1955.Google Scholar
  13. Dakin, W. J.:Pecten. — Liverpool Mar. Biol. Comm. Mem.,17, 1909. orDemanet, F., & Straelen, V. van: Faune Houillère de la Belgique. — Edit. Mus. roy. Hist. nat. Belgique. — 317 S., 144 Taf., Bruxelles 1938.Google Scholar
  14. Drew, G. A.: The life history ofNucula delphinodonta (Mighels). — Quart. J. Micr. Sci.,44, S. 313–391, 1901.Google Scholar
  15. Eagar, R. M. C.: Variation with Respect to Petrological Differences in a Thin Band of Upper Carboniferous Non-marine Lamellibranchs. — Liverpool & Manchester Geol. J.,1, S. 161–190, 1953.Google Scholar
  16. Eagar, R. M. C.: A summary of the results of recent work on the Palaeoecology of Carboniferous nonmarine Lamellibranchs. — Compte Rendu, T. I., 4. Congr. Stratigr. Geol. Carb. Heerlen 1958, S. 137–149, Maastricht 1960.Google Scholar
  17. Emery, K. O., &Stevenson, R. E.: Estuaries and Lagoons. — I. Physical and chemical characteristics. — Geol. Soc. America Mem.,67, vol.1, S. 673–750, 1957.Google Scholar
  18. Ernst, W.: Diagnose der Salinitätsfazies mit Hilfe des Bors. — Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.,10, S. 253–266, Krefeld 1963.Google Scholar
  19. Ernst, W. &Krejci-Graf, K., &Werner, H.: Parallelisierung von Leithorizonten im Ruhrkarbon mit Hilfe des Bor-Gehaltes. — Geochim. Cosmoch. Acta,14, S. 211–222, London 1958.CrossRefGoogle Scholar
  20. Ferguson, L.: The Paleoecology ofLingula squamiformisPhillips during a Scottish Mississippian marine Transgression. — J. Paleont.,37, S. 669–681, 1963.Google Scholar
  21. Fiebig, H.: Der neue Richtschichtenschnitt für die Wittener (Ess-Kohlen-) Schichten im nieder-rheinisch-westfälischen Steinkohlengebiet. — Glückauf,90, S. 260–270, Essen 1954.Google Scholar
  22. Flower, R. H.: Environment of early Paleozoic nautiloids. — Rep. Comm. Mar Ecol. Pal. Nat. Res. Council, Washington,2, S. 37–41, 1942.Google Scholar
  23. Hallam, A.: Brachiopod life assemblages from the marlstone rock-bed of Leicestershire. — Palaeont.,4, S. 653–659, London 1961.Google Scholar
  24. Heide, S. van der: Einige Bemerkungen zur Fauna und Fazies im produktiven Oberkarbon. — Z. dt. geol. Ges.,107, S. 40–43, Hannover 1956.Google Scholar
  25. Hirasaka, K.: Notes onNucula. — J. Mar. Biol. Assoc.,14, S. 629–645, 1927.Google Scholar
  26. Jessen, W.; Kremp, G., & Michelau, P.: Gesteinsrhythmen und Faunenzyklen des Ruhrkarbons und ihre Ursachen. — 3. Congr. Advancem. Et. Stratigr. Géol. Carbonifère, Heerlen 1951, C. R. T. I., S. 289–294, Maastricht 1952.Google Scholar
  27. Jessen, W.: Die marinen Sonderhorizonte unter Flöz Mausegatt (Unteres Westfal A) im Ruhrgebiet. — Z. dt. geol. Ges.,107, S. 73–82, Hannover 1956.Google Scholar
  28. Johnson, R. G.: Models and Methods for Analysis of the Mode of Formation of Fossil Assemblages. — Bull. Geol. Soc. Amer.,71, S. 1075–1086, 1960.CrossRefGoogle Scholar
  29. —: Interspecific Associations in Pennsylvanian Fossil Assemblages. — J. Geol.,70, S. 32–55, 1962 (a).Google Scholar
  30. —: Mode of Formation of Marine Fossil Assemblages of the Pleistocene Millerton Formation of California. — Bull. Geol. Soc. Amer.,73, S. 113–130, 1962 (b).CrossRefGoogle Scholar
  31. Jones, N. R.: Marine bottom communities. — Biol. Rev.,25, S. 283–313, 1950.CrossRefGoogle Scholar
  32. Keller, G.: Die Bedeutung der Fazies im Oberkarbon des Ruhrgebietes. — In:Kukuk, P.: Geologie des niederrheinisch-westfälischen Steinkohlengebietes, S. 85–90, Berlin 1938.Google Scholar
  33. Kremp, G., &Grebe, H.: Beschreibung und stratigraphischer Wert einiger Ostracodenformen aus dem Ruhrkarbon. — Geol. Jb.,71, S. 145–170, Hannover 1955.Google Scholar
  34. Kukuk, P.: Geologie des niederrheinisch-westfälischen Steinkohlengebietes. — 706 S., 1 Tafelbd., J. Springer Verlag, Berlin 1938.Google Scholar
  35. Leckwijck, W. P. van: Quelques observations sur les variations verticales des caractères lithologiques et fauniques de divers horizons marins du terrain houiller de Belgique. — Ann. Soc. Géol. Belg.,71, S. B 377–406, Liège 1948.Google Scholar
  36. Leckwijck, W. P. van, & Chesaux, C. H.: Vertical and lateral variations in the lithology and the Fauna of the Petit Buisson Band in the Borinage Coalfield, Southern Belgium. — Paläont. Z., H.-Schmidt-Festband, S. 140–153, Stuttgart 1962.Google Scholar
  37. Laughbaum, L. R.: A Paleoecologic Study of the Upper Denton Formation, Tarrant, Denton, and Cooke Counties, Texas. — J. Paleont.,34, S. 1183–1197, 1960.Google Scholar
  38. Michelau, P.:Belorhaphe kochi (Ludwig 1896), eine Wurmspur im europäischen Karbon. — Geol. Jb.,71, S. 299–330, Hannover 1955.Google Scholar
  39. Middlemiss, F. A.: Brachiopod ecology and Lower Greensand palaeogeography. — Palaeont.,5, S. 253–267, London 1962.Google Scholar
  40. Miller, R. L., &Olson, E. C.: The statistical stability of quantitive properties as a fundamental criterion for the study of environment. — J. Geol.,63, S. 376–387, 1955.CrossRefGoogle Scholar
  41. Morse, E. S.: Observation of livingSolenomya (velum andborealis). — Biol. Bull.,25, S. 261–281, 1913.CrossRefGoogle Scholar
  42. Ramsbottom, W. H., & Calver, M. A.: Some marine horizons containingGastrioceras in North West Europe. — Compte Rendu T. III., 4. Congr. Stratigr. Geol. Carb. Heerlen 1958, S. 571–576, Maastricht 1962.Google Scholar
  43. Reichelt, H.: Örtliche Anhäufung mariner Fauna in dem am linken Niederrhein allgemein fossilfreien Horizont über Flöz Katharina auf der Zeche Friedrich Heinrich. — N. Jb. Geol. Paläont. Mh., 1955, S. 185–193.Google Scholar
  44. Remane, A.: Die Brackwasserfauna. — Verh. dt. zool. Ges.,36, S. 34–74, Leipzig 1934.Google Scholar
  45. —: Die Besiedlung des Sandbodens im Meere und die Bedeutung der Lebensformtypen für die Ökologie. — Zool. Anz.,16, Supplementband, S. 327–359, 10 Fig., 1952.Google Scholar
  46. —: Biologische Kriterien zur Unterscheidung von Süß- und Salzwassersedimenten. — Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.,10, S. 9–34, Krefeld 1963.Google Scholar
  47. Reyment, R. A.: Some factors in the distribution of fossil Cephalopods. — Acta Univ. Stockholmensis, Stockh. Contr. Geol.,1, Nr. 6, S. 97–184, Stockholm 1958.Google Scholar
  48. Ruedemann, R.: Observations on the mode of life of primitive cephalopods. — Bull. Geol. Soc. Am.,32, S. 315–320, 1921.Google Scholar
  49. Schäfer, W.: Aktuo-Paläontologie nach Studien in der Nordsee. — 666 S., 227 Abb., 36 Taf., 77 Fig., Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt/Main 1962.Google Scholar
  50. —: Biozönose und Biofazies im marinen Bereich. — Aufsätze und Reden der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft. Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt/Main. 1963 (=Senckenberg am Meer, 213).Google Scholar
  51. Schmidt, H.: Die karbonischen Goniatiten Deutschlands. — Jb. Preuß. Geol. L.-A.,45, f. 1924, S. 489–609, Taf. 19–26, Berlin 1925.Google Scholar
  52. Schmidt, H.: Tierische Leitfossilien des Karbons. — In:Gürich, G.: Leitfossilien, 6. Lfg., Berlin 1929.Google Scholar
  53. —: Über die Bewegungsweise der Schalencephalopoden. — Paläont. Z.,12, S. 194–207, Berlin 1930.Google Scholar
  54. Schmidt, H.: Die bionomische Einteilung der fossilen Meeresböden. — Fortschr. Geol. Paläont.,12, H. 38, Berlin 1935.Google Scholar
  55. Schmidt, H.: Die marinen Fossilien im Oberkarbon Nordwestdeutschlands. — In:Kukuk, P.: Geologie des Niederrheinisch-Westfälischen Steinkohlengebietes, Berlin 1938, S. 117–124.Google Scholar
  56. —: Bionomische Probleme des deutschen Lias-Meeres. — Geol. d. Meere und Binnengew.,3, S. 238–256, Berlin 1939.Google Scholar
  57. Schmidt, H.: Die Frage der Brackwasserfaunen im Karbon. — 3. Congr. Stratigr. Carbonif. Heerlen 1951, T. II, S. 551–554, Maastricht 1952 (1952a).Google Scholar
  58. —: Erkennbarkeit fossiler Brackwasserabsätze. — Z. dt. geol. Ges.,103, S. 9–16, Hannover 1952 (1952b).Google Scholar
  59. Schuchert, C.: Palaeogeographic and geologic significance of recent Brachiopoda. — Bull. Geol. Soc. Am.,22, S. 258–275, 1911.Google Scholar
  60. Scott, C.: Paleoecological factors controlling the distribution and mode of life of Cretaceous Ammonoids in the Texas area. — J. Paleont.,14, S. 299–323, 1940.Google Scholar
  61. Segerstr⇘le, S. G.: Baltic Sea. — Geol. Soc. America, Mem.67, vl.1, S. 751–800, New York 1957.Google Scholar
  62. Seilacher, A.: Lebenspuren und Salinitätsfazies. — Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.,10, S. 81 bis 94, Krefeld 1963.Google Scholar
  63. Tasch, P.: Causes and paleoecological significance of dwarfed fossil marine invertebrates. — J. Paleont.,27, S. 356–444, Taf. 45, Tulsa 1953.Google Scholar
  64. —: Fauna and Paleoecology of the Pensylvanian Dry Shale of Kansas. — Geol. Soc. Amer. Mem.,67, 2, S. 365–406, 1957.Google Scholar
  65. Teichmüller, R.: Die Entwicklung der subvariscischen Saumsenke nach dem derzeitigen Stand unserer Kenntnis. — Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.,3, 3, S. 1237–1254, Krefeld 1962.Google Scholar
  66. Thorson, G.: Reproduction and larval development of Danish marine Bottom invertebrates, with special reference to the planktonic larval in the sound (Øresund). — Medd. Komm. Danm. Tisk-og Havunders. Ser. Plankton,4 (1), 1946.Google Scholar
  67. —: Reproductive and larval ecology of marine bottom invertebrates. — Biol. Rev.,25, S. 1–45, 1950.CrossRefGoogle Scholar
  68. —: Bottom communities. — Geol. Soc. Amer. Mem.,67, 1, S. 461–534, 1957.Google Scholar
  69. Weller, J. M.: Paleoecology of the Pennsylvanian period in Illinois and adjacents states. — Geol. Soc. Amer. Mem.,67, 2, S. 325–364, 1957.Google Scholar
  70. Williams, E. G.: Marine and fresh water fossiliferous beds in the Pottsville and Alleghenny Groups of Western Pennsylvania. — J. Paleont.,34, S. 908–922, 1960.Google Scholar
  71. Young, C. M.: The evolution of the swimming habit in the Lamellibranchia. — Mém. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg., (2),3, S. 77–100, 1936.Google Scholar
  72. Ziegler, B.: Stratigraphische und zoogeographische Beobachtungen anAulacostephanus (Ammonoidea—Oberjura). — Paläont. Z.,35, S. 79–89, Stuttgart 1961.Google Scholar
  73. Zobell, C. E., &Rittenberg, S. C.: Sulfate-reducing bacteria in marine sediments. — Z. Mar. Res.7, S. 602–617, 1948 (=Scripps Inst. Oceanogr. Contr. 388).Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 1964

Authors and Affiliations

  • Horst Böger
    • 1
  1. 1.Geologisch-Paläontologisches Institut der UniversitätKiel

Personalised recommendations