Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 82, Issue 2, pp 153–162 | Cite as

Additions to the knowledge ofUrumaquia robusta (Xenarthra, Phyllophaga, Megatheriidae) from the Urumaco Formation (Late Miocene), Estado Falcön, Venezuela

  • Alfredo A. Carlini
  • Diego Brandoni
  • Rodolfo Sánchez
Article

Abstract

We describe new remains ofUrumaquia robusta Carlini, Brandoni & Sänchez, 2006, which significantly improve the knowledge of the species and allow a more precise discussion about the relationships with the rest of the South American Megatheriinae. The new remains (ulna, phalanx, femora, patella, tibia, astragalus, navicular, metatarsals IV–V) described here suggest close affinities of this taxon with the species ofPyramiodontherium and withMegatheriops rectidens, based on morphological similarities of the ulna (length, gracility), femur (general morphology, shape of the medial margin), and astragalus (angle between the discoidal and odontoid facets). In fact, the shape of femoral medial margin is a shared derived character amongUrumaquia, Pyramiodontherium andMegatheriops. However, and despite the increasing information concerning Tertiary species, their phylogenetic relationships are only partially understood.

Keywords

Megatheriinae Urumaquia robusta Urumaco Formation Venezuela postcranial bones 

Kurzfassung

Neue Funde vonUrumaquia robusta Carlini, Brandoni & Sánchez, 2006 werden vorgestellt, die erheblich zum Verständnis der Art beitragen und eine präzisere Diskussion der Verwandtschaftsverhältnisse zu anderen Vertretern der südamerikanischen Megatheriinae erlauben. Das hierin beschriebene neue Material (Ulna, Phalange, Femura, Patella, Tibia, Astragalus, Navikulare, Metatarsalia IV–V) deutet auf nähere Verwandtschaft zu den TaxaPyramiodontherium undMegatheriops rectidens hin. Dies wird unterstützt durch morphologische Ähnlichkeit der Ulna (Länge, Grazilität), des Femurs (generelle Morphologie, Form des medialen Randes) und des Astragalus (Winkel zwischen der Diskoidal- und Odontoidfacette). Tatsächlich handelt es sich bei der Ausprägung des medialen Femurrandes um eine Synapomorphie vonUrumaquia, Pyramiodontherium undMegatheriops. Allerdings sind die phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnisse, trotz Zunahme von Informationen über tertiäre Taxa, bisher nur teilweise verstanden.

Schlüsselwörter

Megatheriinae Urumaquia robusta Urumaco Formation Venezuela Postcranialelemente 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aguilera, O. 2004. Tesoros Paleontológicos de Venezuela: Urumaco, Patrimonio Natural de la Humanidad. — 148 p., Caracas (Ed. Arte).Google Scholar
  2. Ameghino, F. 1883. Sobre una nueva colección de mamíferos recogidos por el Profesor Pedro Scalabrini en las barrancas del Paraná. — Boletín de la Academia Nacional de Ciencias de Córdoba5: 257–306.Google Scholar
  3. Ameghino, F. 1904. Nuevas especies de mamíferos cretäceos y terciarios de la República Argentina. — Anales de la Sociedad Científica Argentina58: 225–291.Google Scholar
  4. Ameghino, C. &Kraglievich, L. 1921. Descripción del “Megatherium gallardoi” C. Amegh. descubierto en el Pampeano inferior de la ciudad de Buenos Aires. — Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires31: 134–156.Google Scholar
  5. Bocquentin-Villanueva, J. 1984. Un nuevo representante de la subfamilia Prepotheriinae (Mammalia, Edentata) proveniente del Mioceno de Venezuela. — III. Congreso Latinoamericano de Paleontologia Memorias, Oaxtepec, México: 516–523.Google Scholar
  6. Brandoni, D. 2006. Los Megatheriinae (Xenarthra, Tardigrada, Megatheriidae) Terciarios de la Argentina. Sistemática, Evolución y Biogeografía. — 292 p., Ph. D. Dissertation, Universidad de La Plata, Argentina (unpublished).Google Scholar
  7. Brandoni, D. &Carlini, A.A. 2004. Nuevos restos de Megatheriinae (Xenarthra, Phyllophaga, Megatheriidae) en el “Mayoense” (Mioceno Medio) de Santa Cruz. XX Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados, La Plata, 2004. — Ameghiniana41 (Suplemento): 37R.Google Scholar
  8. Brandoni, D.;Carlini, A.A.;Pujos, F. &Scillato-Yané, G.J. 2004. The pes ofPyramiodontherium bergi (Moreno & Mercerat, 1891) (Xenarthra, Phyllophaga): the most complete pes of a Tertiary Megatheriinae. — Geodiversitas26: 643–659.Google Scholar
  9. Burmeister, H. 1891. Continuación a las adiciones al examen crítico de los mamíferos terciarios. — Anales del Museo Nacional de Buenos Aires3: 401–461.Google Scholar
  10. Cabrera, A. 1928. Sobre algunos megaterios pliocenos. — Revista del Museo de La Plata31: 339–352.Google Scholar
  11. Cabrera, A. 1939. Un nuevo representante Santacrusense de la Familia Megatheriidae. — Notas del Museo de La Plata, Paleontología4: 475–483.Google Scholar
  12. Candela, A.M. &Morrone, J.J. 2003. Biogeografía de puercoespines neotropicales (Rodentia: Hystricognathi): Integrando datos fósiles y actuales a través de un enfoque panbiogeográfico. — Ameghiniana40: 351–378.Google Scholar
  13. Carlini, A.A.;Brandoni, D. &Sánchez R. 2006a. First megatheriines (Xenarthra, Phyllophaga, Megatheriidae) from the Urumaco (Late Miocene) and Codore (Pliocene) Formations, Estado Falcón, Venezuela. — Journal of Systematic Palaeontology4: 269–278.CrossRefGoogle Scholar
  14. Carlini, A.A.;Brandoni, D.;Scillato-Yané, G.J. &Pujos, F. 2002. Una nueva especie de megaterino (Xenarthra, Megatheriidae) del Mioceno Tardío-Plioceno de Catamarca, Argentina. — Ameghiniana39: 367–377.Google Scholar
  15. Carlini, A.A.;Scillato-Yané, G.J. &Brandoni, D. 2005. New Xenarthra Tardigrades of Venezuela, outstanding diversity at low latitudes. — Abstract de la Reunión en Homenaje a R. Pascual, Julio, 2005. — Ameghiniana42 (Suplemento): 80R.Google Scholar
  16. Carlini, A.A.;Scillato-Yané, G.J. &Sánchez R. 2006b. New Mylodontoidea (Xenarthra, Phyllophaga) from the Middle Miocene-Pliocene of Venezuela. — Journal of Systematic Palaeontology4: 255–267.CrossRefGoogle Scholar
  17. Carlini, A.A.;Zurita, A.E. &Aguilera, O. 2008. North American Glyptodontines (Xenarthra, Mammalia) in the Upper Pleistocene of northern South America. — Paläontologische Zeitschrift82 (2): 125–12138.Google Scholar
  18. Casamiquela, R. &Sepúlveda, F. 1974. Catalogación crítica de algunos vertebrados fósiles Chilenos. III. Los megatherioideos. SobreMegatherium medinae Philippi. — Ameghiniana11:97–123.Google Scholar
  19. Cope, E. 1889. The Edentata of North America. — American Naturalist23: 657–664.CrossRefGoogle Scholar
  20. Cuvier, G. 1796. Notice sur le squelette d’une très grande espèce de quadrupède inconnue jusqu’à présent trouvé au Paraguay et déposé au cabinet d’histoire naturelle de Madrid. — Magasin Encyclopédique: ou Journal des Sciences, des Lettres et des Arts1: 303–310.Google Scholar
  21. De Iuliis, G. 1996. A systematic review of the Megatheriinae (Mammalia: Xenarthra: Megatheriidae). — 781 p., Ph.D. Dissertation, University of Toronto, Canada (unpublished).Google Scholar
  22. De Iuliis, G. 2006. On the taxonomic Status ofMegatherium sundti Philippi, 1893 (Mammalia: Xenarthra: Megatheriidae). — Ameghiniana43: 161–169.Google Scholar
  23. De Iuliis, G. &Cartelle, C. 1999. A new giant megatheriine ground sloth (Mammalia: Xenarthra: Megatheriidae) from the Late Blancan to Early Irvingtonian of Florida. — Zoological Journal of the Linnean Society127: 495–515.CrossRefGoogle Scholar
  24. De Iuliis, G. &Saint-André, P.A. 1997.Eremotherium sefvei nov. sp. (Mammalia: Xenarthra: Megatheriidae) from the Pleistocene of Ulloma, Bolivia. — Geobios30: 453–461.CrossRefGoogle Scholar
  25. De Iuliis, G.;Ré, G.H. &Vizcaío, S.F. 2004. The Toro Negro Megatheriine (Mammalia, Xenarthra): a new species ofPyramiodontherium and a review ofPlesiomegatherium. — Journal of Vertebrate Paleontology24 (1): 214–227.CrossRefGoogle Scholar
  26. Gervais, H. &Ameghino, F. 1880. Los mamíferos fósiles de la América del Sud. — 225 p., Paris and Buenos Aires (Ignon Hermanos).Google Scholar
  27. Gray, J.E. 1821. Catalogue of carnivorous, pachydermatous, and edentate Mammalia in the British Museum. — 398 p., London (British Museum).Google Scholar
  28. Hirschfeld, S.E. 1985. Ground sloths from the Friasian La Venta fauna, with additions to the Pre-Friasian Coyaima fauna of Colombia, South America. — University of California Publications, Geological Sciences128: 1–91.Google Scholar
  29. Kraglievich, L. 1926. Notas sobre gravígrados de Sud América. — Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires34: 21–36.Google Scholar
  30. Kraglievich, L. 1930. La formación friaseana del Río Frías, Río Fénix, Laguna Bianca, etc. y su fauna de mamíferos. — Physis, Revista de la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales10: 127–161.Google Scholar
  31. Linares, O. 2004. Nuevos restos del géneroLestodon Gervais, 1855 (Xenarthra, Tardigrada, Mylodontidae), del Mioceno Tardío y Plioceno Temprano de Urumaco (Venezuela), con descripción de dos nuevas especies. — Paleobiología Neotropical2: 1–14 (http://www.paleobio.labb.usb.ve/revista.html).Google Scholar
  32. Lund, P.W. 1842. Blik paa Brasiliens dyreverden for sidste jordomvaeltning. Fjerde afhandling: fortsaettelse af pattedyrene. — Detkongelige Danske Videnscavernes Selskabs Skrifter; Naturvidenskabelige og mathematisk Afhandlinger9: 137–208.Google Scholar
  33. Ministerlo de Energía y Minas. 1997. Léxico estratigráfico de Venezuela (Tercera Edición). — Boletín de Geología12: 818 p.Google Scholar
  34. Osborn, H.F. 1903.Glyptotherium texanum, a new glyptodont, from the lower Pleistocene of Texas. — Bulletin of the American Museum of Natural History19: 491–494.Google Scholar
  35. Owen, R. 1842. Description of the skeleton of an extinct gigantic sloth,Mylodon robustus,Owen, with observations on the osteology, natural affinities, and probable habits of the megatherioid quadruped in general. — 176 p., London (R. & J. Taylor).Google Scholar
  36. Philippi, R.A. 1893. Vorläufige Nachricht über fossile Säugethierknochen von Ulloma, Bolivia. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft45: 87–96.Google Scholar
  37. Pujos, F. 2006.Megatherium celendinense sp. nov. from the Pleistocene of the Peruvian Andes and the phylogenetic relationships of Megatheriines. — Palaeontology49: 285–306.CrossRefGoogle Scholar
  38. Pujos, F. &Salas, R. 2004. A new species ofMegatherium (Mammalia: Xenarthra: Megatheriidae) from the Pleistocene of Sacaco and Tres Ventanas, Peru. — Palaeontology47: 579–604.CrossRefGoogle Scholar
  39. Rovereto, C. 1914. Los estratos araucanos y sus fósiles. — Anales del Museo de Historia Natural25: 1–247.Google Scholar
  40. Saint-André, P.A. &De Iuliis, G. 2001. The smallest and most ancient representative of the genusMegatherium Cuvier, 1796 (Xenarthra, Tardigrada, Megatheriidae), from the Pliocene of the Bolivian Altiplano. — Geodiversitas23: 625–645.Google Scholar
  41. Sánchez-Villagra, M.R.;Asher, R.J.;Rincón, A.D.;Carlini, A.A. &Purdy, R.w. 2004. New faunal reports for the Cerro La Cruz locality (Lower Miocene), north-western Venezuela. — In:Sánchez-Villagra, M.R. &Clack, J.A., eds., Fossils of the Miocene Castillo Formation, Venezuela: Contributions in Neotropical Palaeontology. — Special Papers in Palaeontology71: 105–112.Google Scholar
  42. Scillato-Yané, G.J.;Carlini, A.A. &Vizcaíno, S.F. 1993. Los Xenarthra (Mammalia, Edentata) del Mioceno medio Argentina. — X. Jornadas Argentinas de Paleontología Vertebrados, La Plata 1993. — Ameghiniana30 (3): 352.Google Scholar
  43. Scillato-Yané, G.J.;Carlini, A.A.;Tonni, E.P. &Noriega, J.I. 2005. Palaeobiogeography of the late Pleistocene pampatheres of South America. — In:Rabassa, J. &Carlini, A.A., eds., Quaternary Paleontology and Biostratigraphy of Southern South America. — Journal of South American Earth Sciences20: 131–138.CrossRefGoogle Scholar
  44. Simpson, G.G. 1930Holmesina septentrionalis, an edentate from the Pleistocene of Florida. — American Museum Novitates442: 1–10.Google Scholar
  45. Simpson, G.G. 1947. A Miocene glyptodont from Venezuela. — American Museum Novitates1368: 1–10.Google Scholar
  46. Spillmann, F. 1948. Beiträge zur Kenntnis eines neuen gravigraden Riesensteppentieres (Eremotherium carolinense gen. et spec. nov), seines Lebensraumes und seiner Lebensweise. — Palaeobiologica8: 231–279.Google Scholar
  47. Woodburne, M.O.;Cione, A.L. &Tonni, E.P. 2006. Central American Provincialism and The Great American Biotic Interchange. — In:Carranza-Castañeda, O. &Lindsay, E.H., eds., Advances in late Tertiary vertebrate paleontology in Mexico and the Great American Biotic Interchange. — Universidad Nacional Autönoma de Mexico, Instituto de Geología and Centro de Geociencias, Publicaciön Especial4: 73–101.Google Scholar

Copyright information

© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung 2008

Authors and Affiliations

  • Alfredo A. Carlini
    • 1
    • 2
    • 3
  • Diego Brandoni
    • 4
  • Rodolfo Sánchez
    • 5
  1. 1.Paläontologisches Institut und MuseumUniversität ZürichZürichSwitzerland
  2. 2.Departamento Científico Paleontología de Vertebrados, Museo de La PlataLa PlataArgentina
  3. 3.Cátedra de Anatomía Comparada, Facultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La PlataArgentina
  4. 4.Laboratorio de Paleontología de Vertebrados, Centro de Investigaciones Científicas y de Transferencia Tecnolögica a la Producciön (CICYTTP)Materi y EspanaEntre RiosArgentina
  5. 5.Museo Paleontológico de la Alcaldía de UrumacoFalcónVenezuela

Personalised recommendations