Skip to main content
Log in

Zur Taxionomie und Verbreitung der Trilobiten-GattungKolihapeltis Prantl & Přibyl 1947 im Unter-Devon

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Entwicklung der GattungKolihapeltis wird an Hand neuer Funde diskutiert. Aus dem marokkanischen Unterdevon werden einige neue Arten bzw. Unterarten dieses Genus beschrieben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Barrande, J. (1872): Systême Silurien du Centre de la Bohême, I: Recherches Paléontologiques, Suppl. I, S. 1–647, Taf. 1–35, Prague 1872.

    Google Scholar 

  • Erben, H. K. (1952): Trilobiten aus dem Älteren Hercyn (Unterdevon) des Unterharzes.— N. Jb. Geol. Paläont., Abh.94, S. 150–362, Taf. 17–24, Abb. 1–64, 5 Tab., Stuttgart 1952.

    Google Scholar 

  • Etheridge, R. &Mitchell, J. (1917): The silurian trilobites of New South Wales, with references to those of other parts of Australia. VI.—Proc. Linnean Soc. New South Wales,42: 480–510, Taf. 24–27, Sydney.

    Google Scholar 

  • Kobayashi, T. &Igo, H. (1956): On the occurrence ofCrotalocephalus, Devonian trilobites, in Hida, West Japan.—Japanese J. Geol. Geogr. Transact.,27, S. 143–155, Taf. X. Tokyo 1956.

    Google Scholar 

  • Lütke, F. (1965): Zur Kenntnis herzynischer Trilobiten aus dem Unter- und Mitteldevon des Harzes.—Palaeontographica, Abt. A.,124, Liefg. 4–6, S. 151–236, Taf. 17–22, 37 Abb., Stuttgart 1965.

    Google Scholar 

  • Novak, O. (1884): Zur Kenntnis der böhmischen Trilobiten.—Beitr. Paläont. Österr.-Ungarns,3, 1–2), S. 23–63, Taf. 8–12, 1 Abb., Wien 1884.

    Google Scholar 

  • Prantl, F. & Přibyl, A. (1947): Klasifikace a rozdělení roduScutellum Pusch, 1883 z českého paleozoika.—Rozpr. II., tr., Česke Acad., roč.56 (9), 29 S., 7 Taf., Praha 1947.

  • Rensch, B. (1954): Neuere Probleme der Abstammungslehre. Die transspezifische Evolution. —2. Aufl., 436 S., 113 Abb., Stuttgart (Enke) 1954 (1. Aufl. 1947).

    Google Scholar 

  • Richter, Rud. &Richter E. (1956): Grundlagen für die Beurteilung und Einteilung der Scutelluidae (Tril.).—Senck. leth.,37, Nr. 1/2, S. 79–124, 7 Taf., 5 Abb., Frankfurt a. M. 1956.

    Google Scholar 

  • Schindewolf, O. H. (1950): Grundfragen der Paläontologie, 332 Abb., 506 S., Stuttgart 1950 (Nägele).

  • Šnajdr, M. (1960): Studie o čeledi Scutelluidae (Trilobitae).—Rozpr. Ústř. Úst. Geol.,26, 264 S. [tschech. mit engl. u. russ. Teil], 61 Abb., 36 Taf., Praha 1960.

  • Weigelt, J. (1954): Paläontologie als stammesgeschichtliche Urkundenforschung. InHeberer, G.: Die Evolution der Organismen. 2. Aufl.: 203–277, 33 Abb., (Fischer) Stuttgart 1954.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Tafel 18 und 2 Abbildungen im Text

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Alberti, G. Zur Taxionomie und Verbreitung der Trilobiten-GattungKolihapeltis Prantl & Přibyl 1947 im Unter-Devon. Paläont. Z. 40, 192–204 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02988170

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02988170

Navigation