Skip to main content
Log in

Variation of cranial characters inCymatosaurus ‘gracilis’ Schrammen 1899 (Reptilia, Sauropterygia), and its implication for systematics

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Kurzfassung

Schrammen (1899) beschriebCymatosaurus gracilis aufgrund von zwei Exemplaren. Sein zweites Exemplar war schon früher in den Sammlungen des Staatlichen Museums für Naturkunde in Stuttgart erfaßt und als Neotypus vonCymatosaurus latifrons bestimmt worden, um so eine objektive Synonymie vonCymatosaurus gracilis mit letzterer Art zu begründen. Das ursprünglich verloren geglaubte erste Exemplar von Schrammen wurde in den Sammlungen der Berliner Außenstelle der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe wiederaufgefunden. Dieses Stück wird hier ausführlich beschrieben, da es die Variation der Schädelmerkmale vonCymatosaurus latifrons zeigt. Diese Variation ist derart ausgeprägt, daß eine Diagnose vonCymatosaurus latifrons aufgrund von Autapomorphien nicht möglich ist. Das Taxon wird hier als Metaspecies bezeichnet.

Abstract

Schrammen (1899) based his description ofCymatosaurus gracilis on two specimens. His second specimen was previously located at the Staatliches Museum für Naturkunde, Stuttgart, and selected as neotype forCymatosaurus latifrons, in order to establish objective synonymy ofCymatosaurus gracilis with the latter species. Originally believed to have been lost, the first specimen ofSchrammen (1899) has now surfaced in the Berliner Außenstelle der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. It is described in detail, as it adds to the previously known range of variation of skull characteristics inCymatosaurus latifrons. Extensive variation of cranial characters prevent a diagnosis ofCymatosaurus latifrons on the basis of homology (autapomorphy), which therefore has to be treated as a metaspecies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Archibald, J.D. 1994. Metataxon concepts and assessing possible ancestry using phylogenetic systematics. - Systematic Biology43: 27–40, Lawrence/Ks.

    Article  Google Scholar 

  • Frech, F. 1903. Lethaea geognostica. Handbuch der Erdgeschichtc. IL Teil. Das Mesozoicum. 1. Band. Trias. -221 pp., Stuttgart (E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung).

    Google Scholar 

  • Fritsch, K. von 1894. Beitrag zur Kenntnis der Saurier des Halle’schen unteren Muschelkalkes. - Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle20: 273–302, Halle.

    Google Scholar 

  • Gauthier, J.;Estes, R. &Queiroz, K. de 1988. A phylogenetic analysis of Lepidosauromorpha. - [In:]Estes, R. &Pregill, G. [eds.] Phylogenetic Relationships of the Lizard Families: 5–98, Stanford/Ca. (Stanford University Press).

    Google Scholar 

  • Gürich, G.J.E. 1884. Über einige Saurier des Oberschlesischen Muschelkalkes. - Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft36: 125–144, Berlin.

    Google Scholar 

  • Huene, E. von 1944. Cymatosaurus und seine Beziehungen zu anderen Sauropterygiern. - Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Monatshefte, (B)1944: 192–222, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • — 1958. Aus den Lechtaler Alpen ein neuer Anarosaurus. - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1958: 382–384, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Lindert, W.;Strahl, J. &Sobe, A. 1996. Die wissenschaftlichen Sammlungen der Berliner Außenstelle der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR). - Paläontologie aktuell34: 46–60, Münster.

    Google Scholar 

  • Rieppel, O. 1994. The braincases of Simosaurus and Nothosaurus: monophyly of the Nothosauridae (Reptilia: Sauropterygia). -Journal of Vertebrate Paleontology14: 9–23, Lawrene/Ks.

    Google Scholar 

  • — 1997. Revision of the sauropterygian reptile genus Cymatosaurus v. Fritsch, 1894, and the relationships of Germanosaurus Nopcsa, from the Middle Triassic of Europe. - Fieldiana: Geology, new series36: 1–38, Chicago/Ill.

    Google Scholar 

  • Rieppel, O. &Werneburg, R. 1998. A new species of the sauropterygian reptile genus Cymatosaurus from the Lower Muschelkalk of Thuringia, Germany. - Palaeontology41: 575–589, London.

    Google Scholar 

  • Rieppel, O. &Wild, R. 1996. A revision of the genus Nothosaurus (Reptilia, Sauropterygia) from the Germanic Triassic, with comments on the status of Conchiosaurus clavatus. - Fieldiana: Geology, new series34: 1–82, Chicago/Ill.

    Google Scholar 

  • Schrammen, A. 1899. 3. Beitrag zur Kenntnis der Nothosauriden des unteren Muschelkalkes in Oberschlesien. - Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft51: 388–408, Berlin.

    Google Scholar 

  • Swofford, D.L. 1990. PAUP - Phylogenetic Analysis Using Parsimony, Version 3.0. Illinois Natural History Survey, Champaign/Ill.

    Google Scholar 

  • Swofford, D.L. &Begle, D.P. 1993. PAUP — Phylogenetic Analysis Using Parsimony, Version 3.1. Laboratory of Molecular Systematics, Smithsonian Institution, Washington/DC.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rieppel, O. Variation of cranial characters inCymatosaurus ‘gracilis’ Schrammen 1899 (Reptilia, Sauropterygia), and its implication for systematics. Paläontol Z 73, 369–375 (1999). https://doi.org/10.1007/BF02988047

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02988047

Keywords

Navigation