Zusammenfassung
Vom Hunneberg, Västergötland, Schweden, wird aus der Zone I des Oberkambriums eine auf einer Schieferplatte liegende GruppeProoneotodus tenuis (Müller, 1959) beschrieben. Sie besteht aus 12 einander ähnlichen Einzelelementen, die 6 gleiche Paare unterschiedlicher Größe bilden. Das größte Paar ist mehr als doppelt so groß wie das kleinste Paar. Diese Größenunterschiede sowie das von Miller & Rushton (1973) angegebene Vorkommen zwischen 8 und 12 Elementen in artgleichen Gruppen machen wahrscheinlich, daß im Verlauf des Wachstums der Tiere neue Elemente angelegt worden sind. Sollte dies für alle Conodonten zutreffen, müßten daraus Konsequenzen bei der statistischen Rekonstruktion der Apparate gezogen werden.
Abstract
A natural conodont assemblage,Prooneotodus tenuis (MÜller, 1959) was discovered in shales in Zone I of the Upper Cambrian of Hunneberg, Väastergötland, Sweden. It is composed of 12 similar single cone elements, which form 6 pairs of different size. The largest is more than twice the size of the smallest. This variation in size together with the occurrence of between 8-12 elements in conspecific assemblages recorded by Miller & Rushton (1973) makes it likely that during growth the animal added new elements to the apparatus. Should this be applicable to all conodonts, this observation would be of some relevance in the statistical reconstruction of conodont apparatusses.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Dubois, E. P.: Evidence on the nature of conodonts. —J. Paleont.,17, 155–159, Taf. 25, Tulsa, Okla. 1943.
Hinde, G. J.: On Conodonts from the Chazy and Cincinnati Group of the Cambro-Silurian, and from the Hamilton and Genesee-Shale divisions of the Devonian in Canada and the United States. - Quart. J. geol. Soc. (London),35, 351–369, Taf. 15-17, London 1879.
Lange, F. G.: Conodonten-Gruppenfunde aus Kalken des tieferen Oberdevon. — Geologica et Palaeontologies,2, 37–57, 2 Abb., 6 Taf., Marburg 1968.
Mashkova, T.V.:Ozarkodina steinhornensis (Ziegler) Apparatus, its Conodonts and Biozone. — Geologica et Palaeontologies, SB1, 81–90, 2 Abb., Taf. 1-2, Marburg 1972.
Miller, J. F. &Rushton, A. W. A.: Natural conodont assemblages from the Upper Cambrian of Warwickshire, England.- Geol. Soc. Amer.,5, 338–339, Boulder, Col. 1973 [Abstr.].
Muller, K. J.: Kambrische Conodontep. — Z. dt. geol. Ges.,111, 434–485, 11 Abb., Taf. 11-15, Hannover 1959.
Rhodes, F. H. T.: A classification of Pennsylvanian conodont assemblages. - J. Paleont.,26, 886–901, 4 Abb., 4 Taf., Tulsa, Okla. 1952.
——: Nomenclature of conodont assemblages. - J. Paleont.,27, 610–612, Tulsa, Okla. 1953.
——: Recognition, Interpretation, and Taxonomic position of conodont assemblages. [In:] R. C.Moore (Ed.): Treatise on Invertebrate Paleontology, Part W. - Miscellanea, 70–83, Lawrence, Kansas1962.
Schmidt, H.: Conodonten-Funde in ursprünglichem Zusammenhang. — Paläont. Z.,16, 76–85, 5 Abb., Taf. 6, Stuttgart 1934.
——: Nachträge zur Deutung der Conodonten. — Decheniana,104, 11.19, 7 Abb., Bonn 1950.
Schmidt, H. &Müller, K. J.: Weitere Funde von Conodonten-Gruppen aus dem oberen Karbon des Sauerlandes. — Paläont. Z.,38, 105–135, 11 Abb., Stuttgart 1964.
Scott, H.W.: The Zoological relationships of the conodonts. — J. Paleont.,8, 448–455, Taf. 58-59, Tulsa, Okla. 1934.
——:Conodont assemblages from the Heath Formation, Montana. — J. Paleont.,16, 293–300, 1 Abb., Taf. 37-40, Tulsa, Okla. 1942.
——:New Conodontochordata from the Bear Gulch Limestone (Namurian, Montana). — Pal. Ser. Michigan State Univ.,1, 81–100, 7 Abb., Taf. 1-3, Michigan 1973.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bonn, K.J.M., Berlin, D.A. Eine Conodontengruppe von Prooneotodus tenuis (MÜller, 1959) in natürlichem Zusammenhang aus dem Oberen Kambrium von schweden. Paläontol. Z. 50, 193–200 (1976). https://doi.org/10.1007/BF02987692
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02987692