Skip to main content
Log in

Laparoscopy — Its possibilities and limits

Laparoscopie — Ses possibilités et ses limites

  • Published:
Acta Endoscopica

Conclusions

The progressing development of the exploratory instruments, both optic and fotographic, allow the laparoscopist a real panoramic view of the intraabdominal pathology. The possibility of biopsy with electrocoagulation under direct control completes the endoscopic investigation, in a way that no other method can offer. Thus, we have the chance to obtain objective documentation of findings, macro-and microscopically.

Laparoscopy today, even when it needs sterilized material, is not a procedure that must be carried out under aseptic conditions in an operating room. And, in hands familiarized with the technique and additional facilities, it's an exploration with minimal risks.

Using its capacity, one can achieve a high diagnostic effectivity, not only in the specific gastroenterological or oncological fields, but also in the many coincidential areas of pathology between surgery and internal medicine.

Conclusions

Les progrès successifs des instruments d'exploration, à la fois optiques et photographiques, permettent au laparoscopiste une réelle vue panoramique de la pathologie intra-abdominale. La possibilité de faire des biopsies avec électrocoagulation sous contrôle direct complète l'investigation endoscopique d'une façon qu'aucune autre méthode ne peut offrir. Ainsi, nous avons la possibilité d'obtenir une documentation objective des découvertes, macro et microscopiques.

Aujourd'hui, même si elle nécessite un matériel stérile, la laparoscopie n'est pas une exploration qui doit être pratiquée dans les conditions aseptiques d'une salle d'opération. Et, dans des mains habituées à la technique et aux facilités additionnelles, c'est une exploration aux risques minimes.

Grâce à ce moyen, on peut obtenir une efficacité diagnostic élevée, non seulement dans le domaine spécifique gastroentérologique ou oncologique, mais également dans les nombreuses zones de la pathologie où la chirurgie et la médecine interne coïncident.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. ARNDT H.J., CREUTZFELDT W. — Abdominalschmerzen durch Adhäsionen und ihre laparoskopische Beseitigung.Dtsch. med. Wschr., 1976,101, 395.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. BAERLOCHER C. ENGELHART G., FAHRLANDER H. — Die Notfall-Laparoskopie.Leber Magen Darm, 1973,3, 11.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. BALFOUR T.W. — Laparoscopy in Liver Disease.Lancet, 1976,1, 612 y 1191.

    Article  Google Scholar 

  4. BLEIBERG H., ROZENCWEIG M., GANGJI D., HEUSON J.C. — Peritoneoscopic Evaluation of the Effect of Chemotherapeutic Agents on Liver Metastases of Breast Cancer (Report of 2 Cases).Endoscopy, 1976,8, 217.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. BOESCH R. — Referat über die Laparoskopie und Tuben-Sterilisation — mentioned by Seem, K. in: Pelviskopie und] Hysteroskopie. Farbatlas und Lehrbuch. Pg. 13. Schattauer Verlag, Stuttgart, 1976.

    Google Scholar 

  6. BRUNK E. — Die laparoskopische Nierenbiopsie.Diagnostik, 1976,9, 506.

    Google Scholar 

  7. DISCHLER W., KRIEGER G. — The Diagnostic Significance of Laparoscopy in Hodgkin's Disease.Cancer Res., 1974,46, 99.

    Google Scholar 

  8. FEHR H.F. — Technik und Resultate der Cholezysto-Cholangiographie under laparoskopischer Sicht.Z. Gastroenterol., 1974,12, 615.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. FRANGENHEIM H. — Die Laparoskopie in der Gynäkologie. Technik, Indikationen und operative Eingriffe.Dtsch. Arztelblatt, 1971,68, 363.

    Google Scholar 

  10. FRIEDRICH L., MEDGYES A., DÉNES Z. — Die Rolle der Laparoskopie in der Entscheidung der Operabilität des Magenkrebses.Dtsch. Z. Verdau.-u. Stoffwechselkr., 1959,19, 157.

    CAS  Google Scholar 

  11. GOMEL V. — Laparoscopy in general surgery.Amer. J. Surg., 1976,131, 319.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. GUTZ H.J. — Die Bedeutung der Endoskopie in der Onkologie.Zschr. Inn. Med., 1976,31, 790.

    CAS  Google Scholar 

  13. HENNING H. — Die Laparoskopie-75 Jahre Entwicklung seit Georg Kelling in Lindner, H.: Fortschritte der gastroenterologische Endoskopie. Band 8. Verlag: G. Zitzstrok, Baden-Baden, 1977.

    Google Scholar 

  14. HENNING H. — Die portale Hypertension im laparoskopischen Bild. Z. Gastroenterol., Verhandlungsband Nr. 2. 3. Fortbildungskurs der Deutschen Gesellschaft für gastroenterologische Endoskopie, Hamburg, 1–2 Februar 1969.

    Google Scholar 

  15. HENNING H. — Indikation zur Laparoskopie.Z. Gastroenterol. Verhandlungsband 2. Feb. 1969, 10.

  16. HOPE R.B. — The differential diagnosis of ectopic gestation by peritoneoscopy.Surg., Gynce. & Obst., 1937,64, 220.

    Google Scholar 

  17. JACOBAEUS H.C. — Uber die Möglichkeit, die Cystoskopie bei Untersuchung seröser Höhlungen anzuwenden.Münch. med. Wschr., 1910,57, 2090.

    Google Scholar 

  18. KALK H. — Erfahrungen mit der Laparoskopie (zugleich mit Beschreibung eines neuen Instrumentes).Z. klin. Med., 1929,111, 303.

    Google Scholar 

  19. KALK H. — Erfahrungen mit der Laparoskopie (Bauchspiegelung) mit besonderer Berücksichtigung der Leberkrankheiten.Dtsch. Arch. klin. Med., 1948,193, 342.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. KATO M., SUGAWARA I., OKADA A., KUWATA K., SATANI M., OKAMOTO E., MANABE H. — Hemangioma of the Liver. Diagnosis with Combined Use of Laparoscopy and Hepatic Arteriography.Amer. J. Surg., 1975,129, 698.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. ELLING G. — Uber die Besichtigung der Speiseröhre und des Magens mit biegsamen Instrumenten. Verhandlungen der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte. 73. Versammlung zu Hamburg, 22–28 September 1901. Hrsg.: Albert Wangerin; zweiter Teil, II. Hälfte. Verlag: F.C.W. Vogel, Leipzig, 1902.

    Google Scholar 

  22. KNOBLAUCH M., LAMMLI J. — Laparoskopische Aspekte der subakut-nekrotisierenden Hepatitis.Z. Gastroenterol, 1974,12, 50.

    Google Scholar 

  23. KORBSCH R. — Die Laparoskopie nach JACOBAEUS.Berl. klin. Wschr., 1921,58, 696.

    Google Scholar 

  24. KORBSCH R. — Atlas und Lehrbuch der Laparo- und Thorakoskopie. Verlag Lehmann, München, 1927.

    Google Scholar 

  25. LINDENSCHMIDT Th.O., ZIMMERMANN H.G. — Chirurgische Laparoskopie.Chirurg., 1975,46, 254.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. LINDNER H., LAUTENSCHLAGER H.J. — Die laparoskopische Differentialdiagnose des intra- und extrahepatischen Verschlußsyndroms.Leber Magen Darm, 1974,4, 319.

    Google Scholar 

  27. LINDNER H. — Laparoscopy in hepatic vein thrombosis (Budd-Chiari Syndrome).Endoscopy, 1973,5, 104.

    Google Scholar 

  28. LISTON W.A., DOWSIN J., BRODPOSD W. — Female sterilization by electrocoagulation under laparoscopic control.Lancet, 1970, 382.

  29. LLANIO R., SOTTO A. et coll. —La laparoscopie d'urgence (étude portant sur 1265 cas).Semm. Hosp. Paris, 1973,49 (12), 873.

    Google Scholar 

  30. LLANIO R., SOTTO A. —Laparoscopic Diagnostic of Icterus in the Newborn. II. World Congress for Gastrointestinal Endoscopy Rome and Copenhagen. Piccin Medical Books, Padova, Italy.

  31. LOOK D. — Laparoskopische Aspekte der «chronischen Hepatitis».In: Fortschritte der gastroenterologischen Endoskopie. Band 7 (1976) 73. Baden-Baden, Brüssel, Kölln: Witzstrock. (Hrsg.), Lindner H.

    Google Scholar 

  32. LOOK D. — Laparoskopische Befunde bei medikamententoxischen Lebererkrankungen.In: Fortschr. der gastroent. Endoskopie. Band 8 (1977) 21. (Hrsg.) Lindner H. Baden-Baden, Brüssel, Kölln.: Witzstrock.

    Google Scholar 

  33. LOOK D., LUDERS C.J. — Laparoskopische und histologische Morphologie der Fibrose.In Lindner H. (Hrsg.): Laparoskopie und Leberbiopsie. Baden-Baden, Brüssel, Kölln: Witzstrock., 1975.

    Google Scholar 

  34. LOOK D., HENNING H. — Laparoskopische Darstellung und Biopsie des Pankreas.In: Frühmorgen P., Classen M. (Hrsg.): Endoskopie und Biopsie in der Gastroenterologie. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1974.

    Google Scholar 

  35. LOOK D., HENNING H., YANO M. — Direkte Ultraschallechographie der Gallenblase unter laparoskopischer Sicht.In: Lindner H. (Hrsg.): Fortschr. der gastroenterol. Endoskopie, Band 6. 1974. Baden-Baden, Brüssel, Kölln: Witzstrock.

    Google Scholar 

  36. LOOK D. — Risiken der laparoskopischen Untersuchung.In: Lindner H. (Hrsg.): Laparoskopie und Leberbiopsie. Baden-Baden, Brüssel, Kölln: Witzstrock, 1975.

    Google Scholar 

  37. MEYER-BURG J. — Laparoskopie bei Lebertumoren.In: Fortschr. der gastroenterol. Endoskopie. Band 5. 1975. Lindner H. (Hrsg.). Baden-Baden, Brüssel, Kölln: Witzstrock.

    Google Scholar 

  38. MEYER-BURG J., ZIEGLER U., KIRSTAEDTER H.J., PALME G. — Peritoneoscopy in Carcinoma of the Pancreas. Report of 20 Cases.Endoscopy, 1973,5, 86.

    Google Scholar 

  39. MEYER-BURG J. — Endoskopische Diagnostik der Gallenblasenerkrankungen.Arztl. Praxis, 1975,27, 3835.

    Google Scholar 

  40. MEYER-BURG J., ZIEGLER U. — The intra-abdominal inspection and biopsy of lymph nodes under Peritoneoscopy.Endoscopy in press (1977).

  41. MULLER K., HENNING H. — Routinemäßige Darstellung der Milz bei der Laparoskopie.Med. Klin., 1967,62, 328.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  42. OEHLERT W., BECK K. — Die Laparoskopie und Histologie der Leberzirrhose.In: Lindner H. (Hrsg.): Laparoskopie und Leberbiopsie. 125. Baden-Baden, Brüssel, Kölln: Witzstrock, 1975.

    Google Scholar 

  43. PANNEN F., FRANGENHEIM H. — Die «chirurgische» Laparoskopic. Indikationen und Aussagewert.Chirurg., 1975,46, 405.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. REIKOWSKI H., BLAISE H., SEIDEL J. et coll. — EKG-Veränderungen bei endoskopischen Untersuchungen. Moderne gastroenterologische Endoskopie. Z. Gastroenterol. Verhandlungsband 4, 1961, 81.

    Google Scholar 

  45. RUBIN C., 6. — Instruments for diagnosis, investigation and treatment of digestive diseases.Gastroenterology, 1975,69, 1151.

    Google Scholar 

  46. SOLIS-HERRUZO J.A., ARAUZO-GONZALEZ A.M. — Peritoneoscopy in Adult Polycystic Kidney Disease. Its Diagnostic Value.Endoscopy, 1976,8, 220.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  47. SUGARBAKER P.H., BLOOM B.S., SANDERS J.H., WILSOM R.E. — Preoperative laparoscopy in diagnosis of acute abdominal pain.Lancet, 1975, 442.

  48. TRUJILLO N.P. — Peritoneoscopy and guided biopsy in the diagnosis of intraabdominal disease.Gastroenterology, 1976,71, 1083.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  49. URSIN E., SPECH H.J., LIEHR H. — Laparoskopie und Lebersardoidose.Med. Klin., 1974,69, 681.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  50. VILARDELL F. — The value of laparoscopy in the diagnosis of primary cancer of the liver.Endoscopy, 1977,9, 20.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  51. WANNAGAT L. — Die laparoskopische Splenoportographie.Klin. Wschr., 1955,33, 750.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  52. WILDHIRT E. — Die Laparoskopie. 10. International Congress of Gastroenterology, Budapest, 23/29-6-1976, 3. European Congress of Gastrointestinal Endoscopy, Budapest, 29-6–2-7-1976.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

About this article

Cite this article

Henning, H., Look, D. & Paradisi Barrios, C.E. Laparoscopy — Its possibilities and limits. Acta Endosc 8, 329–344 (1978). https://doi.org/10.1007/BF02970459

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02970459

Key-words

Mots-clés

Navigation