Résumé
L'article montre comment l'édit de Nantes (1598), qui avait été critiqué par les protestants français au moment où il fut promulgué, devint peu à peu pour eux le symbole de leur appartenance à la communauté nationale française et de la reconnaissance de leur spécificité religieuse. Mais c'est en définitive après sa révocation (1685) que cet édit prend, aux yeux des porte-parole huguenots, toute sa valeur. Réfléchissant d'un point de vue théologique, mais aussi historique, juridique et philosophique, ils y voient le symbole de la liberté religieuse. Cependant, c'est en faisant le deuil de leur statut perdu depuis la révocation de l'édit de Nantes qu'ils parviennent à développer une pensée originale à propos des rapports entre l'État et l'individu. Ils doivent pour cela distinguer le sujet ou le citoyen d'une part, et le croyant d'autre part. Or cette distinction impose de renoncer à la nostalgie d'uncorps protestant, reconnu comme tel, au sein du royaume de France.
Abstract
This article shows how the Edict of Nantes (1598), that had been criticized by French Protestants when it came out, progressively became the symbol of their belonging to the French nation and the acceptance of their religious particularity. But it is finally after its revocation (1685) that this Edict appears to make most sense to the Huguenot spokesmen. Thinking from a theological point of view as well as an historical, juridical and philosophical one, they consider it as a symbol of religious freedom. However, it is only by giving up their former status lost with the Revocation that they manage to develop an original thinking on the relationship between the State and individuals. In order to achieve this, they must distinguish between the subject or the citizen on one hand, and the believer on the other. But this distinction implies the renunciation of the nostalgia for aProtestant body, recognized as such in the kingdom of France.
Zusammenfassung
Der vorliegende Artikel zeigt, in welcher Weise das Edikt von Nantes (1598), das zum Zeitpunkt seiner Erklärung von protestantischer Seite scharf kritisiert worden war, gerade von den Protestanten immer mehr zum Symbol ihrer Zugehörigkeit zum nationalen französischen Gemeinwesen sowie zum Symbol der Anerkennung ihrer religiösen Besonderheit wurde. Doch in den Augen der protestantischen Repräsentanten erhielt das Edikt seinen eigentlichen Wert letztlich erst nach seiner Revokation (1685). Vor allem in religiöser Perspektive, aber auch in historischer, rechtlicher und philosophischer Perspektive wurde es zum Symbol für die Religionsfreiheit schlechthin. In diesem Zusammenhang, eingedenk des infolge der Revokation des Edikts verlorenen Status, gelang es den Protestanten, eine eigenständige Konzeption des Verhältnisses zwischen Staat und Individuum zu entwickeln. Dabei wurde unterschieden zwischen Untertan oder Bürger einerseits und dem Glaubenden andererseits. Doch diese Unterscheidung brachte es mit sich, die Nostalgie einerprotestantischen Körperschaft, die als solche innerhalb des französischen Königreichs anerkannt war, aufzugeben.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Liste des Références
Ancillon (Charles), 1686,Réflexions politiques par lesquelles on fait voir que la persécution des réformés est contre les véritables intérêts de la France, Cologne, Pierre, Marteau.
Ancillon (C.), 1688,L'Irrévocabilité de l'Édit prouvée par les principes du droit et de la politique, par. C.A. doct. en droit et juge de la nation française. Amsterdam, Desbordes.
Ancillon (C.), 1690,La France intéressée à rétablir l'édit de Nantes, Amsterdam.
[Anonyme], 1677,Apologie pour les protestants, où l'auteur justifie pleinement leur conduite et leur separation de la communion de Rome et propose des moyens faciles & raisonnables pour une sainte & bienheureuse reunion, Amsterdam, Paul Warmaer.
Basnage de Beauval (Henri), 1684,Tolerance des religions, Rotterdam, Henri de Graef, rééd. ÉlisabethLabrousse. New York, Johnson, 1970.
Basnage de Beauval (H.), 1693.Histoire des ouvrages des savans, avril.
Bayle (Pierre),CGM, Critique générale de l'Histoire du calvinismede Mr. Maimbourg, 1re éd. 1682. cité ici in∄uvres diverses (OD), La Haye, 1727, t. II, p. 7–160.
Bayle (P.),NRL, Nouvelles de la république des lettres. 1684–1687, périodique cité ici in∄uvres diverses (OD), t. I. La Haye, 1727.
Bayle (P.),FTC Ce que c'est que la France toute catholique sous le règne de Louis le Grand, 1re éd. 1686, cité iciin rééd. ÉlisabethLabrousse, Paris, Vrin, 1973.
Bayle (P.),CP, Commentaire philosophique sur ces paroles de Jésus-Christ «Contrain-les d'entrer», 1re éd. 1686–1688, cité iciin rééd. Jean-MichelGros. Paris, Presses Pocket (Agora), 1992.
Benoist (Élie), 1693-1695,Histoire de l'édit de Nantes, contenant les choses les plus remarquables qui se sont passées en France, avant & après sa publication, à l'occasion de la diversité des religions: Et principalement les contraventions, inexecutions, chicanes, artifices, violences, & autres injustices, que les Réformez se plaignent d'y avoir souffertes, jusques à l'édit de révocation en octobre 1685, avec ce qui a suivi ce nouvel édit jusques à présent, Delft, Adrien Beman, 5 t.
Brousson (Claude), 1684,Estat des réformez en France, où l'on fait voir que les Edits de pacification sont irrévocables, que néanmoins on les renverse entiérement, & que par là on ôte aux Réformez tous les moyens de vivre & de subsister, Cologne, Pierre Du Marteau, 2 vol.
Brousson (C.), 1701.Lettres et opuscules, Utrecht, Guillaume Vande Water.
Claude (Jean), 1686,Les Plaintes des protestants cruellement opprimez dans le royaume de France, Cologne, Pierre Marteau, cité iciin rééd. FrankPuaux, Paris, Fischbacher, 1885.
Gaultier de Saint-Blancard (François), 1686,Dialogue entre Photin & Irenée sur le dessein de la réilnion des Religions, Mayence, Jean Le Blanc.
Jurieu (Pierre), 1683,Histoire du calvinisme et celle du papisme mises en parallele, on Apologie pour les Reformateurs, pour la Reformation & pour les Reformez, divisée en quatre parties: contre le libelle intintulé l'Histoire du calvinismepar Mr. Maimbourg, Rotterdam, Reinier Leers, 2 vol.
Jurieu (P.), 1685,Réflexions sur la cruelle persecution que souffre l'Église Réformée de France, & sur la conduite & les Actes de la derniere Assemblée du Clergé de ce Royaume, avec un examen des prétenduës calomnies dont le Clergé se plaint au Roi, dans sa profession de Foi en deux colomnes, &c., s. 1.
Maimbourg (Louis), 1682.Histoire du calvinisme, Paris, Sébastien Mabre-Cramoisy.
Merlat (Élie), 1685,Traité du pouvoir absolu des Souverains. Pour servir de consolation et d'Apologie aux Églises Réformées de France qui sont affligées. Cologne, Jacques Cassander.
Travaux
Bost (Hubert), 1990, «Histoire et critique de l'histoire. LaCritique générale de l'Histoire du calvinismede Mr. Maimbourg, 1682–1683»,Revue d'histoire et de philosophie religieuses, t. LXX, p. 69–108.
Bost (H.), 1998, «L'édit de Nantes. Lectures d'hier et d'aujourd'hui»,Études théologiques et religieuses, t. LXXIII, p. 371–390.
Bost (H.), 2000, «Les 400 ans de l'édit de Nantes. Oubli civique et mémoire historique»,in LucienneHubler, Jean-DanielCandaux et ChristopheChalamet, éd.,L'Édit de Nantes revisité, Genève, Droz, p. 55–77.
Bost (H.), 2001,Ces Messieurs de la R.P.R. Histoires et écritures de huguenots, XVI e–XVIII e siècles, Paris, Champion.
Declercq (Gilles), 1984, «Un adepte de l'histoire éloquente, le père Maimbourg S.J.»,Dix-septième siècle, t. CXLIII, p. 119–132.
Declercq (G.), 1985, «L'Histoire du calvinisme de Louis Maimbourg et sa réception par la critique protestante,in LouiseGodard de Donville, éd.,De la mort de Colbert à la révocation de l'édit de Nantes. Un monde nouveau?, Marseille, CMR 17, p. 199–213.
Floutier-Franc (Muriel), 1996,Claude Brousson (1647–1698). Un avocat entre loyauté et insoumission, mémoire de maîtrise, Toulouse-Le Mirail.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
HubertBost, né en 1957, est professeur d'histoire à la faculté de théologie protestante de Montpellier et directeur du Centre d'étude du xviiie siècle (UMR 5050 du CNRS) à l'université Paul-Valéry-Montpellier III. Ses recherches portent sur les discours et les pratiques des huguenots tant en France qu'au «Refuge», c'est-à-dire dans l'ensemble des pays protestants qui accueillent leurs coreligionnaires persécutés par la politique religiense de Louis XIV.
About this article
Cite this article
Bost, H. Des porte-parole protestants au chevet de l'édit de Nantes moribond. Rev synth 126, 67–89 (2005). https://doi.org/10.1007/BF02970436
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02970436