Skip to main content
Log in

Corps étrangers du tractus gastrointestinal supérieur

Foreign bodies in the upper gastrointestinal tract

  • Published:
Acta Endoscopica

Résumé

Les recommandations courantes concernant la conduite à tenir en présence d’une ingestion de corps étrangers sont fondées sur un nombre restreint de publications, chacune souvent limitée à quelques cas. On ne dispose pas de publications donnant des recommandations et une ligne de conduite unanimement acceptées. Les pièces de monnaie sont les corps étrangers le plus souvent en cause. L’impaction œsophagienne d’un bolus alimentaire s’observe le plus souvent chez les patients porteurs d’une sténose œsophagienne et peut être, soit enlevée par voie endoscopique, soit «digérée» par absorption de coca-cola. D’après notre expérience, bien que la majorité des objets parvenus à l’estomac soient évacués par les voies naturelles, ils peuvent séjourner dans cet organe durant des semaines. L’extraction endoscopique est un procédé sûr et constitue la méthode de choix du traitement des corps étrangers œsophagiens et gastriques. Les corps étrangers métalliques, tels que les piles peuvent être aisément retirés grâce à un aimant.

Selon nous, et en plein accord avec la littérature, les corps étrangers impactés dans l’œsophage ou les voies respiratoires supérieures doivent être retirés aussi tôt que possible, en fonction des symptômes et de l’état de jeûne du patient. Comme l’extraction magnétique des piles de batterie est relativement aisée, et que leur fuite, pourtant rare, est susceptible d’entraîner des complications à risque vital, nous préconisons leur extraction de l’estomac dès l’arrivée de l’enfant aux Soins d’Urgence. Pour tous les autres corps étrangers, la règle d’or est la patience puisqu’en général, les objets ayant atteint l’estomac sont évacués par la voie naturelle. Exceptionnellement, il est préférable de retirer de l’estomac des corps étrangers très gros et tranchants (tels que des «pins» ouverts) en utilisant un endoscope recouvert d’un capuchon protecteur distal. En cas de séjour du corps étranger dans l’estomac durant plusieurs semaines, nous préconisons l’extraction endoscopique afin d’éviter cette présence prolongée et les complications qui peuvent en résulter.

Summary

Current recommendations for the management of ingested foreign bodies are based on a limited number of series containing sometimes only a few cases. Unequivocally accepted guidelines and recommendations have not been published. Coins are by far the most frequently ingested. Esophageal impaction of a food bolus occurs most often in patients with an esophageal stenosis, and can be removed endoscopically or «digested» by Coca-Cola. Although most objects reaching the stomach are evacuated through the natural way, it is our experience that they can also remain in the stomach during weeks. Fiberendoscopic extraction is a safe procedure, and is the method of choice in the management of esophageal and gastric foreign bodies. Metal foreign objects, such as button batteries, can easily be extracted with a magnet.

In our opinion, and in accordance to literature, foreign bodies impacted in the esophagus or the airways should be removed as urgently as possible, depending on the symptoms and whether the patient is fasted or not. Since magnetic extraction of batteries is very easy, and leakage, although extremely rare, would result in life threatening complications, it is our attitude to extract batteries if they are still in the stomach at the first Heath Care contact. For all the other foreign bodies, the golden rule is «patience» since normally all objects reaching the stomach will be evacuated through the natural way. under exceptional conditions, it might be preferable to extract very large and sharp foreign bodies (such as open pins) from the stomach, using endoscopic protector hoods. If a foreign body is still present in the stomach after several weeks, we recommend endoscopic removal to avoid life long presence and possibly related complications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. BERTONI G., PACCHIONE D., CONIGLIARO R., SESSATELLI R., PEDRAZZOLI C., BEDOGNI G. — Endoscopic protector hood for safe removal of sharp pointed gastroesophageal foreign bodies.Surg. Endosc., 1992,6, 255–258.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. BINDER L., ANDERSON W.A. — Pediatric gastrointestinal foreign body ingestions.Ann. Emerg. Med., 1984,13, 112–117.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. CARAVATI E.M., BENNETT D.L., McELWEE N.E. — Pediatric coin ingestion.A.J.D.C., 1989,143, 549–551.

    CAS  Google Scholar 

  4. CHOWDHURY C.R., BRICKWELL M.C.M., MacIVER D. — Esophageal foreign body: an unusual cause of respiratory symptoms in a three-week-old baby.J. Laryngol. Oto., 1992,106, 556–557.

    CAS  Google Scholar 

  5. DEVANESAN J., PISANI A., SHARMA P., KAZARIAN K.K., MERSHEIMER W.L. — Metallic foreign bodies in the stomach.Arch. Surg., 1977,112, 664.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. FRIEDMAN E.M. — Foreign bodies in the pediatric aerodigestive tract.Pediatric. Annals, 1988,17, 640–642.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. HARRIS C.S., BAKER S.P., SMITH G.A., HARRIS R.M. — Childhood asphyxiation by food.J.A.M.A., 1984,251, 2231–2235.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. HASHMONAI M., KAUFMAN T., SCHRAMEK A. — Silent perforations of the stomach and duodenum by needles.Arch. Surg., 1978,113, 1406–1409.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. HELVEN R., De ROP H., TROCH E., VANDENPLAS Y. — Magnetic extraction of foreign bodies in pediatrics.SIGNEA-Journal, 1992,4, 10–11.

    Google Scholar 

  10. HODGES E.D., DURHAM T.M., STANLEY R.T. — Management of aspiration and swallowing incidents: a review of the literature and report of a case.A.S.D.C. J. Dent. Child, 1992,59,413–419.

    CAS  Google Scholar 

  11. KARACA I., TOLLER M. — Swallowed hypodermic needle in the stomach.Oral. Surg. Oral. Med. Oral Pathol., 1993,75, 661.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. KARANJIA N.D., REES M. — The use of Coca-Cola in the management of bolus obstruction in benign esophageal stricture.Ann. R. Coll. Surg. Engl., 1993,75, 94–95.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. LITOVITZ T., SCHMITZ B.F. — Ingestion of cylindrical and batteries: an analysis of 2,382 cases.Pediatrics, 1992,89, 747–757.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. PAUL R.I., CHRISTOFFEL K.K., BINNES H.J., JAFFE D.M. — Pediatric Practice Research Group. Foreign body ingestion in children: risk of complications varies with site of initial health care contact.Pediatrics, 1993,91, 121–127.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. PAUL R.I., JAFFE D.M. — Sharp objects ingestions in children: illustrative pieces and literature review.Pediatr. Emerg. Care, 1988,4, 245–248.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. PELLERIN D., FORTIER-BEAULIEU M., GUEGUEN J. — The fate of swallowed foreign bodies: experience of 1,250 instances of sub-diaphragmatic foreign bodies in children.Prog. Pediatr. Radiol., 1969,2, 286–302.

    Google Scholar 

  17. RIVARA F., BERGMAN A.B., LO GERFO J.P., WEISS N.S. — Epidemiology of childhood injuries.A.J.D.C., 1982,136, 502–506.

    CAS  Google Scholar 

  18. ROS S.P., CETTA F. — Successful use of a metal detector in locating coins ingested by children.J. Pediatr., 1992,120, 752–753.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. SKLAR D.P., TANDBERG D. — Glass ingestion from fracture of a laryngoscope bulb.J. Emerg. Med., 1992,10, 569–571.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. SPITZ L. — Management of ingested foreign bodies in childhood.Br. Med. J., 1971, 4, 469–472.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. YULEVICH A., FINALY R., MARES A.J. — Candy bezoar: an unusual cause of food bolus bezoar.J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr., 1993,17, 108–110.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. VIZCARRONDO F.J., BRADY P.G., NORD H.J. — Foreign bodies of the upper gastrointestinal tract.Gastrointestinal Endoscopy, 1983,29, 208–210.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. WOOD D.T. — Esophageal choke in an African elephant.Vet. Rec., 1992,131, 536–537.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

About this article

Cite this article

Vandenplas, Y., De Pont, S. Corps étrangers du tractus gastrointestinal supérieur. Acta Endosc 24, 363–369 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02970061

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02970061

Mots-clés

Key-words

Navigation