Skip to main content
Log in

Apport de la cytologie du tractus digestif supérieur dans un hôpital général

Contribution of cytology of the upper digestive tract in a general hospital

  • Published:
Acta Endoscopica

Résumé

L’expérience de prélèvements cytologiques du tractus digestif supérieur par voie endoscopique, depuis son début, et portant sur une période de six ans est revue. Quatre types de pathologies ont été revues: la mycose œsophagienne (n=23), le cancer œsophagien (n=23), le cancer gastrique (n=96), la giardiase duodénale (n=10). L’examen cytologique donne des résultats rapides et spécifiques dans les différents groupes. La comparaison des cancers gastriques et d’un groupe ďulcères gastriques révèle l’absence de faux positifs.

La sensibilité de l’examen cytologique des lésions néoplasiques est proche de celle des prélèvements biopsiques, améliorant le score diagnostique global (+24% pour l’œsophage — + 9% pour l’estomac). La comparaison de deux types de prélèvements cytologiques révèle une plus grande richesse cellulaire et une positivité plus élevée des empreintes par rapport aux brossages. Enfin, la comparaison de deux périodes successives montre une amélioration des résultats après une période d’apprentissage.

Summary

The experience of cytological samples of the upper digestive tract’ by endoscopy since its beginning and over a period of 6 years has been reviewed. 4 types of pathologies were examined: oesophageal mycosis (n=23), oesophageal cancer (n=23), gastric cancer (n=96), duodenal giardiasis (n=10). Cytological examination gives rapid and specific results in the different groups. The comparison of gastric cancers and a group of gastric ulcers reveals the absence of false positives.

The sensitivity of the cytological examination of neoplastic lesions is about the same as for biopsic samples increasing the overall diagnostic score (+24% for the oesophagus -+9% for the stomach). The comparison of 2 types of cytological samples reveals a greater cell richness and a higher level of positive results by imprints compared to brushing. Finally the comparison of 2 successive periods shows that results improve after a training period.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. BEKRI L., MEHDI F., SAOUTI M., BOUHADEF A., ASSELAH F. — Le rôle de l’endoscopie dans le diagnostic de giardiase: étude prospective — résultats prélirainaires.Acta Endoscopica, 1982,12: 353–360.

    Google Scholar 

  2. GRAHAM D.Y., SCHWARTZ J.T., CAIN G.D., GYORKEY F. — Prospective evaluation of biopsy number in the diagnosis of esophageal and gastric carcinoma.Gastroenterology, 1982,82: 228–231.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. HUGHES H., LEE F.D., MC KENZIE J.F. — Endoscopic cytology & biopsy in the upper gastrointestinal tract.Clin. Gastroenterol., 1978,7: 375–396.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Husain Oam, Zeegen R., Parkins R.A., Ibrahim K., Grainger J., Basu R. — Cytodiagnosis of gastric cancer. In Recent Advances in Gastrointestinal Pathology Ed. Wright Saunders, 1980, 241–254.

  5. KAMATH K.R., MURUGASU R. — A comparative study of four methods for detecting Giardia Lamblia in children with diarrheal disease and malabsorption.Gastroenterology, 1974,66: 16–21.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. KEIGLEY Mrb, THOMPSON H., MOORE J., HOARE A.M., ALLAN R.N., DYKES P.W. — Comparison of brush cytology before or after biopsy for diagnosis of gastric carcinoma.Br. J. Surg., 1979,66: 246–247.

    Article  Google Scholar 

  7. KERLIN P., RATNAIKE R.M., BUTLER R., GEHLING M., GRANT A.K. — Prevalence of Giardiasis. A study at upper gastrointestinal endoscopy.Digestive Diseases, 1978,23: 940–942.

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. KOBAYASHI S., YOSHII Y., KASAGAI T. — Biopsy and cytology in the diagnosis of early gastric cancer.Endoscopy, 1976,8: 53–58.

    Article  Google Scholar 

  9. MATHIESON R., DUTTA S.K. — Review — Candida Esophagitis.Digestive Diseases, 1983,28: 365–370.

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. RACHAIL M., RACHAIL-ARNOUX M. — La cytologie oesophagienne. Résultats et indications.Acta Endoscopica, 1977,7: 171–180.

    Google Scholar 

  11. RACHAIL-ARNOUX M., AUBERT H., ZARSKI J.P., COUDERC P., FAURE H., PEDOTTI C., RACHAIL M. — Résultats du cyto-diagnostic dirigé sous contrôle endoscopique dans 248 cas de cancers digestifs.Gastroenterol. Clin. Biol., 1983,7: 158–163.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. SCOTT B.B., JENKINS D. — Gastro-oesophageal candidiasis.Gut, 1982,23: 137–139.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. SHANGAI GASTROINT. ENDOSCOPY COOP. GROUP. — Value of biopsy & brush cytology in the diagnosis of gastric cancer.Gut, 1982,23: 774–776.

    Article  Google Scholar 

  14. WINAWER S.J., POSNER G., LIGHTDALE C.J., SHERLOCK P., MELAMED M., FORTNER J.G. — Endoscopic diagnosis of advanced gastric cancer. Factors influencing yield.Gastroenterology, 1975,69: 1183–1187.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. WITZEL L., HALTER F., GRETILLAT P.A., SCHEURER U., KELLER M. — Evaluation of specific value of endoscopic biopsies and brush cytology for malignancies of esophagus and stomach.Gut, 1976,17: 375–377.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. YOUNG J.A., HUGHES H.E., HOLE D.J. — Morphological characteristics and distribution patterns of epithelial cells in the cytological diagnosis of gastric cancer.J. Clin. Pathol., 1982,35: 585–590.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Tirés à part: J.-C. Debongnie, Clinique Saint-Pierre, 1340 Ottignies, (Belgique).

About this article

Cite this article

Debongnie, J.C., Legros, G. & Beyaert, C. Apport de la cytologie du tractus digestif supérieur dans un hôpital général. Acta Endosc 15, 337–342 (1985). https://doi.org/10.1007/BF02966128

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02966128

Mots-clés

Key-words

Navigation