RéSUMé
Bien que l’œsophage de Barrett (OE) porte le risque reconnu d’une évolution adénocarcinomateuse, la valeur du dépistage endoscopique, la fréquence et les modalités des biopsies endoscopiques de même que l’interprétation des précurseurs du cancer sont encore discutés. En effet, comme la surveillance de tous les patients porteurs d’œsophage de Barrett est onéreuse et demande du temps, les programmes de surveillance devraient être orientés sur des sous-groupes de patients davantage susceptibles de développer un cancer, à l’exclusion des patients ne pouvant être soumis à la chirurgie.
Par conséquent, il semblerait raisonnable d’établir une politique de surveillance endoscopique intensive chaque 3 à 6 mois pour les patients porteurs d’un long segment de muqueuse métaplasique ou de modifications dysplasiques. Les biopsies sous vision directe sont préférables aux biopsies à l’aveugle afin d’obtenir des échantillons multiples en quadrant, à 2 cm d’intervalle, tout le long du segment d’œsophagc de Barrett.
Summary
Although Barrett’s esophagus (BE) carries a defined risk of adenocarcinoma, the value of endoscopie screening, timing and modality of endoscopically obtained biopsy specimens and interpretation of cancer precurscor are still under discussion. As endoscopie surveillance in all patients with BE is expensive and time consuming, surveillance programme shoud be focussed on sub- groups of subjects who are more likely to develop carcinoma excluding patients with obvious unfitness for surgery.
Therefore it seems a reasonable policy to submit to intensive endoscopie control every 3- 6 months subjects with long segment of metaplastic mucosa and/or dysplastic changes. Pinch biopsies under direct vision must be preferred to blind biopsies obtaining multiple quadrantic specimens at 2 cm intervals along BE segment.
Références
ATKINSON M. - Barrett’s esophagus-to screen or not to screen ?Gut, 1989,30, 2–5.
CAMERON A.J., OTT B.J., PAYNE W.S. - The incidence of adenocarcinoma in columnar-lined (Barrett’s) esophagus.N. Engi. J. Med., 1985,313, 857–859.
DENT J. - Approaches to oesophageal columnar metaplasia (Barrett’s oesophagus).Scand. J. Gastroenterol., 1989,24 (Suppl. 168), 60–66.
GEISINGER K.R., TEOT L.A., RICHTER J.E. - A comparative cytopathologic and histologic study of atypia, dysplasia and adenocarcinoma in Barrett’s esophagus.Cancer, 1992,69, 8–16.
HAMEETEMAN H., TYTGAT G.N.J., HOUTHOFF H.J., VAN DER TWEEL J.B. -Barrett’s esophagus: development of dysplasia and adenocarcinoma.Gastroente- rology, 1989,96, 1249–1256.
IASCONE C., De MEESTER T.R., LITTLE A.S., SKINNER D.B. - Barrett’s esophagus: functional assessment, proposed pathogenesis and surgical therapy.Arch. Surg. 1983,118, 543–549.
IFTIKHAR F.Y., JAMES P.D., STEELE R.J., HARDCASTLE J.D., ATKINSON M. - Length of Barrett’s oesophagus: an important factor in the development of dysplasia and adenocarcinoma.Gut, 1992,33, 1155–1159.
O.E.S.O. - Collaborative studies on Esophagitis and Esophageal Dysplasia 1988.
REID B.J., WEINSTEIN W.M., LAWIN K.J., HAGGITT R.C., VAN DEVENTER G., DEN BESTEN L., RUBIN C.E. - Endoscopie biopsy can detect high-grade dysplasia or early adenocarcinoma in Barrett’s esophagus without grossly recognizable neoplastic lesions.Gastroenterology, 1988,94, 81–90.
ROBERTSON C.S., MAYBERRY J.F., NICHOLSON D.A., JAMES P.D., ATKINSON M. - Value of endoscopie surveillance in the detection of neoplastic change in Barrett’s oesophagus.Br. J. Surg., 1988,75, 760–763.
SKINNER D.B., WALTHER B.C., RIDDELL R.H., SCHMIDT H., IASCONE C., De MEESTER T.R. - Barrett’s esophagus: comparison of benign and malignant cases.Ann. Surg., 1983,198, 554–566.
SPECULER S.J. - Barrett’s esophagus: what’s new and what to do.Am. J. Gastroenterol., 1989,84, 220–223.
VAN DER VEEN AH., DEES J., BLANKESTEIN J.D., VAN BLANKESTEIN H. - Adenocarcinoma in Barrett’s esophagus: an overrated risk.Gut, 1989,30, 14–18.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Iascone, C., Stipa, S. La surveillance endoscopique appropriée de l’endobrachyœsophage. Acta Endosc 22, 507–510 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02965113
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02965113