Skip to main content

Advertisement

Log in

ERCP: une étude unicentrique de 1020 cas

ERCP: A single-centre study of 1020 cases

  • Published:
Acta Endoscopica

Résumé

Introduction : En raison de l’essor de la cholangio-pancréatographie IRM (CPIRM) et de l’échoendoscopie, dans l’exploration des pathologies biliaires et pancréatiques, la cholangiopancréatographie rétrograde (ERCP) souvent source de complications, est actuellement, nettement moins prisée en tant que méthode diagnostique. Cette étude a pour but d’évaluer l’ERCP sur une série consécutive de patients de façon à cerner les types et taux de complications liées à cette procédure et à déterminer si les réticences formulées quant à son utilisation, sont justifiées.

Méthodes : L’étude portait sur une série consécutive de patients soumis à ERCP, examen réalisé par un seul opérateur sur une période de 8 ans dans un petit hôpital général de district du sud-ouest de l’Ecosse. Les indications de la CPRE ont été enregistrées de même que les taux d’amylases sériques dans les 24 heures après l’examen. Les complications précoces liées à la CPRE étaient documentées et les dossiers des patients réadmis à l’hôpital dans les 30 jours suivant la procédure, ont été revus de façon à mettre en évidence toute complication tardive liée à l’examen.

Résultats : Durant la période de l’étude, 1020 patients ont été évalués. La plupart (64,7 %) ont été soumis à des CPRE thérapeutiques qui pour la majorité, étaient pratiquées pour suspicion de lithiase de la voie biliaire principale (56 %). Le taux de complication global a été de 2,6 % mais il n’y a pas de différence significative entre le groupe diagnostique et le groupe thérapeutique. Une pancréatite est survenue au cours de 15 ERCP (1,6 %) mais c’est cependant une complication rare qui a touché seulement 2 patients chez lesquels un cathétérisme sélectif de la voie biliaire principale avait été effectué. Dans tous les cas, il s’agissait d’une pancréatite modérée résolue par traitement conservateur uniquement. L’hémorragie a compliqué 6 ERCP (0,6 %).

Nous n’avons enregistré aucune perforation liée à l’ERCP, ni complications cardio-pulmonaires, ni mortalité. Cinq patients (0,5 %) ont développé une cholangite nécessitant une réadmission à l’hôpital dans les 30 jours suivant l’ERCP.

Conclusions : Malgré la contre-publicité faite à l’ERCP au regard de ses complications, les résultats de cette étude ont montré que cette procédure était sûre entre des mains expérimentées avec un taux extrêmement bas de complications précoces ou tardives. Dans cette série, le taux de pancréatite était faible mais pourrait être encore réduit par cathétérisme sélectif de la voie biliaire principale.

Summary

Introduction: With the increasing employment of magnetic resonance pancreatography (MRCP) and endoscopic ultrasound, in the investigation of hepatobiliary and pancreatic diseases, the use of ERCP with its associated complications has largely fallen from favour as a diagnostic tool. This study aimed to evaluate a consecutive series of ERCP procedures to determine the range and rate of complications and to determine whether the concerns regarding the use of ERCP are justified.

Methods: Consecutive patients undergoing ERCP performed by one operator over an 8-year period in a small district general hospital in south-west Scotland were studied. Indications for the procedure were recorded as were serum amylase levels within 24 hours of the procedure. Early complications related to ERCP were documented and case notes of patients readmitted to hospital within 30 days of ERCP were reviewed to determine any late procedure-related complications.

Results: Over the study period, 1020 patients were evaluated. Most (64.7%) were therapeutic ERCPs and the majority of them were undertaken for suspected choledocholithiasis (56%). The overall complication rate was 2.6% but this was not significantly different between diagnostic and therapeutic groups. Pancreatitis complicated 15 ERCPs (1.6%) but was a rare event, affecting only 2 patients when selective common bile duct cannulation occurred. In all cases, pancreatitis was mild settling with conservative measures alone. Haemorrhage complicated 6 ERCPs (0.6%). No ERCP-related perforations, cardiorespiratory complications or mortality occurred. Five patients (0.5%) developed cholangitis requiring readmission to hospital within 30 days of ERCP.

Conclusions: Despite the adverse publicity regarding ERCP complications, the results from this study have shown that ERCP is a safe procedure in experienced hands with an extremely low rate of early and late complications. In this series the rate of pancreatitis was low but may be reduced further by selective common bile duct cannulation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. McCune WS, Shorb PE, Moscovitz H. Endoscopic cannulation of the ampulla of vater: a preliminary report. Ann Surg 1968;167:752–6.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Masci E, Toti G, Mariani A, et al. Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol 2001;96:417–23.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Freeman ML, Nelson DB, Sherman S, et al. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med 1996;335:909–18.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Ong TZ, Khor JL, Selamat DS, et al. Complications of endoscopic retrograde cholangiography in the post-MRCP era: a tertiary center experience. World J Gastroenterol 2005;11:5209–12.

    PubMed  Google Scholar 

  5. Christensen M, Matzen P, Schulze S, et al. Complications of ERCP: a prospective study. Gastrointest Endosc 2004;60:721–31.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bilbao MK, Dotter CT, Lee TG, et al. Complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). A study of 10,000 cases. Gastroenterology 1976;70:314–20.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kounis NG, Zavras GM, Papadaki PJ, et al. Electrocardiographic changes in elderly patients during endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Can J Gastroenterol 2003;17:539–44.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Christensen M, Hendel HW, Rasmussen V, et al. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography causes reduced myocardial blood flow. Endoscopy 2002;34:797–800.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Christensen M, Milland T, Rasmussen V, et al. ECG changes during endoscopic retrograde cholangio-pancreatography and coronary artery disease. Scand J Gastroenterol 2005;40:713–20.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Farrell RJ, Mahmud N, Noonan N, et al. Diagnostic and therapeutic ERCP: a large single centre’s experience. Ir J Med Sci 2001;170:176–80.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Rodriguez-Gonzalez FJ, Naranjo-Rodriguez A, Mata-Tapia I, et al. ERCP in patients 90 years of age and older. Gastrointest Endosc 2003;58:220–5.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hallal AH, Amortegui JD, Jeroukhimov IM, et al. Magnetic resonance cholangiopancreatography accurately detects common bile duct stones in resolving gallstone pancreatitis. J Am Coll Surg 2005;200:869–75.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Varghese JC, Liddell RP, Farrell MA, et al. Diagnostic accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography and ultrasound compared with direct cholangiography in the detection of choledocholithiasis. Clin Radiol 2000;55:25–35.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Garrow D, Miller S, Sinha D, et al. Endoscopic Ultrasound: A Meta-analysis of Test Performance in Suspected Biliary Obstruction 1. Clin Gastroenterol Hepatol 2007;5:616–23.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Scheiman JM, Carlos RC, Barnett JL, et al. Can endoscopic ultrasound or magnetic resonance cholangiopancreatography replace ERCP in patients with suspected biliary disease? A prospective trial and cost analysis. Am J Gastroenterol 2001;96:2900–4.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Rabenstein T, Hahn EG. Post-ERCP pancreatitis: is the endoscopist’s experience the major risk factor? JOP 2002;3:177–87.

    PubMed  Google Scholar 

  17. Vandervoort J, Soetikno RM, Tham TC, et al. Risk factors for complications after performance of ERCP. Gastrointest Endosc 2002;56:652–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Loperfido S, Angelini G, Benedetti G, et al. Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Gastrointest Endosc 1998;48:1–10.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Tanner AR. ERCP: present practice in a single region. Suggested standards for monitoring performance. Eur J Gastroenterol Hepatol 1996;8:145–8.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Freeman ML, Guda NM. Prevention of post-ERCP pancreatitis: a comprehensive review. Gastrointest Endosc 2004;59:845–64.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Sherman S, Ruffolo TA, Hawes RH, et al. Complications of endoscopic sphincterotomy. A prospective series with emphasis on the increased risk associated with sphincter of Oddi dysfunction and nondilated bile ducts. Gastroenterology 1991;101:1068–75.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Chen YK, Foliente RL, Santoro MJ, et al. Endoscopic sphincterotomy-induced pancreatitis: increased risk associated with nondilated bile ducts and sphincter of Oddi dysfunction. Am J Gastroenterol 1994;89:327–33.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Aliperti G. Complications related to diagnostic and therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Gastrointest Endosc Clin N Am 1996;6:379–407.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Clarke GA, Jacobson BC, Hammett RJ, et al. The indications, utilization and safety of gastrointestinal endoscopy in an extremely elderly patient cohort. Endoscopy 2001;33:580–4.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Elfant AB, Bourke MJ, Alhalel R, et al. A prospective study of the safety of endoscopic therapy for choledocholithiasis in an outpatient population. Am J Gastroenterol 1996;91:1499–502.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Karamanolis G, Katsikani A, Viazis N, et al. A prospective cross-over study using a sphincterotome and a guidewire to increase the success rate of common bile duct cannulation. World J Gastroenterol 2005;11: 1649–52.

    PubMed  Google Scholar 

  27. Boujaoude J, Pelletier G, Fritsch J, et al. Management of clinically relevant bleeding following endoscopic sphincterotomy. Endoscopy 1994;26:217–21.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Faylona JM, Qadir A, Chan AC, et al. Small-bowel perforations related to endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) in patients with Billroth II gastrectomy. Endoscopy 1999;31:546–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Cotton PB. Towards safer endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). Gut 1994;35:284.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Baron TH, Petersen BT, Mergener K, et al. Quality indicators for endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Am J Gastroenterol 2006;101:892–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

About this article

Cite this article

Wakelin, S.J., Mccole, D.C., Welsh, F. et al. ERCP: une étude unicentrique de 1020 cas. Acta Endosc 38, 75–83 (2008). https://doi.org/10.1007/BF02961976

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02961976

Mots-clés

Key-words

Navigation