Skip to main content
Log in

Kombinierte Wirkung von UV-Strahlung und xenobiotika bei zweiSaccharomyces-Stämmen

UV Inactivation: Combined effects of UV radiation and xenobiotics in two strains of Saccharomyces

  • Originalarbeiten
  • UV-Inaktivierung
  • Published:
Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit zwei haploiden Stämmen des HefepilzesSaccharomyces cerevisae — eine in der Excisions-Reparatur defekte Mutante und ein Wildtyp-Stamm — wurde die mögliche gegenseitige Beeinflussung von UV-Strahlung und acht verbreiteten Chemikalien bei der Inaktivierung dieser Zellen getestet. Während bei sechs Verbindungen (Methoxychlor, 2,4-Dichlorphenoxyessigsäure, Pentachlorphenol, Tetrachlorhydrochinon, Acrylnitril, 2,3-Dichlor-1-propen) keine oder nur eine geringe Beeinflussung der UV-Inaktivierung gefunden wurde, konnte mit Trichlorethylen eine signifikante, jedoch nicht sehr intensive Sensibilisierung gegen UV-Strahlung nachgewiesen werden. Mit Paraquat wurde dagegen nach Vorbehandlung der Zellen mit dieser Verbindung eine sehr starke Schutzwirkung gegen UV-Strahlung festgestellt. Diese Schutzwirkung war bereits bei einer Konzentration wirksam, bei der Paraquat in den Zellen keine toxische Wirkung zeigt. Die Ergebnisse waren bei beiden verwendeten Stämmen sehr ähnlich.

Abstract

The effects of eight chemicals on the inactivation rate of ultraviolet radiation on the colony building capabilities of two strains of Saccharomyces cervisae — a wild type strain and a mutant deficient in excision repair — were studied. The insecticide methoxychlor, the herbicide 2,4-dichlorophenoxyacetic acid, the fungicide pentachlorophenol and its metabolite tetrachlorohydroquinone, as well as the chemicals acrylonitrile and 2,3-dichloro-1-propene have no significant impact on the effects of UV radiation inSaccharomyces cerevisae. Depending on the concentration, trichloroethylene increases the sensitivity to UV radiation. The herbicide paraquat provides efficient protection against UV radiation at concentrations where a toxic effect cannot be observed even without UV. The results were rather similar for both strains.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Hartwig, A. (1994): Role of DNA repair in lead and cadmium induced genotoxicity — A review. Environm. Health Perspect.102 (Suppl. 3), 45–50

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Hartwig, A., L.H.F. Mullenders, R. Schlepegrell, U. Kasten, D. Beyersmann (1994): Nickel (II) interferes with the incision step in nucleotide excision repair in mammalian cells. Cancer Res.54, 4045–4051

    CAS  Google Scholar 

  3. Shoja, R., W. Laskowski, R. Roth, E.-R. Lochmann (1992): ReparaturdefizienteSaccharomyces-Stämme als Testorganismen zum Nachweis der Toxizität von Umweltchemikalien. UWSF-Z. Umweltchem. Ökotox.4, 261–264

    CAS  Google Scholar 

  4. Ehrlich, W., M. Mangir, E.-R. Lochmann, R. Nischt, P. Bradisch (1985): Investigation of a test system for the rapid differentation of nuclear and cytoplasmic damage in eucaryotes. Ecotoxicol. Environm. Safety9, 71–78

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Ehlers, J., M. Tosch, I. AlBaz, E.-R. Lochmann (1991): Rapid estimation of chromosomal damage in yeast due to the effects of enviromental chemicals using pulsed field gel electrophoresis. Ecotoxicol. Environm. Safety22, 133–138

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Mangir, M., I. AlBaz, E.-R. Lochmann, W. Ehrlich (1991): A test system for the rapid differentation of nuclear and cytoplasmic damage in chinese hamster ovary cells. Chemosphere23, 777–784

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Cascorbi, I., R. Roth, E.-R. Lochmann (1995): Effects of a heterogenous set of xenobiotica o on RNA synthesis of yeast cells. Ecotoxicol. Environm. Safety30, 252–258

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Roth, R., J.C. Game, M.J. Peak (1987): Sensitivities to monochromatic 254 nm and 365 nm radiation of closely related strains ofSaccharomyces cervisiae with differing repair capabilities. Photochem. Photobiol.45, 479–483

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Lochmann, E.-R., W. Ehrlich, M. Mangir (1984): The effect of trichloroethylene and acrylonitrile on RNA and ribosome synthesis and ribosome content inSaccharomyces cells. Ecotoxicol. Environm. Safety8, 162–166

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Wirth, W., C. Gloxhuber (1985): Toxikologie. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, New York, S. 282–283

    Google Scholar 

  11. Beddermann, C., E.-R. Lochmann: unveröffentlichte Ergebnisse

  12. Baumann, G., G. Günther (1978): Wirkungsprinzipien und Selektivität bei Herbiziden. Biol. Rdsch.16, 274–288

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Anm. d. Red.: Xenobiotika wird anstelle des Begriffes „Umweltchemikalien” verwendet

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lochmann, ER., Lochmann, G. Kombinierte Wirkung von UV-Strahlung und xenobiotika bei zweiSaccharomyces-Stämmen. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 9, 76–78 (1997). https://doi.org/10.1007/BF02937842

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02937842

Schlagwörter

Keywords

Navigation