Skip to main content
Log in

Das Einfachheitspostulat in Wissenschaftstheorie und Ökonometrie

The postulate for simplicity in theory of konwledge and econometrics

Le postulat pour une simplification dans la théorie des sciences et la économétrique

  • Published:
Statistische Hefte Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Forderung nach Einfachheit ökonometrischer Gleichungen bzw. Gleichungssysteme ist nur in sehr allgemeiner Weise wissenschaftstheoretisch begründbar. Allerdings besitzt die Annahme linearer Modelle eine—um mit Lakatos zu sprechen— gewisse “heuristische Kraft”, um Prognosen zu erzeugen, wenn nur ein richtiges Verstännis dieser Annahme zugrunde, gelegt wird. Trotzdem tauchen hierbei gewisse Schwierigkeiten auf, worüber die ökonometrische Analyse informiert. Das bedeutet, daß Verzerrungen bei den bedingten Prognosewerten auftreten können.

Die teilweise unbefriedigenden Prognoseergebnisse ökonometrischer Modelle gehen aber nicht allein zu Lasten der ökonometrischen Forschung, sondern fordern auch zu einer Weiterentwicklung ökonomischer Theorien auf.

Summary

A methodological foundation of the postulate for simplicity of econometric equations resp. equation systems can only be given in rather general terms. It is true, however, that the acceptance of linear models has a certain—as to speak with Lakatos—“heuristic power” to generate forecasts. Still you need a correct understanding of this methodological assumption. In spite of that some difficulties may appear as shown in the econometric analysis, i.e. errors can be observed in the predicted values of the endogenous variable conditionally on the values of the explanatory variable. The partially unsatisfactory forecasting results of econometric models effect further development of economic theory and should not be considered as a mere weakness of econometric research.

Résumé

Le désir pour la simplification des équations économétriques, respectivement des systèmes-équation, n'est prouvable sciencethéorématiquement que d'une manière générale. En effet, la supposition des modèles linéaires a une certaine “force heuristique” (ainsi l'a nommée Lakatos) pour engendrer des pronostics, pourvu qu'on a une juste compréhension pour cette supposition. Certaines difficultés paraissent malgré tout, mais l'analyse économétrique en informe. Ce veut dire, une distorsion des valeurs-pronostic conditionnelles peut arriver.

Les résultats-pronostic, en partie peu suffisants, des modèles économétriques n'imputent seulement la recherche de la science économétrique, mais provoquent aussi un développement ultérieur des théòries écconomiques.

Резюме

Постулат простоты в зконометрических уравнениях или в системах уравнений возможно обосновать научно-теоретически лишь общим образом. Однако предположение линейных моделей имеет по словам лякатоса “евристическую силу”, чтобы производить прогнозы. юсловием для зтого является правильное понимание зтого предположения. Однако появляются здесь известные трудности, о чем сообщает зконометрический анализ. Зто обозначает, что могут возникнуть неясности в условных значениях прогноз. Зти частично неудовлетворительные результаты прогноз зконометрических моделей имеют свою причину не только в недостатках зконометрических исследований, но и в недостатках зкономической теории.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Assenmacher, W. (Theorie). Die Theorie der Kapitalkosten und Investition für Aktiengesellschaften uter Unsicherheit, Meisenheim/Glan, 1976.

  • Assenmacher, W. (Ökonometrie) Einführung in die Ökonometrie, München, Wien, 1980.

  • Braun, G. E. (Lakatos): Von Popper zu Lakatos—Das Abgrenzungsproblem zwischen Wissenschaft und Pseudo-Wissenschaft. Zu ausgewählten Kapiteln des Popperschen Forschungsprogramms. In: Conceptus, 11. Jg. (1977), Sonderband, S. 217–242.

  • Braun, G. E. (Methodologie), Methodologie der Planung, Meisenheim/Glan, 1977.

  • Brinkmann, G. (Ökonometrie) Zur Wissenschaftstheorie der Ökonometrie. In: Kyklos, S. 205–225.

  • Bunge, M. (Simplicity), The Complexity of Simplicity, Journal of Philosophy, Bd. 59 (1962) S. 113–135.

    Article  Google Scholar 

  • Chow, G. C. (Tests), Tests of Equality Between Sets of Coefficients in Two Linear Regressions, Econometrica, Vol. 28, 1960.

  • Czyaka, L. (Erkenntnisprobleme), Erkenntnisprobleme der Ökonometrie, Meisenheim/Glan 1978.

  • Gahlen, B. (Informationsgehalt), Der Informationsgehalt der neoklassischen Wachstumstheorie für die Wirtschaftspolitik, Tübingen 1972.

  • Goodmann, N. (Sinplicity), On the Simplicity of Ideas. In: Journal of Symbolic Logic, Jg. 8 (1943) S. 107–121.

  • Goodmann, N. (Developments), Recent Developments in the Theory of Simplicity. In: Philosophy and Phenoménological Research, Jg. 19 (1959) S. 429–446.

  • Gujarati, D. (Use), Use of Dummy Variables in, Testing for Equality Between Sets of Coefficients in Linear Regressions: A Generalisation, The American Statistician, Vol. 24, 1970.

  • Haines, B. (Economics), Introduction to Quantitative Economics, London, Boston, Sydney, 1978.

  • Heike, H.-D. (Ökonometrie IV), Ökonometrie IV: Die Ökonometrie verbindet Theorie und Empirie. In: Wirtschaftswoche, (1972) Nr. 1, S. 25 ff.

  • Heike, H.-D./Kade, G. (Methodologische Probleme), Methodologische Probleme makroökonomischer Theorien. In: Konjunkturpolitik, 14. Jg. (1968) S. 231–374.

  • Hesse, M. (Simplicity), Simplicity. In: The Encyclopedia of Phylosophy. Vol. 7 und 8, hrsg. von P. Edwards, New York-London 1967, S. 445–448.

  • Hujer, R. (Ökonometrie I), Ökonometrie I: Zahlenfetischismus oder Prognoseinstrument. In: Wirtschaftswoche, (1971) Nr. 42, S. 39–43.

  • Jeffreys, H./Wrinch D. (Principles), On Certain, Fundamental (Principles of Scientific Inquiry, Philosophical Magazine, Jg. 42 (1921) S. 369–390.

  • Kemeny, J. G. (Simplicity), The Use of Simplicity in Induction. Philosophical Review, Bd. 62 (1953) S. 391–408.

    Article  Google Scholar 

  • Koopmans, T. C. (Identification), in: Hood, W. C. and Koopmans, T. C. Studies in Econometric Method, Cowles Foundation Monograph, Vol. 14, New Haven, London, 1953.

  • Kuhn, H. (Struktur), Die Struktur quantitativer Modelle. Zur wirtschaftstheoretischen Grundlegung der Ökonometrie, Tübingen 1968.

  • Kuhn, Th. S. (Revolutionen), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt/Main, 1973.

  • Lakatos, J. (Falsifikation), Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. In: Criticism and the Growth of knowledge. Proceedings of the International Colloquim in the Philosophy of Science, London 1965, Vol. 4, hrsg. v. J. Lakatos und A. Musgrave, 2. Aufl. Cambridge 1972, S. 91–196.

  • Leinfellner, W. (Theorien), Struktur und Aufbau von Theorien. Eine wissenschaftstheoretisch-philosophische untersuchung. Wien und Würzburg 1965.

  • Mann, H. B./Wald, A. (Statistical Treatment), On the Statistical Treatment of Linear Stochastic Difference Equations, Econometrica, 1943.

  • Meißner, W. (Wirtschaftsprognose), Die Rolle der Ökonometrie bei der Wirtschaftsprognose. In: Konjunkturpolitik, 15./16. Jg. (1969/1970) S. 261–280.

  • Menges, G. (Grundlegung), Zur stochastischen Grundlegung der Ökonometrie. In: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Jg. (1959) S. 610–625.

  • Menges, G. (Ökonometrie), Ökonometrie, Wiesbaden, 1961.

  • Menges, G. (Volkswirtschaftl. Ökonometrie), Ökonometrie, volkswirtschaftliche. In: Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre. hrsg. von E. Grochla und W. Wittmann, 4. völlig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1975, Sp. 1276–1287.

  • Münnich, F. E. (Makroökonomik), Einführung in die empirische Makroökonomik, Berlin, 1977.

  • Pfromm, H. (Ökonometrie II), Ökonometrie II. Weder Theorie noch Empirie, In: Wirtschaftswoche (1971) Nr. 44, S. 33–36.

  • Pfromm, H. (Ökonometrie V), Ökonometrie V. Sozialwissenschaftliche Theorien müssen die Erfahrung transzendieren. In: Wirtschaftswoche (1972) Nr. 2, S. 33 f.

  • Popper, K. R. (Logik), Logik der Forschung, 3., vermehrte Auflage, Tübingen 1969.

  • Rinne, H. (Ökonometrie), Ökonometrie, Stuttgart 1976.

  • Schönfeld, P. (Ökonometrie III), Ökonometrie III. Was leistet die Ökonometrie für die Wirtschaftspolitik. In: Wirtschaftswoche (1971) Nr. 48, S. 37 f.

  • Stegmüller, W. (Erklärung und Begründung), Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Bd. I., Wissenschaftliche Erklärung und Begründung, Berlin-Heidelberg-New York, 1974.

  • Stöwe, H. (Ökonometrie), Ökonometrie und makroökonomische Theorie, Stuttgart, 1959.

  • Wallis, K. F. (Econometrics), Introductory Econometrics, London, 1972.

  • Wild, J. (Ökonometrie), Ökonometrie, betriebswirtschaftliche. In: Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, hrsg. von E. Grochla und W. Wittmann, 4., völlig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1975, Sp. 1267–1276

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Assenmacher, W., Braun, G.E. Das Einfachheitspostulat in Wissenschaftstheorie und Ökonometrie. Statistische Hefte 22, 152–175 (1981). https://doi.org/10.1007/BF02934641

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02934641

Navigation