Skip to main content
Log in

Differentiation of strains of sugar beet yellows virus onTetragonia expansa Murr. and other indicator plants

Diferenciace kmenů viru žloutenky řepy naTetragonia expansa Murr. a dalších indikátorových rostlinách

  • Published:
Biologia Plantarum

Abstract

Five different isolates of beet yellows virus were maintained without any changes in their properties onTetragonia expansa Murr. syn.T. tetragonoides Pall. for a long period of time. According to their characteristics and different properties especially in a diploid inbred line of sugar beet the isolates are considered to be strains of BYV and are classified into three groups: group of mild strains (the mild masked and mild strains), normal strains (the common strain) and necrotic strains (the severe necrotic and necrotic strains). The necrotic strains of BYV were relatively easily transmissible manually to sugar beet plants and other indicator species. The common strain can be transmitted to sugar beet,Chenopodium quinoa Willd. but not toC. capitatum L. Asch. Mild strains are transmissible with difficulty andC. quinoa is the only species which develops a larger number of local lesions after inoculation. In contrast to the mild masked and common strains it is manually transmissible toC. capitatum. The mild masked strain can not be transmitted to sugar beet.Nicotiana quadrivalvis Pursh. is not susceptible to mechanical inoculation with BYV. Aphid transmission withMyzus persicae (Sulz.) was positive in experiments with necrotic strains only. Mechanical transmission of BYV was successful also toC. foliosum (Moench) Asch.,C. murale L. andClaytonia perfoliata Donn. The last two species were susceptible to inoculation by aphids as well. Attempts to transmit the virus manually toT. expansa Murr. andC. giganteum Donn. failed.

Abstract

Na indikátorové rostliněTetragonia expansa Murr. bylo dlouhodobě pasážováno 5 odlišných izolátů viru žloutenky řepy (BYV). Jejich vlastnosti zůstaly stabilní. Izoláty BYV so lišily v délce inkubační doby a v celkovém průběhu choroby. Podle této charakteristiky a podle dalších odlišných vlastností na diploidní inbrední linii řepy cukrové a jiných indikátorových rostlinách byly tyto izoláty označeny jako kmeny BYV a rozděleny do skupin. Do skupiny mírných kmenů byl zahrnut mírný maskovaný a mírný kmen, do skupiny normálních obecný kmen a do skupiny nekrotických silný nekrotický a nekrotický kmen. Nekrotické kmeny BYV byly poměrně snadno mechanicky přeneseny naBeta vulgaris L. a další indikátorové rostliny. Obecný kmen je možno přenést naB. vulgaris L.,Chenopodium quinoa Willd., naproti tomuChenopodium capitatum L.Asch. není k tomuto kmenu vímavé. Mírné kmeny BYV se přenášejí mechanicky velmi obtížně, pouze rostlinaCh. quinoa Willd. reaguje vytvářením většího počtu lokálních lézí. Mírný kmen proti mírnému maskovanému a obecnému lze mechanickým způsobem přenést. naCh. capitatum L. Asch. Mírný maskovaný kmen BYV se mechanicky nepřenáší naB. vulgaris L. Rostlinný druhNicotiana quadrivalvis Pursh. je málo vnímavý k BYV. Přenos viru mechanickým způsobem se nezdařil, mšicíMyzus persicae (Sulz.) byly na tuto rostlinu přeneseny pouze nekrotické kmeny. Z dalších indikátorových rostlin byly kmeny BYV přeneseny mechanickou inokulací na rostlinuChenopodium foliosum (Moench) Asch. a mechanicky i hmyzem na rostlinyChenopodium murale L. aClaytonia perfoliata Donn. Mechanický přenos kmenů BYV naT. expansa Murr. aChenopodium giganteum Donn. byl neúspěšný.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Bennett, C. W.: Sugar beet yellows disease in the United States.—Agric. Res. Service U. S. Dept. of Agric, Technical Bull. 1218: 1–63, 1960.

    Google Scholar 

  • Björling, K.: Incidence of beet yellows virus in weeds in Sweden and some notes of differencial hosts for strains of the virus.—Ann. Acad. Reg. Scient. Upsal.2: 17–32, 1958.

    Google Scholar 

  • Björling, K.: Stability of strains of sugar beet yellows virus and influence of host genotype on the symptoms.—Socker21: 1–13, 1961.

    Google Scholar 

  • Björling, K., Nilsson, B.: Observations on host range and vector relations of beet mild yellowing virus.—Socker,21: 1–14, 1966.

    Google Scholar 

  • Brčák, J.:Tetragonia expansa Murr. als Feldindikatorpflanze der Anwesenheit des Rübenvergilbungvirus.— Preslia32: 410, 1960.

    Google Scholar 

  • Brčák, J.: Identifikace viru žloutenky a mozaiky řepy elektronovým mikroskopem a biologickými metodami. [Identification of beet yellows and beet mosaic viruses by means of electron microscope and biological methods.]—Listy cukrovarnické80: 281–287, 1964.

    Google Scholar 

  • Burghardt, H., Bercks, R.: Untersuchungen an verschiedenen Varianten des Verbilbungsvirus der Beta-Rüben.—Phytopath. Z.34: 325–337, 1959.

    Article  Google Scholar 

  • Coons, G. H.: Virus yellows of beet in the United States.—Plant. Dis. Rep.36: 356–363, 1952.

    Google Scholar 

  • Costa, A. S., Bennett, C. W.: Studies on mechanical transmission of the yellows virus of sugar beet.—Phytopathology45: 233–239, 1955.

    Google Scholar 

  • Kassanis, B.: The transmission of sugar beet yellows virus by mechanical inoculation.—Ann. appl. Biol.36: 270–272, 1949.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mc Kinney, H. H., Greeley, L. W.: cited inBjörling, K., 1961.

  • Mundry, K. W., Rohmer, I.: Über die mechanische Übertragung des Vergilbungsvirus der Rüben.—Phytopath. Z.31: 305–318, 1958.

    Google Scholar 

  • Polák, J., Klír, O.: Mechanical transmission of beet yellows virus toChenopodium quinoa Willd. andChenopodium foliosum (Moench) Asch.—Biol. Plant.11: 366–369, 1969.

    Article  Google Scholar 

  • Polák, J.: K poznání kmenů viru žloutenky řepy v Československu. [On recognition of strains of beet yellows virus in Czechoslovakia.]—Ochrana Rostlin,6: 167–174, 1970.

    Google Scholar 

  • Prabcha, R.: Vidy i štammy virusov želtuchi sacharnoj svjokly. [Sugar beet yellows viruses and their strains.]—Sacharnaja Svjokla13: 30–31, 1968.

    Google Scholar 

  • Prabcha, R.: Patogennyje svojstva virusov želtuchi sacharnoj svjokly. [The pathogen properties of viruses of sugar beet yellows.]—Izvestija TSCHA1: 147–154, 1969.

    Google Scholar 

  • Rietberg, H.: De vergelingsziekte der bieten.—Mededelingen van het Instituut voor Rationele Suikerproductie21: 277–291, 1952.

    Google Scholar 

  • Russell, G. E.: Sugar beet yellows: a preliminary study of the distribution and interrelationships of viruses and virus strains found in East Anglia 1955–1957.—Ann. appl. Biol.46: 393 to 398, 1958.

    Article  Google Scholar 

  • Russell, G. E.: Isolation of individual strains of beet yellows virus.—Nature197: 623–624, 1963a.

    Article  Google Scholar 

  • Russell, G. E.: Some factors affecting the relative incidence, distribution and importance of beet yellows virus and sugar-beet mild yellowing virus in eastern England, 1955–1962.— Ann. appl. Biol.52: 405–413, 1963b.

    Article  Google Scholar 

  • Watson, M. A.: Beet yellows virus and other yellowing virus disease of sugar beet.—Rep. Rothamsted Exp. Sta., Harpenden 1951: 157–167, 1952.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Address: Ruzyně 507, Praha 6, Czechoslovakia.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Polák, J. Differentiation of strains of sugar beet yellows virus onTetragonia expansa Murr. and other indicator plants. Biol Plant 13, 145–154 (1971). https://doi.org/10.1007/BF02933630

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02933630

Keywords

Navigation