Differenzialdiagnostische Wirtspflanzen fürAgrobacterium tumefaciens undAgrobacterium rhizogenes

Abstract

Při naší práci s nádorotvornými bakteriemi se ukázalo, žeBryophyllum diagremontiana L.,Bryophyllum tubiflorum L. aSolanum laciniatum L. jsou vhodné diferenční rostliny proAgrobacterium tumefaciens, Agrobacterium rhizogenes a směs obou těchto bakterií.

• 1. NaAgrobacterium tumefaciens reagujeBryophyllum diagremontiana tvorbou nádorů za 32 dní po očkování a stimulaci růstu kořínků z okrajů ná dorů (za 52 dnů). UBryophyllum tubiflorum je inkubacni doba nádorů i kořínků 30 dní.Solanum laciniatum má inkubační dobu nádorů 15 dní, ale nedochází stimulaci růstu kořínků.

• 2. Po inokulaciAgrobacterium rhizogenes mají všechny tři druhy rostlin stejné příznaky: stimulaci růstu kořínků; avšak inkubační doba je různá (36–52 dní), ale nedojde k tvorbě nádorů.

• 3. Po inokulaci směsiAgrobacterium tumefaciens aAgrobacterium rhizogenes se naBryophyllum diagremontiana tvořily v místě inokulace nádorky menší než u čistého kmeneAgrobacterium tumefaciens; kořínky však prorůstaly přímo nádorem. UBryophyllum tubiflorum aSolanum laciniatum tato směs stimuluje pouze růst nádorů, které jsou menří než poAgrobacterium tumefaciens a mají zrnitý povrch; ke stimulaci kořínků nedochází.

• 4. RostlinyBryophyllum diagremontiana byly dekapitovány a řezná plocha inokulovánaAgrobacterium tumefaciens. Došlo ke značnému růstu nádorů současně s inhibicí růstu osních pupenů nejhořejšího internodia a k jeho nápadnému ztloustnutí. Po inokulaciAgrobacterium rhizogenes nedošlo k růstu kořínků ani nádorků, dekapitované internodium zůstalo živé, zatímco u kontrolních rostlin došlo k jeho zasychání. Po inokulaci směsí obou bakterií byly nádorky menší, někdy s koř ínkem a ke ztloustnutí internodia nedocházelo.

Zusammenfassung

Für eine Unterscheidung vonAgrobacterium tumefaciens undAgrobacterium rhizogenes sind drei geeignete Differenzialpflanzen gefunden worden.

• 1. Bryophyllum diagremontiana reagiert auf Agrobacterium tumefaciens mit der Bildung von Tumoren 32 Tage nach der Beimpfung und durch eine Stimulierung des Wuchses der Würzelchen am Rande der Tumoren (nach 52 Tagen). Bei Bryophyllum tubiflorum beträgt die Inkubationsfrist der Tumoren und der Würzelchen 30 Tage. Solanum laciniatum weist eine Inkubationsfrist für Tumoren von 15 Tagen auf, aber es kommt zu keiner Stimulierung des Würzeichenwachstums.

• 2. Nach einer Inokulierung mit Agrobacterium rhizogenes weisen alle drei Pflanzenarten gleiche Kennzeichen auf; Stimulierung der Würzelchen; aber die Inkubationsfrist ist verschieden (36–52 Tage), doch kommt es zu keiner Tumorbildung mehr.

• 3. Nach der Inokulierung mit einer Mischung von Agrobacterium tumefaciens und Agrobacterium rhizogenes bildeten sich bei Bryophyllum diagremontiana an der Impfstelle kleinere Tumoren, als bei ausschliesslicher Verwendung des Stammes Agrobacterium tumefaciens; Die Würzelchen durchwuchsen jedoch unmittelbar den Tumor. Bei Bryophyllum tubiflorum und Solanum laciniatum stimuliert die angegebene Mischung nur das Wachstum von Tumoren, die kleiner sind, als die von Agrobacterum tumefaciens hervorgerufenen und eine körnige Oberfläche haben; zu einer Stimulierung eines Würzeichenwachstums kommt es nicht.

• 4. Pflanzen von Bryophyllum diagremontiana wurden dekapitiert und die Schnittfläche mit Agrobacterium tumefaciens beimpft. So kam es zu einer starken Tumorbildung und zur Inhibierung des Wachstums der Achsenknospen des obersten Internodiums sowie zu seiner auffälligen Verdickung. Nach einer Inokulierung mit Agrobacterium rhizogenes kam es weder zu einer Würzelchen- noch zu einer Tumorbildung, das dekapitierte Internodium blieb am Leben, während es bei den Kontrollpflanzen eintrocknete. Nach einer Beimpfung mit einer Mischung beider Bakterien blieben die Tumoren kleiner und waren manchmal mit Würzelchen versehen, aber zu einer Verdickung des Internodiums kam es nicht.

Abstract

В нашей работе с бактериями, вызывающими образование опухолей, оказалось, что растения Bryophyllum diagremontiana L., Bryophyllum tubiflorum L. и Solanum laciniatum L. являются подходящими дифференцирующими растениями для Agrobacterium tumefaciens, Agrobacterium rhizogenes и для смеси обоих этих бактерий.

• 1) На Agrobacterium tumefaciens реагирует Bryophyllum diagremontiana образованием опухолей 32 дней спустя после инокуляции и стимуляцией роста корней из каймы опухолей (спустя 52 дня). В случае Bryophyllum tubiflorum инкубационный период опухолей и корешков составляет 30 дней. Solanum laciniatum характеризован инкубационным периодом опухолей в 15 дней, однако, не имеет места стимуляция роста корешков.

• 2) После инокуляции Agrobacterium rhizogenes все три растения обладают одинаковыми признаками: стимуляцией роста корешков, 1; однако, инкубационный период разный (36–52 дня), образования опухолей не наблюдается.

• 3) После инокуляции смеси Agrobacterium tumefaciens и Agrobacterium rhizogenes образовались на Bryophyllum diagremontiana на месте инокуляции опухоли меньше по сравнению с чистым штаммом Agrobacterium tumefaciens: корешки, однако, прорастали прямо опухолью. В случае Bryophyllum tubiflorum и Solanum laciniatum данная смесь стимулирует только рост опухолей, которые по сравнению с Agrobacterium tumefaciens меньше и обладают зернистой поверхностью: стимуляция корешков не имеет места.

• 4) Растения Bryophyllum diagremontiana декапитировались и место среза инокулировалось Agrobacterium tumefaciens. Произошло значительное развитие опухолей вместе с ингибицией роста осевых почек самого верхнего интернодия и к его заметное утолщение. После инокуляции Agrobacterium rhizogenes не имел места рост опухолей и корешков: декапитированный интернодий продолжал жить, между тем как у контрольных растений наступило засыхание. После инокуляции смеси обоих бактерий опухоли были меньше, иногда с корешком, и не наблюдалось утолщения интерноди я.