Skip to main content
SpringerLink
Log in

Protein characters and relationship betweenPhaseolus vulgaris ssp.Aborigineus Burk. and related taxons of the genusPhaseolus

Bílkovinné znaky a příbuzenské vztahyPhaseolus vulgaris L. ssp.aborigineus Burk. a jemu blízkých taxonů roduPhaseolus

Белковые прпзпаки и родетвенные связиPhaseolus vulgaris L.ssp. aborigineus Burk. и близких ему видов родаPhaseolus

  • Published:
Biologia Plantarum

Abstract

Both quantitative and qualitative immunochemical methods were used for studying the mutual relationships of several spocies and the subspecies of the genusPhaseolus: Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, Ph. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk.,Ph. coccineus L.,Ph. acutifolius A. Gray,Ph. lunatus L. (American endemites) andPh. aureus L. (a typical Asian bean). Protein characters of cotyledons (i.e., „storage” proteins) of the above species were compared with the aid of antisera prepared against seed (cotyledon) proteins ofPh. vulgaris L. ssp.vulgaris, cv. Veltruská Saxa, using

  1. (a)

    the whole complex of cotyledon protein,

  2. (b)

    the albumin fraction of this complex,

  3. (c)

    the globulin fraction,

  4. (d)

    crystaline phaseolin.

Our results are in agreement with the morphological and genetic data ofBurkart andBrücher on the close relationship betweenPh. vulgaris L. ssp.vulgaris andPh. vulgaris L. ssp.aborigineus (both contain a character designated asPh. vulgaris protein 1 which is lacking in the others, both contain an identical phaseolin and exhibit only negligible differences in the specificity of proteins). The closest to these two species isPh. coccineus (almost identical phaseolin, small differences in the albumin and globulin fractions, a greater quantitative difference in protein specificity).Ph. acutifolius contains a somewhat different phaseolin, exhibits greater deviations in the albumin and globulin fractions and a greater quantitative difference in protein specificity.Ph. lunatus andPh. aureus are quite different in all the above respects. These data are in good agreement with genetic data (crossability).

Abstract

Imunochemickými metodami jak kvantitativními, tak kvalitativními jsme sledovali vzájemné vztahy těchto druhů a subspecií roduPhaseolus: Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, Ph. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk.,Ph. coccineus L.,Ph. acutifolius A. Gray,Ph. lunatus L. (američtí endemiti) aPh. aureus L. (typický asijský fazol). Srovnávali jsme bílkovinné znaky děloli (tedy „zásobní” bílkoviny) uvedených druhů pomocí antiser, připravených proti bílkovinám semen (děloh)Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, cv. Veltruská Saxa a sice proti: a) celému komplexu děložních bílkovin, b) albuminové frakei tohoto komplexu, c) globulinové frakei, d) krystalickému fazeolinu. Naše výsledky souhlasí s morfologickými a genetickými údajiBurkarta aBrüchera o těsném vztahuPh. vulgaris L. ssp.vulgaris aPh. vulgaris L. ssp.aborigineus (u obou je přítomen znak označený námi „Ph. vulgaris protein I”, chybějící u ostatních, mají shodný fazeolin, kvantitativně vyjádřené rozdíly ve specifitě bílkovin jsou nepatrné). Těmto stojí nejblížePh. coccineus L. (fazeolin téměř shodný, rozdíly v albuminové a globulinové frakei, větší kvantitativně vyjádřený rozdíl ve specifitě bílkovin).Ph. acutifolius ve srovnání s předchozímí již nemá zcela shodný fazeolin, má větši odchylky v albuminové a globulinové frakei, velký kvantitativně vyjádřený rozdíl ve specificitě bílkovin.Ph. lunatus aPh. aureus jsou velmi odlišné ve všech těchto ukazatelích. Tyto naše údaje jsou v dobrém souladu i s fakty genetickými (křižitelností).

Abstract

Мы изучали количественными и качественными иммунохимическими методами взаимоотношения следующих видов и подвидов родаPhaseolus: Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris, Ph. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk.,Ph. coccineus L.,Ph. acutifolius A. Gray,Ph. lunatus L. (американские эндемиты) иPh. aureus L. (типичная азиатская фасоль). Мы сравнивали белковые признаки семядолей (следовательно „запасные” белки) приведенных видов при помощи антисывороток приготовленных против белков семян (семядолей)Ph. vulgaris L. ssp.vulgaris cv. Велтруска Сакса, а именно против:

  1. а)

    целого комплекса семядольных белков,

  2. б)

    альбуминовой фракции этого комплекса,

  3. в)

    глобулиновой фракции,

  4. г)

    кристаллическому фазеолину.

Наши результаты находятся в соответствии с морфологическими и генетическими данными Буркарта и Брюхера о тесном отношенниPh. vulgaris L. ssp.vulgaris иPh. vulgaris L. ssp.aborigineus Burk. (у обоих присутствует признак, обозначаемый «Ph. vulgaris протеин 1», отсутствующий у других; у них сходный фазеолин, количественно выраженные различия в специфичности белков небольшие). К ним ближе всего стоитPh. coccineus (фазеолин почти сходный, различия в альбуминовой и глобулиновой фракциях, однако количественно выраженное различие в специфичности белков большее).Ph. acutofolius по сравнению с предыдущими уже не обладает столь сходным фазеолином, имеет бóльшие уклонения в альбуминовой и глобулиновой фракциях, большое количественно выраженное различие в специфичности белков.Ph. lunatus иPh. aureus во всех этих показателях очень отличаются. Эти наши данные находятся в хорошем соответствии и с генетическими данными (скрещиваемость).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Bourdillon, J.: Crystalline protein from commercial beans (Phaseolus vulgaris).—J. Biol. Chem.180: 553–556, 1949.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Burkart, A.: Las Leguminosas Argentinas silvestres y cultivades.—Second Ed., Bs. Aires 1952.

  • Burkart, A., Brücher, H.:Phaseolus aborigineusBurkart, die mutmassliche andine Stammform der Kulturbohne.—Der Züchter23: 65–72, 1953.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, P. H., Heywood, V. H.: Principles of Angiosperm taxonomy.—Edinburgh, London 1963.

  • Dostál, J.: Botanická nomenklatura. [Botanical Nomenclature.]—Praha, NČSAV 1957.

    Google Scholar 

  • Ghetie, V., Motet-Grigoras, D.: Electroforeza si imunodifuzia proteinelor in gel de agaroza.— Stud. si cercet. de bioch.5: 409–414, 1962.

    Google Scholar 

  • Grabar, P., Williams, C. A.: Méthode permettant l'étude conjugée des propriétés électrophorétiques et immunochimiques d'un mélange de protéines. Application au sérum sanguin.— Biochim. bioph. Acta10: 193, 1953.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Hjertén, S.: Agarose as an anticonvention agent in zone electrophoresis.—Bioch. bioph. Acta53: 514, 1961.

    Article  Google Scholar 

  • Honma, S.: A bean interspecific hybrid.—J. Hered.47: 217–220, 1956.

    Google Scholar 

  • Honma, S., Heeckt, O.: Interspecific hybrid betweenPh. vulgaris andPh. lunatus.—J. Hered.50: 233–237, 1959.

    Google Scholar 

  • Kloz, J.: The quantitative ring (layering) precipitation reaction.—Folia biol.6: 319–325, 1960.

    CAS  Google Scholar 

  • Kloz, J.: The use of the quantitative ring precipitation reaction for determining the intensity of cross reactions with special reference to comparative serology.—Biol. Plant.3: 217–228, 1961.

    Google Scholar 

  • Kloz, J.: An investigation of the protein characters of fourPhaseolus species with special reference to the question of their phylogenesis.—Biol. Plant.4: 85–90, 1962.

    Article  Google Scholar 

  • Kloz, J., Turkova, V.: Graft-affinity and serodiagnostical relationships.—The Serol. Museum Bull.29: 8, 1963.

    Google Scholar 

  • Kloz, J., Klozová, E., Turková, V.: Chemotaxonomy and genesis of protein characters with special reference to the genusPhaseolus.—Preslia, in press.

  • Kloz, J., Turková, V.:Klozová, E., Proteins found during maturation and germination of seeds ofPhaseolus vulgaris L.—Biol. Plant.,8: 164–173, 1966.

    CAS  Google Scholar 

  • Lamprecht, H.: Die Artgrenze zwischenPhaseolus vulgaris L. undmultiflorusLam.—Hereditas (Lund)27: 51–175, 1941.

    Article  Google Scholar 

  • Lamprecht, H.: Zur Lösung des Artproblems. Neue und bisher bekannte Ergebnisse der KreuzungPhaseolus vulgaris L. ×coccineus L. und reziprok.—Agri Hort. Genet.6: 87–141, 1948.

    Google Scholar 

  • Levin, R., Brauer, R. W.: The biuret reaction for the determination of proteins—an improvement reagent and its application.—J. Lab. clin. Med.38: 474–480, 1951.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mendel, G.: Versuche über Pflanzenhybriden.—Verhandl. der. Naturforsch. Ver. Brünn4: 3–47, 1866.

    Google Scholar 

  • Osborne, T. B.: The proteids of the kidney bean.—J. Am. chem. Soc.16: 633–643, 703–712, 757–764, 1894.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Piper, C. V.: Studies in AmericanPhaseolineae.—Contribution from the U.S. National Herbarium22: 663–701, 1926.

    Google Scholar 

  • Rudorf, W.: Genetics ofPhaseolus aborigineusBurk.—Proc. X. internat. Congr. Genet. II, p. 243, 1958.

  • Schiemann, E.: Entstehung der Kulturpflanzen.—Berlin 1932.

  • Strand, A. B.: Species crosses in the genusPhaseolus.—Proc. Amer. Soc. hort. Sci.42: 569 to 573, 1943.

    Google Scholar 

  • Škvařil, F.: Micromodification of immunoelectrophoresis.—Chem. listy9: 1069–1080, 1961.

    Google Scholar 

  • Taubert, P.:Leguminosae.—In:Engler-Prantl: Natürliche Pflanzenfamilien III-2, 1891.

  • Иванов, Н. Р.: Особенности формирования видов фасоли (Phaseolus L.) старого и нового света.—Тр. по прикл. бот., ген. и сел19: 185–212, 1928. [Ivanov, N. R.: Characteristics of formation of bean species (Phaseolus L.) in the Old and New World.]

    Google Scholar 

  • Иванов, Н. Р.: Географические закономерности в распределении культурныхPhaseolinae.— Тр. по прикл. бот., геи. и сел., сер. 1,2: 41–106, 1937. [Ivanov, N. R.: Geographical regularities in the distribution of cultivatedPhaseolinae.]

    Google Scholar 

  • Иванов, Н. Р.: Фасол.—Ленинград, Москва 1961. [Ivanov, N. R.: The bean.]

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Experimental Botany, Czechoslovak Academy of Sciences, Praha

    Josef Kloz, Eva Klozová & Věra Turková

Authors
  1. Josef Kloz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Eva Klozová
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Věra Turková
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Address: Flemingovo nám. 2, Praha 6—Dejvice.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kloz, J., Klozová, E. & Turková, V. Protein characters and relationship betweenPhaseolus vulgaris ssp.Aborigineus Burk. and related taxons of the genusPhaseolus . Biol Plant 8, 187–196 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02930777

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02930777

Keywords

Search

Navigation