Skip to main content
Log in

Effizienzvergleiche zwischen Stichprobenverfahren

Symmetric sampling strategies and efficiency

Comparaisons d’ efficience entre deux sondages

Сравнение Эффективности методов выборочной проверки

  • Statistische Theorie
  • Published:
Statistische Hefte Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Wir betrachten das Ziehen einer Stichprobe aus einer Grundgesamtheit. Wenn p ein Auswahlverfahren ist und S eine symmetrische lineare Schätzfunktion, bezeichnen wir (S, p) als Stichprobenverfahren.α c verwenden wir als Symbol für die Klasse der Stichprobenverfahren, die in einem gewissen Sinn symmetrisch sind und in Betracht kommen, wenn die Summe aller Merkmalsausprägungen der Grundgesamtheit zu schätzen ist und die entstehenden Kosten den Wert c>0 nicht überschreiten sollen.

Wir konstruieren eine Klasseα*c von Stichprobenverfahren, die minimalvollständig ist bezüglichα c. Die Elemente vonα*c sind von einfacher Gestalt; aus (S, p)ɛ α*c folgt, daß S(ω)=S(ω′) gilt, wenn in den Stichproben ω und ω′ dieselben Elemente der Grundgesamtheit vorkommen.

Summary

We are concerned with sampling from finite populations. If p is a sampling design and S an estimator which is symmetric and linear, we call (S, p) a sampling strategy.α c is written for the class of all sampling strategies which are symmetric in a certain sense and might be used if the sum of all values of an interesting variate is to be estimated and if the arising costs are not to be higher than the given number c>0.

We construct a classα*c which is minimal-complete with respect toα c and consists of sampling strategies of a simple structure; from (S, p)ɛ α*c it follows S(ω)=S(ω′) if the same units appear in the samples ω and ω′.

Résumé

Nous considérons le tirage p d’ un échantillon dans une populátion finie. Si S est un estimateur linéaire et symétrique nous appelons (p, S) un sondage.α c signifie l’ ensemble des sondages symétriques dont les coûts ne surpassent pas le nombre donné c>0 et qui peuvent être appliqués si l’ on veut estimer la somme des valeurs d’ une variable dans une population.

Nous construisons un ensembleα*c de sondages qui est minimal-complet par rapport àα c. Les eléments deα*c sont de structure simple; pour (S, p)ɛ α*c on a S(ω)=S(ω′) si les mêmes éléments de la population sont présents dans les deux échantillons ω et ω′.

Резуме

Занимаемся одной выборочной проверкой из основной совокупности. Если р — метод выбора и 5 — симметрическая линейная функция оценки, то называем (5, р) — методам выборочной проверки αc применяем как симбол для класса методов выборочной проверки, которые в известном смысле симметрические и принимаются во внимание тогда, если оценяется сумма всех отличительных черт основной совокупности а издержки не превыщают стоимости с > 0. Образуем класс αc* из методов выборочной проверки, которая является минимально комплетной относительно αc*. Элементы от αc* — простые, из (5, р)ɛ αc* следует что 5 (θ) = 5 (θ′), если в выборочных проверкахθ йθ′ находятся те же самые Элементы основной совокупности.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

6. Literatur

  • GODAMBE, V.P.: A Unified Theory of Sampling from Finite Populations. J.Roy.Stat.Soc. B 17(1955) 268–278

    MathSciNet  Google Scholar 

  • GODAMBE, V.P.: A Review of the Contributions toward a Unified Theory of Sampling from Finite Populations. Rev.Inst.Internat.Stat. 33(1965) 242–258

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • GODAMBE, V.P. — JOSHI, V.M.: Admissibility and Bayes Estimation in Sampling Finite Populations I. Ann.Math.Stat. 36(1965) 1707–1722

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • JOSHI, V.M.: Admissibility and Bayes Estimation in Sampling Finite Populations II, III. Ann.Math.Stat. 36(1965) 1723–1729, 1730–1742

    Article  Google Scholar 

  • JESSEN, R.J.: Some Methods of Probability Non-Replacement Sampling. J.Am.Stat.Ass. 64(1969) 175–193

    Article  Google Scholar 

  • MURTHY, M.N. — SINGH, M.P.: On the Concepts of Best and Admissible Estimators in Sampling Theory. Sankhyá A 31(1969) 343–354

    MathSciNet  Google Scholar 

  • PRABHU-AJGAONKAR, S.G.: On the Non-Existence of a Best Estimators for the Entire Class of Linear Estimators. Sankhyā A 31 (1969) 455–462

    MathSciNet  Google Scholar 

  • RAJ, D. — KHAMIS, H.S.: Some Remarks on Sampling with Replacement. Ann.Math.Stat. 29(1958) 550–557

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • RAMAKRISHNAN, M.K.: Some Results on the Comparison of Sampling with and without Replacement. Sankhyā A 31(1969) 333–342

    MathSciNet  Google Scholar 

  • ROY, J. — CHAKRAVARTI, I.M.: Estimating the Mean of a Finite Population. Ann.Math.Stat. 31(1960) 392–398

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • rOYALL, R.M.: Finite Population Sampling — on Labels in Estimation. Ann.Math.Stat, 41(1970) 1774–1779

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • STENGER, H.: Lineare und nichtlineare Schätzfunktionen in der Stichprobentheorie. …

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stenger, H. Effizienzvergleiche zwischen Stichprobenverfahren. Statistische Hefte 13, 314–334 (1972). https://doi.org/10.1007/BF02922319

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02922319

Navigation