La comparaison des structures de production et d’échange dans les pays de la Communauté économique européenne

Résumé

A quelles conditions peut s’effecteur une confrontation systématique des structures de production et d’échange dans les pays de la Communauté économique européenne? Pour répondre à cette question, cet article préconise l’utilisation rationnelle de la méthode «input-output» et l’établissement de tableaux d’échanges intersectoriels. Dans l’introduction, les auteurs examinent les inconvénients et les avantages de cette méthode. Elle laisse dans l’ombre des variables structurelles qualitatives et même quantitatives dont l’influence ne peut être négligée. Par son caractère macro-économique, elle impose des contraintes aux variables structurelles représentées dans les tableaux. Mais elle permet aussi de mesurer les ondes de choe d’une décision de politique économique et de construire des prévisions économiques individuelles ou générales.

La première partie de l’article analyse les conditions d’une comparaison internationale des tables input-output. Dans cette partie théorique, un choix est proposé entre deux méthodes: construire des tables nationales comparables, complétées par des matrices annexes (importations, transport, marges commerciales, impôts indirects, etc.) plus une table agrégée réalisée au plan de la Communautéou établir une table complexe intraet interrégionale constituée par un ensemble organisé de sous-matrices. Tout en marquant leur préférence pour la seconde solution, les auteurs décrivent également les moyens à mettre en oeuvre pour réaliser la première. Les conditions d’élaboration des deux systèmes de compte sont d’ailleurs identiques. Là encore deux possibilités se présentent:soit définir un système input-output normalisé, qu’il conviendra de recommander aux pays membres,soit faire une liste de-cellules élémentaires homogènes- permettant facilement de passer d’un système input-output à un autre.

La seconde partie de l’article sera plus descriptive: on passera en revue les différents documents dont on dispose actuellement pour les six pays. Il en résulte clairement que les documents existants rendent inutile et dangereuse toute comparaison des coefficients techniques, en raison des différences de nomenclature d’abord, de conception des tables ensuite.

Cependant, dans la troisième partie, divers essais ont été tentés pour ordonner les tableaux et pour dégager quelques similitudes de production et d’affectation des biens. Cette comparaison porte davantage sur les éléments marginaux des tableaux que sur les coefficients techniques. L’article se termine par un exposé des tâches qui restent à entreprendre et des services que pourrait rendre aux industriels et aux administrations nationales et internationales l’établissement d’un système input-output à l’échelle des six pays.

Zusammenfassung

Wie können in systematischer Weise die Produktions- und Austauschstrukturen in den Ländern der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft einander gegenübergestellt werden? Zur Beantwortung dieser Frage empfiehlt dieser Artikel die zweckmäßige Verwendung der Input-Output-Methode und die Aufstellung von Tabellen, die die Ströme zwischen den Sektoren wiedergeben. In der Einleitung untersuchen die Verfasser die Vor- und Nachteile dieser Methode. Sie läßt qualitative und selbst quantitative Strukturvariablen unberücksichtigt, deren Einfluß nicht vernachlässigt werden darf. Ihrem makroökonomischen Charakter entsprechend erlegt sie den Strukturvariablen, die in den Tabellen Eingang finden, Beschränkungen auf. Aber sie gestattet es auch, die Fernwirkungen einer wirtschaftspolitischen Entscheidung zu messen und individuelle wie allgemeine Wirtschaftsprognosen aufzustellen.

Im ersten Teil des Aufsatzes werden die Vorbedingungen eines internationalen Vergleichs der Input-Output Tabellen analysiert. In diesem theorethischen Teil werden zwei Methoden zur Wahl gestellt:entweder vergleichbare nationale Tabellen aufzustellen, die durch zusätzliche Matrizen (Importe, Transportwesen, Handelsspannen, indirekte Steuern usw.) samt einer auf dem Niveau der Wirtschaftsgemeinschaft aggregierten Tabelle ergänzt werden;oder eine komplexe intra- und interregionale Tabelle einzurichten, die sich als eine geordnete Gesamtheit von Untermatrizen darstellt. Obwohl sie ihre Vorliebe für die zweite Lösung unterstreichen, beschreiben die Autoren gleichwohl die Mittel und Wege zur Realisierung der ersten. Übrigens sind die Bedingungen, unter denen die beiden Rechnungssysteme ausgearbeitet werden können, identisch. Wiederum bieten sich zwei Möglichkeiten an:entweder ein Input-Output-Standardsystem zu definieren und dessen Einführung den Mitgliedsländern zu empfehlen,oder eine Liste von „homogenen Elementarzellen“ aufzustellen, die es unschwer ermöglicht, von einem Input-Output-System zu einem anderen überzugehen.

Der zweite Teil des Aufsatzes ist stärker beschreibend: die verschiedenen, gegenwärtig für die sechs Länder verfügbaren Tabellen werden diskutiert. Das Ergebnis macht klar, daß die vorhandenen Tabellen jeden Vergleich der technischen Koeffizienten nutzlos und gefährlich machen, zum einen wegen der unterschiedlichen Begriffsabgrenzungen, zum anderen wegen der verschiedenen Konzeption der Tabellen.

Indessen werden im dritten Teil mehrere Versuche unternommen, die Tabellen umzuordnen und einige Ähnlichkeiten in der Produktion und Verwendung der Güter herauszustellen. Dieser Vergleich stützt sich vor allem auf die Randelemente der Tabellen und weniger auf die technischen Koeffizienten. Der Aufsatz schließt mit einem Katalog der noch zu leistenden Arbeiten und der Dienste, die die Einrichtung eines Input-Output-Systems auf der Ebene der sechs Länder den Unternehmern und den nationalen wie internationalen Organisationen zu leisten vermag.

Summary

How can a systematic confrontation of production and exchange structures in the countries of the European Economic Community be achieved? In order to answer this question this article advocates an efficient utilisation of input-output techniques and the setting up of tables of interindustrial exchanges. In the introductory section the authors examine disadvantages and advantages of this method. It does not take account of certain qualitative and even of quantitative structural variables the influence of which should not be neglected. Because of its macro-economic approach it imposes constraints on the structural variables in the tables. On the other hand, it permits to measure the overall effects of government decisions and to provide a basis for sectoral and global economic forecasts.

The first part of the article analyses the conditions necessary for an international comparison of input-output tables. In this theoretical part, a choice between two alternative methods is offered:either to set up comparable national tables supplemented by additional matrices (imports, transporation, trade margins, indirect taxes etc.) as well as an aggregated table on the Community level;or to construct a complex intra- and interregional table, consisting in an ordered system of submatrices. While pointing out their preference for the second solution, the authors also describe the ways and means to realize the first one. Incidentally, the conditions for elaborating these two accounting systems are the same. There, again, two possibilities present themselves:either to define a standard input-output system which it will be convenient to recommend to the member countries,or to make a list of „homogeneous elementary cells“ which would permit to readily pass from one input-output system to another.

The second part of the article is of a more descriptive nature: the different documents which are actually available for the six countries are being examined. It follows clearly that the existing documents make all comparisons of technical coefficients useless and dangerous, because of differences first in nomenclature, next in conception of the tables.

Nevertheless, in the third part, several attempts have been made to rearrange the tables and to bring to light some similarities of the production and the use of goods. This comparison is primarily directed at the marginal elements of the tables rather than at the technical coefficients. The article concludes with an outline of the work which remains to be done and of the services the construction of an input-output system on the level of the six countries could render to business, and national as well as international administrations.