Abstract
In estimating the water-holding power and thus also their drought resistance, the portion of curvature as shown by the desiccation curves (transpiration, loss curves) appears most suitable in which the water-binding forces within a plant body feature a steep and characteristic rise. Since this portion of the curving stage coincides, in the majority of cases, also with the linear stage for the desiccation curves as described byCetl, this author's method of establishing drought resistance of plants (Cetl, 1953, 1957) may be applied to good advantage also to the woody species seedlings. For particularly urgent instances serving the purpose of orientation a modification of this method has been suggested, as follows: following cutting off the seedling the output of water is weighed at these intervals only: 0, 60, 120, and 240 minutes; as the criterion for drought sistance the resulting value for the rate of water output (v) is taken as measured between the interval of 60 and 120 minutes. When a detailed analysis is made it is advisable to consider the v value measured for the interval between 0 and 60 minutes and for that between 120 and 240 minutes. Moreover, it is likewise advisable to maintain the soil with experimental seedlings at the level of optimum moisture (60 to 80 per cent maximum capillary water capacity), for some 18 to 22 hours prior to the seedling's abscission.
Abstract
Pro posuzování schopnosti rostlin udržovat vodu a tím i jejich odolnosti vůči suchu se z vysychajících (transpiračních, ztrátových) křivek jeví jako nejvhodnější ona část ohybové fáze, v níž síly, jimiž je voda v rostlinném těle poutána, prudce a charakteristicky vzrůstají. Protože této části ohybové fáze ve většině případů odpovídá i Cetlova lineární fáze vysychjících křivek, lze úspěšně použít Cetlovu metodu stanovení odolnosti rostlin vůči suchu (Cetl 1953, 1957) i u semenáčků dřevin. Pro obzvláště rychlé orientační potřeby byla navržena tato modifikace: po odříznutí semenáčku dřevin se vážení výdeje vody koná jen v 0, 60, 120 a 240 minut, při čemž za kritérium odolnosti vůči suchu se bere výsledná hodnota rychlosti výdeje vody (v) v intervalu 60 až 120 minut. Při podrobné analyse je vhodno přihlížet k hodnotě v i v intervalu 0 až 60 minut a v intervalu 120 až 240 minut. Je také výhodné u půdy s pokusnými semenáčky udržovat optimální půdní vlhkost (60 až 80% maximální kapilární vodní kapacity) asi 18 až 22 hodin před jejich odříznutím.
Abstract
Для оценки способности растений удерживать воду а тем и их сухостойкости является наиболее подходящей та часть кривой высыхания (транспирации, потери воды), в которой силы связывающие воду в растении резко и характерным образом возрастют (рис. 4, интервал А,В, 3–50 atm.). Ввиду того, что зтой части фазы изгиба в большинстве случаев соответствыет линейная фаза кривых высыхания Цетла, можно метод Цетла (Цетл, 1953, 1957) применять для определения сухостойкости также и у сеянцев деревьев. Для особо быстрых ориентировочхых испытаний предложена следующая модификация метода: после срезания сеянцев древесных растений производят взвешивание для определения расхода воды лишь в 0, 60, 120 и 240 минут, причем критерием сухостойкости считается скорость расхода воды в интервале 60–120 минут. При детальном анализе вытодно также обращать внимание и на значения в интервале 0–60 минут и в интервале 120–240 минут. Также рекомендуется опытные сеянцы 18–22 часа перед срезанием содержать в условиях оптимальной влажности почвы (60–80% от максимальной капиллярной влагоемкости почвы).
Similar content being viewed by others
References
Cetl, I.: Návrh jednoduché methody ke zjištění odolnosti rostlin vůči suchu. [Suggestion for a simple method of estimating drought resistance of plants.]—Čs. Biol.,2: 361–369, 1953.
Cetl, I.: Odolnost polních plodin vůči suchu a možnosti jejího zvýšení. [Drought resistance in field crops and possibilities of its raising.]—Rozpravy ČSAV,67 (8): 1–107, 1957.
Cetl, I. andPenka, M.: Intensita transpirace a schopnost udržovat vodu u jarního a ozimého ječmene při odstupňovaných dávkách minerálních živin. [The rate of transpiration and the water—holding power in summer and winter sorts of barley when stepped-off rates of mineral nutrients are applied.]—Čs. Biol.,7 (2): 81–86, 1958.
Hygen, G.: Studies in plant transpiration I.—Physiol. Plant.4: 57–183, 1951.
Hygen, G.: Studies in plant transpiration II.—Physiol. Plant.6: 106–133, 1953.
Keller, B. A.: Halophyten- und Xerophyten-Studien.—J. of Ecol.,13: 224–261, 1925.
Kisselev, N. N.: Über die Transpiration welkender Sonnen- und Schattenblätter.—Beitr. bot. Cbl. I. Abt.44: 181–217, 1927.
Newton, R. andMartin, V. M.: Physico-chemical studies on the nature of drought resistance of crop plants.—Canad. J. Res.3: 336–383, 385–427, 1930.
Penka, M.: Odolnost Inu, jarní pšenice a prosa vůči suchu ve srovnání se spotřebou vody v průběhu jejich individuálního vývoje. [Drought resistance of flax, summer wheat, and millet plants as reflected against the requirements for water during their individual development.]— Čs. Biol.2: 370–376, 1953.
Penka, M.: Hodnocení půdní vody z biologického hlediska metodou vysychacích křivek. [The biological aspect of estimating soil moisture using the method of desiccation curves.]—Čs. Biol.,5: 105–116, 1956.
Penka, M.: Kvantita a kvalita sklizně zavlažovaných rostlin. [Harvest quantity and quality of irrigated plants]—Folia Facult. Sci. nat. Univ. Purkynianae, Biologia4 (7): 1–184, 1963.
Penka, M.: Studium transpirace rostlin v průběhu dne. [Studies on plant transpiration during the day.]—Publ. Fac. Sci. Univ. J. E. Purkyně, Brno,474: 215–238, 1966.
Penka, M. andNováček, M.: Vliv kvantitativních a kvalitativních vlastností humusu na vodní režim přirozených půd. [Effects of the quantitative and qualitative properties of humus on the water regime in natural soils.]—Preslia,27: 383–406, 1955.
Pisek, A. andBerger, E.: Kutikuläre Transpiration und Trockenresistenz isolierter Blätter und Sprosse.—Planta28: 124–155, 1938.
Plantefol, L.: Étude biologique de l'„Hypnum triguestrum”.—Ann. Sci. natur. Bot. Sér.10 (8): 1–263, 1927.
Prát, S. andMinassian, B.: Über die Stoffaufnahme und Wasserabgabe bei Moosen.—Protopl.,5: 161–167, 1929.
Slavík, B.: Grafické stanovení intensity průchodové a kutikulární složky transpirace rostlin. [Diagrammatic estimation of the rates of the stomatal and cuticular components in plant transpiration.]—Čs. Biol.7: 347–352, 1958a.
Slavík, B. et al. Metody studia vodního provozu rostlin. [The methods used to study water economy in plants.]—CSAV, Praha 1965.
Stålfelt, M. G.: The stomata as a hydrophotic regulator of the water deficit of the plant.— Physiol. Plant.,8: 572, 1955.
Stålfelt, M. G.: Neuere Methoden zur Ermittlung des Öffnungszustandes der Stomata.— Abderhalden's Handb. d. biol. Arbeitsmethoden, Abt. XI, Teil 4,1: 167–192, 1939.
Stocker, O.: Untersuchungen über die physiologischen Grundlagen der Dürreresistenz landwirtschaftlicher Kulturpflanzen.—Forschungdienst., Sonderheft16: 275–279, 1942.
Stocker, O.: Probleme der pflanzlichen Dürreresistenz.—Naturwiss.,34, 362–371, 1948.
Wenusch, A.: Chemie des Tabakblattes.—Bremen, 1940.
Whitman, W. C.: Seasonal changes in bound water content of some prairie grasses.—Bot. Gaz.103: 38–63, 1941.
Алексеев, А. М.: Водный режим растений и нлияние на него засухи.—Казань., 1948. [Alekseyev, A. M.: Drought influence on water relations in plants.]
Алексеев, А. М.: Вопросы водного режнма растений. —Проблемы ботаники, 1: 298–320, 1950, [Alekseyev, A. M.: Problems of water relations in plants.]
Генкель, П. А.: Устоцчивость растений к засухе и пути ее повышения.—Тр. ин-та раст. инс. Тимирязева АН СССР,5 (1): 1–237, 1946. [Genkel, P. A.: Drought resistance in plants and mean of increasing it.]
Келлер, В. А.: Опыты и некоторые общие выводы по экологии солончакового растения. —Вест. опыт. дела Ср.—Чернозем. обл. (1–2): 43–47, 1921. [Keller, V. A.: Experiments and some general conclusions on, ecology of plants in saline habitats.]
Максимов, Н. А.: Иабранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. —Том. И. Водный режим и засухоустойчиность растений, Москва, 1952. [Maksimov, N. A.: Selected papers on drought and winter resistance of plants. Volume I. Water relations and drought resistance.]
Ничипорович, А. А.: О потере воды срезанными растениями в процессе завядания. Журн. опыт. агр. Юго-Восток.3: 76–92, 1926. [Nitchiporovitch, A. A.: On water loss from excised plants during wilting.]
Туманов, И. И.: Недостаточное водоснабжение и завядание растения как средство повышения его засухоустойчивости. Труды по прикл. бот. ген. и сел. [16(4): 293–399, 1926.Tumanov, I. I.: Unsufficient water supply and wilting as mean of increasing drought resistance in plants.]
Туманов, И. И.: Завядание и засухоустойчивость. Труды по прикл. бот., ген. и сел.,22: 107–146, 1929. [Tumanov, I. I.: Wilting and drought resistance.]
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Address: Zemědělská 3, Brno, Czechoslovakia.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Penka, M. The choice of method for determination of drought resistance in woody species seedlings. Biol Plant 10, 325–333 (1968). https://doi.org/10.1007/BF02921017
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02921017