Skip to main content
SpringerLink
Log in

Inhibition of flowering ofChenopodium rubrum L. after the action of actinomycin D

Inhibice kveteníChenopodium rnbrum L. po působení aktinomyeinu D

Ингибиция цветенияChenopodium rubrum L. актиномицином D

  • Brief Comunication
  • Published:
Biologia Plantarum

Abstract

Floral differentiation ofChenopodium rubrum is more AD-sensitive than growth of the vegetative organs. With a suitable combination of the manner of application and the concentration of AD used, selective inhibition of flowering can be attained without any effect on growth. The inhibition of flowering was greatest if AD acted during the first two days of photoperiodic induction. With later application its effect on flowering was weaker. RNA synthesized in the first days of photoperiodic induction to a considerable extent ensured its further course.

Abstract

Na rostlinyChenopodium rubrum L. fotoperiodieky indukované ětyřmi krátkými dny ve fázi děložních lístků jsme aplikovali AD bud přes kořeny nebo na pupen. Květní difereneiace byla eitlivější k AD než růst vegetativních orgánů. Při vhodné kombinaci způsobu aplikace a použité koncentrace AD bylo možné dosáhnout selektivní inhibice kvetení bez ovlivnění růstu

Působil-li AD během prvních dvou dnů indukce byla tato část indukce anulována. Při pozdější aplikaci účinek květní na diferenciaci klesal, i když celkové ovlivnění růstu bylo větší. RNK syntetizovaná v prvních dnech fotoperiodické indukce do značné míry zajistila její další průběh.

Abstract

На растенияChenopodium rubrum L. фотопериодически индуцированные четырьмя короткими днями в фазе семядольных листков воздействовали AD через корни или верхушечную почкы. Дифференциация цветка оказалась более чувствительной по отношению к AD чем рост вегетативных органов. При определенном соотношении способов применения и концентрации AD возможно селективно ингибировать цветение не влияя на рост.

При воздействии AD в течении первых двух дней индукции эта часть индукции оказалась анулированной. При более позднем воздействии влияние AD на дифференциацию понижалось в то время как рост был более сильно ингнбирован. РНК синтезирована в первых днях фотопериодической индукции до значительной стелени обеспечивала ее дальнейшее протекание.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  • Bal, A. K., Gross, P. R.: Mitosis and differentiation in roots treated with actinomycin.— Science139: 584–586, 1963.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Evans, L. T.: Inflorescence initiation inLolium temulentum L. VI. Effect of some inhibitors of nucleic acid, protein, and steroid biosynthesis.—Austr. J. biol. Sci.17: 24–35, 1964.

    CAS  Google Scholar 

  • Galun, E., Gressel, J., Keynan, A.: Suppression of floral induction by actinomycin D—an inhibitor of “messenger” RNA synthesis.—Life Sci.3: 911–915, 1964.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lange, H., Mohr, H.: Die Hemmung der Phytochrom-induzierten Anthocyansynthese durch Actinomycin D und Puromyein.—Planta67: 107–121, 1965.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Seidlová, Frideta, Krekule, J.: Growth effects of 2-thiouracil and possibility of selective inhibition of plant differentiation inChenopodium rubrum L.—Biol. Plant.10: 41–50, 1968.

    Article  Google Scholar 

  • Seidlová, Frideta, Štichová, Jindra: Development of the shoot apex ofChenopodium rubrum L. after photoperiodic induction in the cotyledon stage.—Biol. Plant.10: 131–134, 1968.

    Article  Google Scholar 

  • Ursprung, H., Smith, K. D.: Differential gene activity of the biochemical stage level. In: Brookhaven Symp. in Biol. 18. Genetic Control of Differentiation, pp. 1–12, 1965.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Plant Physiology, Institute of Experimental Botany of the Czechoslovak Academy of Sciences, Praha

    Frideta Seidlová

Authors
  1. Frideta Seidlová
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Address: Ke dvoru 15, Praha-Vokoviee, Czechoslovakia.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seidlová, F. Inhibition of flowering ofChenopodium rubrum L. after the action of actinomycin D. Biol Plant 10, 318–321 (1968). https://doi.org/10.1007/BF02921015

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02921015

Keywords

Search

Navigation