Skip to main content
Log in

Contribution to the study of seasonal dynamics of endogenous stimulators and inhlbitors in peach trees

Přispěvek ke studiu sezonní dynamiky endogenních stimulátorů a lnhibitorů u broskvoní

  • Published:
Biologia Plantarum

Abstract

For three consecutive years the content of natural stimulators and inhibitors was observed in leaves and shoots of peach trees. Research was directed to the question of development of flower buds.

The substances under study were isolated from the acidic fraction of ether extracts by means of paper chromatography and their concentration was determined by biological test. The activities of substances which either stimulate or inhibit the growth of oat coleoptiles, were added up. The curve expressing the content of stimulators in shoots in relation to the fresh weight showed its maximum in the period of full growth of shoots (15 June–15 July according to the fluctuating vegetative conditions) and it showed a decreasing tendency at the end of the season. The decline of the curve showing the content of inhibitors is of similar direction but less steep. The trend of substances under study is the same in leaves as in shoots, but their quantity is lower. Stimulation and inhibition effects in individual sampling intervals were added up to make a common curve which seems to express the combined action of stimulators and inhibitors in the plant, which determines its growth pattern.

Abstract

V tříletych pokuseeh byl studován obsah přirozených stimulátorů a inhibitorů v listech a výhonech broskvoní v termínech významných z hlediska zakládání květních pupenů.

Pro stanovení jmenovaných látek, separovaných z kyselé frakce éterovýrch extraktů papírovou chromatografií, bylo použito biologiekého testu. Účinek látek stimulujlcích růst koleoptilí ovsa, shoclně jako účinek látek růst koleoptilí inhibujících, byl sčítán. Grafickým vyjádřením obsahu stimulátorů ve výhonech v přepočtu na čerstvou hmotu a veškerý dusík byla získána křivka s maximem v období plného růstu výhonů (15. června–5. července podle průběhu vegetace v jednotlivých letech pokusu) a jednoznačným spádem ke konci vogetačního období. Pokles křivky znázorňující obsah inhibitorů má stejný směr, ale menší spád. Trend zkoumaných látek v listech je podobný, ověm množství v jednotlivých termínech nižší. Sloučoním hodnot celkové stimulace a celkové inhibice naměřenych v jednotlivých termínech odběru je získána jediná křivka, která, jak se zdá, vyjadûje společné působení stimulátorů a inhibitorů v rostlině, odrážející so v jejích růstových projevech.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Avery, G. S., Jr.,Burkholder, P. R., Greighton, H. B.: Production and distribution of growth hormone in shoots ofAesculus andMalus, and its probable role in stimulating cambial activity. Amer. J. Bot.24: 51–58, 1937.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Bentley, A. J.: The naturally-occurring auxins and inhibitors. — Ann. Rev. Plant Physiol.9: 47–80, 1958.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Bonner, J., Bandurski, R. S.: Studies of the physiology, pharmacology and biochemistry of auxins. — Ann. Roy. Plant Physiol.3: 59–86, 1952.

    Article  Google Scholar 

  • Boyse-Jensen, P.: Quantitativo Bestimmung dor beschleunigenden Streckungswuchsstoffe in der sauren Fraktion der Aetherextrakte aus höhoren Pflanzen. — Planta31: 653–669, 1941.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, H. E., Kerns, K. R.: Control of flowering with phytohormones. — Science95: 536–537, 1942.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Edgerton, L. J.: Some effects of gibberellin and growth retardants on bud development and cold hardiness of peach. — Proc. Amer. Soc. hort. Sci.88: 197–203, 1966.

    CAS  Google Scholar 

  • Eggert, F. P.: The auxin content of spur buds of apple as related to the rest period. — Proc. Amer. Soc. hort. Sci.62: 191–199, 1953.

    CAS  Google Scholar 

  • Feucht, W.: Welche Faktoron führen bei den Obstgehölzen zur Blütenanlage ? — Erwerbsobstbau2: 47–49, 1960.

    Google Scholar 

  • Galston, A. W.: Effect of 2,3,5-triiodobenzoic acid on the growth and flowering of soybean. — Amer. J. Bot.34: 356–360, 1947.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Goodwin, R. N.: The role of auxin in leaf development in Solidago species. — Amer. J. Bot.24: 43–50, 1937.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Gowing, D. P.: On hypothesis of the role of naphthaleneacetie acid in flower induction in the pineapple. — Amer. J. Bot.43: 411–418, 1956.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • J;adík, F.: Přispévek ko studiu vztahů mozi diferenciací květních pupenů a růstem výhonů broskvoní. [Contribution to the investigation of the relationship between flower bud differentiation and shoot growth in peaches.] — Vědecké práce ovocnářské, VÚOv Holovousy (in press).

  • Kató, T., Ito, H.: Physiological factors associated with the shoot growth of apple trees. — Tohocu J. Agric. Res.13: 1–21, 1962.

    Article  Google Scholar 

  • Kefeli, V. I., Tureckaja, R. Ch.: Meted opredělenija svobodnych auksinov i ingibitorov v rastitěl’nom matěriale. [Method of determinating free auxins and inhibitors in plant material.] — Metody opredělenija roguljatorov rosta i gorbicidov, Moskva, 20–44, 1966.

  • Kopcewicz, D.: The natural growth substances in the flower buds of the apple variety Signe Tillisch. — Roczn. Nauk rol., A,90: 659–671, 1966.

    CAS  Google Scholar 

  • Larsen, P.: Growth substances in higher plants. In:Paech, K., Tracey M. V.: Modern Methods of Plant Analysis, III, 565–625, 1955.

  • Leopold, A. C.: The roles of growth substances in flowers and fruits. — Can. J. Bot.40: 745–755, 1962.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Luckwill, L. C.: Growth-inhibiting and growth-promoting substances in relation to the dormancy and after-ripening of apple seeds. — J. hort. Sci.,27: 53–67, 1952.

    CAS  Google Scholar 

  • Luckwill, L. C.: Studies of fruit development in relation to plant hormones. — J. hort. Sci.32: 18–33, 1957.

    CAS  Google Scholar 

  • Luckwill, L. C.: New ways to initiate fruit bud formation. — Grower62: 791–793, 1964.

    Google Scholar 

  • Raška Z., Hladík, F.: Diurnal dynamics of natural growth substances in peach leaves and shoots. — Biol. Plant.11: 60–67, 1969.

    Article  Google Scholar 

  • Rodriques, J., Srivastawa, H. C.: Role of growth substances in flowering, fruit set development, maturity and storage behaviour of fruits. — J. sci. industr. Res.23: 237–244, 1964.

    Google Scholar 

  • Šebánek J.: O příčinách různých způsobů větvení stonků a postavení listů. — živa16: 212–214, 1968.

    Google Scholar 

  • Skoog, F., Thimann, K. V.: Further experiments on the inhibitions of the development of lateral buds by growth hormones. — Proc. nat. Acad. Sci.20: 480–485, 1934.

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Thimann, K. V., Bonner, J.: Plant growth hormones. — Physiol. Rev.18: 524–533, 1938.

    CAS  Google Scholar 

  • Tombesi, A.: Tipiche variazioni della struttura nell’apice di pesco dallo stadio indifferenziato a quello riproduttivo. — Riv. Ortofl.49: 401–428, 1965.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raška, Z., Hladík, F. Contribution to the study of seasonal dynamics of endogenous stimulators and inhlbitors in peach trees. Biol Plant 12, 91–97 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02920855

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02920855

Keywords

Navigation