Souhrn
Charakteristickým rysem působení huminových kyselin na růst rostlin je stimulace prodlužování kořenů, vysvětlovaná někdy auxinoidní povahou těchto látek.
Autor prověřil tento předpoklad testem na odřezcích koleoptile pšenice a hypokotylu lnu. Růst odřezků obou typů se v roztocích humátu draselného o koncentraci 10−1 až 10−7 g/l ve srovnání s kontrolním růstem ve vodě nezměnil.
Dále byla studována interakce huminových kyselin s auxiny. Průběh růstové křivky odřezku do koncentrací auxinu kolem 20 mg/l (len) nebo 50 mg/l (pšenice) přítomnost humátu v testovaném roztoku v koncentraci 10−1 g/l neměnila. Při vyšších koncentracích auxinu byl růst odřezků v roztocích auxin-humát podstatně vyšší než v roztoku samotného auxinu. Efekt se snižoval se stoupající koncentrací auxinu (kyselina β-indolyloctová a α-naftyloctová).
Auxinoidní charakter ve vodě rozpustných solí huminových kyselin ani kompetitivní antagonismus ve smyslu koncepce antiauxinu nebyl prokázán.
Summary
A characteristic feature of the effects of humic acids on plant growth is the stimulation of growth in length of the roots. This is sometimes explained as being due to the auxinoid nature of the acids.
The author has examined this assumption by testing segments of wheat coleoptiles and of flax hypocotyls. The growth of segments of both types remained unchanged in solutions of potassium humate in concentrations of 10−1 to 10−7 g./l. as compared with the controls in water.
A study was also made of the interaction of humic acids with auxins. The growth curves of segments in concentrations of auxin up to about 20 mg./l. (flax) or 50 mg./l. (wheat) were not altered by the presence of a 10−1 g./l. concentration of humate in the test solution. With higher concentrations of auxin the growth of the segments in auxin-humate solutions was considerably greater than in solutions containing auxin alone. The effect decreased with rising concentrations of auxins (β-indoleacetic acid and α-naphthylacetic acid).
The auxinoid character of salts of humic acids in water solution was not established, nor was there any confirmation of competitive antagonism in the sense of the antiauxin conception.
Резюме
Характерной чертой действия гумусовых кислот на рост растений является стимуляция роста корней в длину, которая иногда объясняется тем, что эти вещества имеют характер ауксиноидов.
Автор проверил это предположение опытами на отрезанных частях колеоптиля пшсницы и гипокотиля льна. Рост частей того и другого типа в растворах гумата калия с концентрацией 10−1–10−7 г/литр не отличался от роста контрольных частей в воде.
Далее изучалось взаимодействие гумусовых кислот и ауксинов. Ход кривой роста отрезанных частей в растворах ауксина с кондентрацией до 20 мг/л (лен) или 50 мг/л (пшеница) не зависел от присутствия в растворе гумата в концентрации 10−1 г/л. В случае более высоких концентраций ауксина рост отрезанных частей в растворах ауксингумат был значительно выше, чем в растворах одного ауксина. Однако, с дальнейшим ростом концентрании ауксина (индолилуксусная и нафтилуксусная кислоты) эти различия проявлялисъ все слабее.
Таким образом, не удалосъ доказать ни ауксиноидный характер воднорастворимых солей гумусовых кислот, ни компетитивный антагонизм в соответствии с представлениями об антиауксине.
References
Åberg, B.: On auxin antagonists and synergists in root growth.—Physiol. Plant.3: 447–461, 1950.
Åberg, B., Khalil, A.: Some notes on the effect of auxin antagonists and synergists upon coleoptile growth.—Kungl. Lantbrukshögskolans Annaler20: 81–103, 1953.
Åberg, B.: Auxin relations in roots.—Ann. Rev. Plant Physiol.8: 153–180, 1957.
Andreae, W. A., Andreae, S. R.: Studies on indoleacetic acid metabolism I. The effect of methyl umbelliferone, maleic hydrazide and 2,4-D on indoleacetic acid oxidation.—Canad. J. Bot.31: 426–437, 1953.
Bassalik, K., Neugebauer, J.: Über die “Stimulation” von Azotobacter durch Eisen.—Acta Soc. Bot. Pol.10: 481–493, 1933.
Bentley, J. A., Housley, A.: Bio-assay of plant hormones.—Physiol. Plant.7: 405–419, 1954.
Bottomley, W.: Some effects of organic growth-promoting substances (auximones) on the growth of Lemna minor in mineral culture solutions.—Proc. Royal Soc., Ser. B.89: 481, 1917.
Bottomley, W.: The effect of organic matter on the growth of various plants in culture solutions.—Ann. of Botany34: 353–365, 1920.
Burström, H.: Studies on growth and metabolism of roots. IV. Positive and negative auxin effects on cell elongation. Physiol. Plant.3: 277, 292, 1950.
Chaminade, R., Boucher, J.: Recherches sur la présence de substances rhizogénes dans certains milieux naturels.—Compt. Rend. Acad. Agric. de France26: 66, 1940.
Flaig, W., Breyhant, T.: Über das Vorkommen von Indolverbindungen in Schwarzerde-Huminsäuren.—Ztschr. f. Pflanzenernähr., Düngung und Bodenk.75: 132–135, 1956.
Foster, R. J., McRae, D. H., Bonner, J.: Auxin-antiauxin interaction at high auxin concentrations. —Plant Physiol.30: 323–327, 1955.
Kuthy, A., Pecznik, J.: Wirkt die Huminsäure als Hormon oder durch Permeabilitätserhöhung auf die Entwicklung der Pflanzenwurzeln.—Bodenkunde und Pflanzenernährung23: 83–90, 1941.
Lhotský, S.: Studie biologické aktivity zemitého hnědého uhlí, tak zvaného kapucínu na kulturách řas. [A study of the biological activity of so-called capucine brown coal on algal cultures].—Universitas Carolina, Biologica1: 155–213, 1955.
Lhotský, S.: Řasy jako testovací materiál. [Algae as test material.]—Čs. biologie (Praha)3: 45–48, 1954.
Paszewski, A., Trojanowski, J., Łobarzewska, A.: Wplyw frakeji humusovych na wzrost koleoptile owsa. [Influence of the humus fraction on the growth of oats coleoptile.]—Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska12: 1–13, 1957. Lublin, Poland.
Prát, S.: Vliv humusových látek (kapucínů) na řasy. [Influence of humus substances (capucines) on algae.]—Čs. biologie (Praha)4: 535–541, 1955.
Van Overbeek, J., Blondeau, R., Horne, V.: Transcinnamic acid as an antiauxin.—Amer. J. Bot.38: 589–595, 1951.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Řeřábek, J. Humic acid interactions in the growth process. Biol Plant 2, 88–97 (1960). https://doi.org/10.1007/BF02920656
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02920656