Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kant über die „moralische Waghälsigkeit” der Pockenimpfung

Einige Fragmente der Auseinandersetzung Kants mit den ethischen Implikationen der Pockenimpfung

  • Forschung
  • Published:
NTM International Journal of History & Ethics of Natural Sciences, Technology & Medicine Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Kant's discussion of the ethical implications of smallpox inoculation is presented here. In four fragments Kant analyzes the moral legitimacy of endangering other people in medical practice and especially endangering people who are incapable of giving consent. In addition, we re-evaluate the alleged „success story” of the development of smallpox prevention and review the technical and theoretical difficulties of smallpox inoculation at the time of Kant.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bendiner, Elmer: „Jenner: From Folklore to Scientific Triumph.”Hospital Practice. April 1984, S 183–214.

  2. Canguilhem, Georges:Études d'Histoire et de Philosophie des Sciences. Paris 1966.

  3. Conrad, Lawrence I. M. Neve, V. Nutton, R. Porter, A. Wear: „The Western Medical Tradition. 800 BC to AD 1800.” Cambridge 1995.

  4. Cuny, Hilare:Louis Pasteur et le mystère de la vie. Paris 1963.

  5. Ebstein, Wilhelm: „George und William Motherby in ihren Beziehungen zur Variolation und der Kuhpockenimpfung.”Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin 4 (1911), S. 31–42.

    Google Scholar 

  6. Fenner, Frank, D. A. Henderson, I. Arita, Z. Jezek, I. D. Ladnyi: „Smallpox and ist Eradication”. World Health Organization. Geneva (1988). S. 245–276.

    Google Scholar 

  7. Holländer, E.: „Geschichte der Pocken und des Impfwesens.” In: O. Lentz, H.A. Gins:Handbuch der Pockenbekämpfung und Impfung. Berlin 1927.

  8. Horton, Richard: „Myths ín medicine. Jenner did not discover vaccination.”British Medical Journal 310 (1995), 62 mit Reaktion: C. B. Perry, I. Bailey: „Myths in medicine.”British Medical Journal 310 (1995), 666.

    Google Scholar 

  9. Jachmann, Reinhold Bernhard: „Immanuel Kant geschildert in Briefen an einen Freund.” Königsberg, bei Friedrich Nicolovius, 1804. In:Immanuel Kant. Sein Leben in Darstellungen von Zeitgenossen. Die Biographien von L. E. Borowski, R. B. Jachmann und E. A. Wasianski. Hrsg. F. Gross. Mit einer neuen Einleitung von Rudolf Malter. Darmstadt 1993.

  10. Maehle, Andreas-Holger: „The Ethics of Prevention: German Philosophers of the Late Enlightenment on the Morality of Smallpox Inoculation.” In:Coping with Sickness. Perspectives on Health Care, Past and Present, Hrsg. J. Woodward; J., Sheffield 1996, S. 91–114.

  11. Maurois, André:La vie de Sir Alexander Fleming. Paris 1959.

  12. Meisner, Heinrich:Briefe an Johanna Motherby von Wilhelm von Humboldt und Ernst Moritz Arndt. Mit einer Biographie Johanna Motherby's und Erläuterungen. Leipzig 1893.

  13. Model, Anselm: „Kant und die Medizin der Aufklärung.”Sudhoffs Archiv. Zeitschrift für Wissenschaftsgeschichte 74 (1990), S. 112–116.

    Google Scholar 

  14. Risse, Guenter B.: „Kant, Schelling, and the Early Seach for a Philosophical ‘Science’ of Medicine in Germany”Journal of the History of Medicine, April 1972: S. 145–158.

  15. Schaufuß zu Greitz im Voigtlande, D: „Über die Ursachen der Verschiedenheit der geimpften und ungeimpften Pocken.”Archiv für die Physiologie. Hrsg. D. Joh. Christ. Reil, Bd 5 (1802).

  16. Vorländer, Karl:Immanuel Kant: der Mann und das Werk, Hamburg3 1992, Band II.

  17. Wasianski, Ehregott Andreas Christoph: „Immanuel Kant in seinen letzten Lebensjahren. Ein Beitrag zur Kenntnis seines Charakters und häuslichen Lebens aus dem täglichen Umgange mit ihm.” Königsberg, bei Friedrich Nicolovius, 1804. In:Immanuel Kant. Sein Leben in Darstellungen von Zeitgenossen. Die Biographien von L. E. Borowski, R. B. Jachmann und E. A. Wasianski. Hrsg. F. Gross. Mit einer neuen Einleitung von Rudolf Malter. Darmstadt 1993.

  18. Wolff, Eberhard:Einschneidende Maßnahmen. Pockenschutzimpfung und traditionale Gesellschaft im Württemberg des frühen 19. Jahrhunderts. Stuttgart 1998.

  19. Woodville, William: „Beschreibung einer Reihe von Kuhpocken-Impfungen, nebst Bemerkungen und Beobachtungen über diese Krankheit, als Substitut der Kinderpocken betrachtet. Aus dem Englischen übersetzt, und mit einigen Anmerkungen und einem Anhange begleitet von Friedrich Gotthelf Friese.” Breslau, 1800. (Reports of a Series of Inoculations for the Variolae Vaccinae or Cow-Pox, with Remarks and Observations on this Disease, considered as a Substitute for the Small-Pox. London 1799).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Werftstr. 3, D-49549, Düsseldorf

    Lambros Kordelas

  2. Neurologische Klinik, Im Neuenheimer Feld 400, D-69120, Heidelberg

    Caspar Grond-Ginsbach

Authors
  1. Lambros Kordelas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Caspar Grond-Ginsbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kordelas, L., Grond-Ginsbach, C. Kant über die „moralische Waghälsigkeit” der Pockenimpfung. NTM N.S. 8, 22–33 (2000). https://doi.org/10.1007/BF02914167

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02914167

Search

Navigation