Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die stauden- und grasreichen Ruderalgesellschaften Böhmens unter Anwendung der deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

A survey of units of ruderal vegetation in the territory of Bohemia is presented. In the processing, the deductive method of syntaxonomical classification was used. This method is based on the classification principles of theBraun-Blanquet school and represents its further development. It makes possible syntaxonomical processing of communities which cannot be typified within the rank of associations. The communities are typified in the following abstract units: 1. association, 2. basal community, 3. derivate community. The communities typified in this way are ranged in the “auxiliary network” of higher syntaxa of the phytocenological system (alliances, orders and classes).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aichinger E.. (1933): Vegetationskunde der Karawanken.—Pflanzensoziologie, Jena, 2: 1–329.

    Google Scholar 

  • Baumová H.. (1985): Influence of disturbance by mowing on the vegetation of old-fields in the Bohemian Karst.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 20:245–265.

    Google Scholar 

  • Beger H. (1930): Praktische Richtlinien der strukturellen Assoziationsforschung im Sinne der von der Zürich-Montpellier-Schule geübten Methode.—In: Handb. Biol. Arbeitsmeth., Berlin-Wien, 11/5: 481–526.

  • Bojko H. (1934): Die Vegetationsverhältnisse im Seewinkel.—Beih. Bot. Centralbl., Dresden, 51: 600–747.

    Google Scholar 

  • Braakhekke W. G. etIlsink E. J.. (1976): Nitrophile Saumgesellschaften in Südosten der Niederlande. —Vegetatio, Haag, 32: 55–60.

    Article  Google Scholar 

  • Brandes D.. (1981): Neophytengesellschaften der KlasseArtemisietea im südlichen Niedersachsen. —Braunschw. Nat. Schr., Braunschweig, 1: 183–211.

    Google Scholar 

  • Brandes D.. (1983): flora und Vegetation der Bahnhöfe Mitteleuropas.—Phytocoenologia, Stuttgart-Braunschweig, 11: 31–115.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. (1949): Übersicht der Pflanzengesellschaften Rätiens. 3–5.—Vegetatio, Haag, 1: 129–146, 285–316; 2: 20–37.

    Article  Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. (1972): Die Gänsenfussweiden der Alpen (Chenopodion subalpinum).— Saussurea, Genève, 3: 141–156.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. etde Leeuw W. G.. (1943): Übesicht der höheren Vegetationseinheiten Mitteeuropas (unter Ausschluss der Hochgebirge)—Commun. SIGMA, Montpellier, 84: 1–11.

    Google Scholar 

  • Brun-Hool J. (1962): Pflanzengesellschaften der Wege.—Mitt. Naturforsch. Ges. Luzern, 19: 65–151.

    Google Scholar 

  • Eliáš P. (1978):Sambucetum ebuli a iné ruderálne spoločenstvá v meste Trnave.—Preslia, Praha, 50: 225–252.

    Google Scholar 

  • Eliáš P. (1979): Über die Verbreitung und Variabilität desHordeetum murini in der Westslowakei. —Folia Geobot. Phytotax., Praha, 14: 337–353.

    Google Scholar 

  • Faliński J. B. (1963): Zbiorowiska dywanowe zachodniej czeszi Niziny Wielkopolsko-Kujawskiej. —Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 32: 81–99.

    Google Scholar 

  • Faliński J. B.. (1965): Ein Beitrag zur Kenntnis der ruderalen Unkrautgesellschaften desOnopordion-Verbandes in Nordostpolen.—Mater. Zakl. fitosoc. Stos. Univ. Wars., Warszawa-Bialowieza, 6: 65–74.

    Google Scholar 

  • Fölfeldy L.. (1942): Szociológlai vizsgálatok a pannoniai flóraterület gyomvegetációján.—Acta Geobot. Hungar., Kolozsvár, 5: 87–140.

    Google Scholar 

  • Gams H.. (1927): Von den Follatères zur Dent de Morcles. Vegetationsmonographie aus dem Wallis.—Beitr. Geobot. Landesaufn. Schweiz, Bern, 15: 1–760.

    Google Scholar 

  • Gödde M.. (1986): Vergleichende Untersuchung der Ruderalvegetation der Grosstädte Düsseldorf, Essen und Münster.—Ed. Oberstadtdirekt. Landeshauptstadt Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Görs S. (1966): Die Pflanzengesellschaften der Rabhänge am Spitzberg.—In: Der Spitzberg bei Tübingen. Die Natur- u. Landschaftsschutzgebiete Baden-Württembergs, Ludwigsburg, 3: 476–534.

  • Grüll F. (1982): Málo známá pionýrská společenstva rostlin na obnažených půdách staveništ města Brna.—Preslia, Praha, 54: 149–166.

    Google Scholar 

  • Grüll F. (1985): Nově zjištěná a přehlížená ruderální společenstva na území Brna.— Preslia, Praha, 57: 53–64.

    Google Scholar 

  • Grüll F. etKopecký K.. (1983): Málo známá antropogenní rostlinná společenstva města Brna.—Preslia, Praha, 55: 235–243.

    Google Scholar 

  • Gutte P.. (1966): Die Verbreitung einiger Ruderalpflanzengesellschaften in der weiteren Umgebung von Leipzig.—Wiss. Zeitschr. Univ. Halle Halle/Saale, 15: 937–1010.

    Google Scholar 

  • Gutte P.. (1972): Ruderalpflanzengesellschaften West- und Mittelsachsens.—Feddes Repert., Berlin, 83: 11–122.

    Google Scholar 

  • Hadač E. (1967): On the highest units in the System of plant communities.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 2: 429–432.

    Google Scholar 

  • Hadač E. (1978): Raderalvegetation of the Broumov basin, NE. Bohemia.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 13: 129–163.

    Google Scholar 

  • Hadač E. (1982a); Poznámky o ruderálních společenstvech města Bechyně.—Preslia, Praha, 54: 141–147.

    Google Scholar 

  • Hadač E. (1982b): Poznámky o ruderálních společenstvech Krokonoš.—Opera Corcontica, vrchlabí, 19: 183–193.

    Google Scholar 

  • Hadač E. etRambousková H.. (1980): Dvě nová rostlinná společenstva sešlapávaných půd vápencových oblastí.—Preslia, Praha, 52: 347–351.

    Google Scholar 

  • Hadač E. etSofron J.. (1985): Vegetační jednotky západních Čech.—Sborn. Západočes. Mus., Plzeň, 53: 3–33.

    Google Scholar 

  • Hejný S. (1974): Příspěvek k charakteristice ruderálních společenstev v jižních Čechách.— Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slovacae, ser. A, Bratislava, 1: 213–232.

    Google Scholar 

  • Hejný S. (1978): Zur Charakteristik und Gliederung des VerbandesSisymbrion officinalis Tx. Lohm. etPrsg. inTx. 1950.—Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slovacae, ser. A, Bratislava, 3: 269–270.

    Google Scholar 

  • Hejný S. etJehlík V.. (1975):Herniarietum glabrae (Hohenester 1960)Hejný etJehlík 1975, eine wenig bekannte Assoziation des VerbandesPolygonion avicularis Br.-Bl. 1931 in der Tschechoslowakei.—Phytocoenologia, Stuttgart, 2: 100–122.

    Google Scholar 

  • Hejný S., Kopecký K., Jehlík V. etKrippelová T.. (1979): Přehled ruderálních rostlinných společenstev Českoslovonska.—Rozpr. Čs. Akad. Věd., ser. math.-natur., Praha, 89/2: 1–100.

    Google Scholar 

  • Hilbig W.. (1972): Beitrag zur Kenntnis einiger wenig beachteter Pflanzengesellschaften Mitteldeutschlands. —Wiss. Zeitschr. Univ. Halle, Halle/Saale, 21: 83–98.

    Google Scholar 

  • Husáková, J. (1981): Antropogenní společenstva seStellaria nemorum podél cest v Krkonoších.— Preslia, Praha, 53: 329–337.

    Google Scholar 

  • Husáková J.. (1986): Subalpine turf communities withDeschampsia caespitosa along the tracks and paths in the Krkonoše National Park.—Preslia, Praha, 58: 231–246.

    Google Scholar 

  • Jehlík V. (1986): The vegetation of railways in Northern Bohemia (eastern part).—Vegetace ČSSR, ser. A, Praha, 14: 1–366.

    Google Scholar 

  • Kępczyńska K.. (1975): Zbiorowiska roślin synantropijnych na terenie miasta Bydgoszczy.— Acta Univ. Nicolai Coperniei, ser. Biol., Toruń, 17: 3–87.

    Google Scholar 

  • Kępczyńska-Rijken M. (1977): Spatial complexes of ruderal communities in town.—Phytocoenosis, Warszawa-Bialowieża, 6: 229–327.

    Google Scholar 

  • Klika J.. (1935): Příspěvek k poznání našich ruderálních společenstev.—Věda Přír., Prala, 16: 119–122.

    Google Scholar 

  • Klika J. etHadač E. (1944): Rostlinná spoločenstva střední Evropy.—Příroda, Brno, 36: 249–257.

    Google Scholar 

  • Klimeš L. (1986):Sedo acri-Poetum compressae—rostlinné společenstvo korun zdí na Hané (ČSR).—Preslia, Praha, 58: 29–42.

    Google Scholar 

  • Knapp R. (1948): Die Pflanzengesellschaften Mitteleuropas. Einführung in, die Pflanzensoziologie 2.—Ludwigsburg.

  • Knapp R.. (1961): Vegetationseinheiten der Wegränder und der Eisenbahananlagen in Hessen und im Bereich des unteren Neckar.—Ber. Oberhesa. Ges.Nat.-Heilk., Giessen, 31: 122–154.

    Google Scholar 

  • Koch W.. (1961): Die Vegetationseinheiten der Linthebone unter Berückeichtigung der Verhälnisse in der Nordostschweiz.—Sep. ex Jahrb. St. Gall. Naturwiss. Ges., St. Gallen, 61/2: 1–144.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1967): Die flussbegleitendo NeophytengescllschaftImpatienti-Solidaginetum in Mittelmähren.—Preslia, Praha, 39: 151–166.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1969): Zur Syntaxonomie der natürlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der KlasseGalio-Urticetec.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 4: 235–259.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1973): Die Beziehung zwischen Siedlungsgeschichte und Verbreitung vonImperatoria ostruthium L. im Orlické hory (Adlergebirge, Nordostböhmen).—Folia Goobot. Phytotax, Praha, 8: 241–248.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1974a): K fytocenologickému hodnoconía a rozšíření antropogenních porostů sAnthriscus nitida v Orlických horách. Preslia, Praha, 46: 57–63.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1974b): Die anthropogene nitrophile Saumvegetation des Gebirges Orlické hory (Adlergebirge) und seines Vorlandes.—Rozpr. Čs. Akad. Věd, sor. math.-natur., Praha, 84/1:1–173.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1978a): Deduktive Methode syntaxonomischer Klassifikation anthropogener Pflanzengesellschaften.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slovacae, ser. A, Bratislava, 3: 373–384.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1978b): Die strassenbegleitenden Rasengesellschaften im Gebirge Orlické hory und seinem Vorlande.—Vegetace ČSSR, ser. A, Praha, 10: 1–264

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1980–1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha.— Preslia, Praha, 52 (1980): 241–267, 53 (1981): 121–145, 54 (1982): 67–89, 54 (1982): 123–139, 55 (1983): 289–298, 56 (1984): 55–72.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1984b): Der Apophytisierungsprozess und die Apophytengesellschaften, derGalio Urticetea mit einigen Beispielen aus der südwestlichen Umgebung von Praha.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 19: 113–138.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1985): Společenstva řáduConvolvuletalia sepium a svazuConvolvulion sepium v Československu.—Preslia, Praha 57: 235–246.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1986): Versuch einer Klassifizierung der ruderalenAgropyron repens- undCalamagrostis epigejos-Gesellschaften unter Anwendung der deduktiven Methode.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 21: 225–242.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. etHejný S. (1971): Nitrofilní lemová společenstva víceletých rostlin severovýchodních a strředních Čech.—Rozpr. Čs. Akad. Věd, ser. math.-natur., Praha, 81/9: 1–126.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. etHejný S. (1973): Neue syntaxonomische Auffassung der Gesellschaften ein- bis zweijähriger Pflanzen derGalio-Urticetea in Böhmen.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 8: 49–66.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. etHejný S. (1978): Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation bei der Bearbeitung der strassenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostböhmens. —Vegetatio, Haag, 36: 43–51.

    Article  Google Scholar 

  • Kopecký K. etHejný S. (1990): Ruderální společenstva bylin České republiky.—Studie ČSAV, Praha (in Druck).

    Google Scholar 

  • Kopecký K., Holub M. etČechová L. (1986): Sukcese rostlinných společenstev na výsypce popílku z odlučovačů nové ocelárny SONP Kladno u obce Dříň.,—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 21: 59–68.

    Google Scholar 

  • Korneck D. (1969): DasSclerochloo-Polygonetum avicularis, eine seltene Trittgesellschaft in Trockengebieten Mitteleuropas.—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Todenmann, N. F. 14: 193–210.

    Google Scholar 

  • Kovář P. etLepš J. (1986): Ruderal communities of the railway station Česká Třebová (Eastern Bohemia, Czechoslovakia)—remarks on the application of classical and numerical methods of classification.—Preslia, Praha, 58: 141–163.

    Google Scholar 

  • Krahulec F., Lepš J. etRauch O. (1984): Vegetation of the Rozkoš reservoir near Česká Skalice II. The formation and differentiation of communities of flooded soils (Agropyro-Rumicion crispi).—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 19: 227–255.

    Google Scholar 

  • Kreh W. (1935): Pflanzensoziologische Untersuchungen auf Stuttgarter Auffüllplätzen.—Jhr. Ver. Vaterl. Naturk. Württemberg, Schwäbisch Hall, 91: 59–120.

    Google Scholar 

  • Krippelová T. (1971):Puccinellio-Chenopodietum glauci assoc. nova.—Environ. Pollut., ed. Elsevir Publ. Comp., England, 1: 185–189.

    Google Scholar 

  • Krippelová T. (1978): Beitrag zur Klassifikation synanthroper Pflanzengesellschaften.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slovacae, ser. A, Bratislava, 3: 395–399.

    Google Scholar 

  • Lippert W. (1966): Die Pflanzengesellschaften des Naturschutzgebietes Berchtesgaden.—Ber. Bayer. Bot. Ges., München, 39: 67–122.

    Google Scholar 

  • Lohmeyer W. (1949): DieAlliaria officinalis-Chaerophyllum temulum-Assoziation.—Mitt. Flor. Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, N. F. 1: 7–11.

    Google Scholar 

  • Lohmeyer W. (1953): Beitrag zur Kenntnis der Pflanzengesellschaften in der Umgebung von Höxter a. d. Weser.—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, N. F. 4: 59–76.

    Google Scholar 

  • Matuszkiewicz W. (1962): Dyskusja nad systemem zbiorowisk rošlinnych Europy zachodniej i šrodkowej.—Wiadom. Bot., Kraków, 6: 205–216.

    Google Scholar 

  • Morariu I. (1943): Asociaţii de plante antropofile din jural Bucureştilor cu observaţii asupra răspândirii lor Ţarâ şi mai ales Transilvania.—Bul. Grâd. Bot. Cluj, Timişoara, 23: 131–212.

    Google Scholar 

  • Moravcová-Čechová L. (1988): The ruderal plant communities of roads and tracks with the dominant speciesPuccinellia distans in the territory of Prague.—Proc. of the 5th Sympos. Synanthr. Flora Veget., Martin, p. 199–207.

  • Moravec J. (1967): Zu den azidophilen Trockenrasengesellschaften Südwestböhmens und Bemerkungen zur Syntaxonomie der KlasseSedo-Scleranthetea.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 2: 137–178.

    Google Scholar 

  • Moravec J. et al. (1983): Rostlinná společenstva České socialistické republiky a jejich ohrožení.— Severočes. Přír., Litoměřice, Příloha 1: 1–110.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1982a): Die Ruderal vegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene 4. Basalgesellschaften der OrdnungOnopordetalia.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 17: 149–163.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1982b): Ku klasifikácii ruderálnych stanoviší severozápadnej části Podunajskej nížiny. —Preslia, Praha, 54: 349–367.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1987): The ruderal vegetation of the northwestern part of the Podunajská nížina lowland 5.Malvion neglectae.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 22: 1–23.

    Google Scholar 

  • Müller Th. (1961): Einige für Südwestdeutschland neue Pflanzengesellschaften.—Beitr. Naturkundl. Forsch. Südw.-Deutschl., Karlsruhe, 20: 15–21.

    Google Scholar 

  • Müller Th. (1974): Zur Kenntnis einiger Pioniergesellschaften im Taubergiessengebiet.—Die Natur- u. Landschaftschutzgebiete Baden-Württembergs, Ludwigsburg, 7: 284–305.

    Google Scholar 

  • Müller Th. etGörs S. (1969): Halbruderale Trocken- und Halbtrockenrasen.—Vegetatio, Haag, 18: 203–221.

    Article  Google Scholar 

  • Nordhagen R. (1940): Studien über die maritime Vegetation Norwegens 1. Pflanzengesellschaften der Tangwälle.—Bergens Mus. Årbok 1939–1940, Naturvidensk. Rekke, Bergen, 2: 1–123.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1938): Pflanzensoziologische Beobachtungen und floristische Neufunde im Oberrheingebiet.—Verh. Nat.-Med. Ver. Heidelberg, N. F. 18: 183–201.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1954): Über Unkrautgesellschaften der Balkanhalbinsel.—Vegetatio, Haag, 4: 379–411.

    Article  Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, Jena, 10: 1–564.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. et al. (1967): Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen- und Gefässkriptogamen-Gesellschaften.—Schriftenr. Vegetationsk., Bad Godesberg, 2: 7–62.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. et al. (1983): Süddeutsche Pflanzengesellschaften, III.—Pflanzensoziologie, Jena, 10 (2. Aufl.): 1–455.

    Google Scholar 

  • Passarge H. (1964): Pflanzengesellschaften des Norddeutschen Flachlandes. 1.—Pflanzensoziologie, Jena, 13: 1–324.

    Google Scholar 

  • Passarge H. (1978): Bemerkenswerte Pflanzengesellschaften im märkischen Gebiet.—Gleditschia, Berlin, 6: 193–208.

    Google Scholar 

  • Philippi G. (1971): Zur Kenntnis einiger Ruderalgesellschaften der nordbadischen Flugsandgebiete um Mannheim und Schwetzingen.—Beitr. Naturkundl. Forsch. Südw.-Deutschl., Karlsruhe, 30: 113–131.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1981): Übersicht über die westböhmische Ruderalvegetation.—Fol. Mus. Rer. Natur. Bohem. Occident., Bot., Plzeň, 15: 1–23.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. etŠandová M. (1979): Die Vegetation der Abraumhalden von Ejpovice.—Fol. Mus. Rer. Natur. Bohem. Occident., Bot., Plzeň, 12: 1–46.

    Google Scholar 

  • Pyšek P. etPyšek A. (1988): Die Vegetation der Betriebe des östlichen Teiles von Praha. 2. Vegetationsverhältnisse.—Preslia, Praha, 60: 349–365.

    Google Scholar 

  • Pyšek P. etRydlo J. (1984): Vegetace a flóra vybraných sídliší v území mezi Kolínem a Poděbrady.—Bohemia Centr., Praha, 13: 135–181.

    Google Scholar 

  • Rochow v. M. (1951): Die Pflanzengesellschaften des Kaiserstuhls.—Pflanzensoziologie, Jena, 8: 1–137.

    Google Scholar 

  • Rothmaler W. et al. (1976): Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD. Kritischer Band.—Berlin.

  • Runge F. (1966): Die Pflanzengesellschaften Westfalens und Niedersachsens.—Münster.

  • Schwickerath M. (1944): Das Hohe Venn und seine Randgebiete.—Pflanzensoziologie, Jena, 6: 1–278.

    Google Scholar 

  • Seybold S. etMüller Th. (1972): Beitrag zur Kenntnis der Schwarznessel (Ballota nigra agg.) und ihre Vergesellschaftung.—Veröff. Landesst. Natursch. Landschaftspfl. Baden-Württemb., Ludwigsburg, 40: 51–126.

    Google Scholar 

  • Sissingh G. (1950): Onkruid-Associaties in Nederland.—Diss. Univ. Wageningen, 's Gravenhage, p. 1–224.

  • Sissingh G. etTideman P. (1960): De plantengemeenschappen uit de omgevig van Didam en Zevenaar.—Meded. Landb. Hogesch. Wageningen, 60: 1–30 (Belmontia 2/7, 1961).

    Google Scholar 

  • Slavnić Ž. (1951): Pregled nitrofilne vegetacije Vojvodine.—Nauč. Zbor. Matice Srpske, Novi Sad, 1: 84–169.

    Google Scholar 

  • Strijbosch H. (1976): Een vergelijkend syntaxonomische en synoecologische studie in Overasseltse en Hatertse vennen bij Nijmegen.—Disert. Univ. Nijmegen, Nijmegen 1976, p. 1–333.

  • Sudnik-Wójcikowska B. (1987):Iva xanthiifolia Nutt. and its communities within Warsaw.—Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 56: 155–167.

    Google Scholar 

  • Sukopp H. (1971): Beiträge zur Ökologie vonChenopodium botrys L. 1. Verbreitung und Vergesellschaftung. —Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, Berlin, 108: 3–25.

    Google Scholar 

  • Sýkora K. V. (1983): TheLolio-Potentillion anserinae Täxen 1947 in the northern part of the Atlantic domain.—ed. Stichting Studentenpers Nijmegen, p. 1–119.

  • Sýkora T. (1971): Rostlinná společenstva lesních cest v severních Čechách.—Preslia, Praha, 43: 28–39.

    Google Scholar 

  • Šandová M. (1981): Übersicht über die Ruderalvegetation der westböhmischen landwirtschaftlichen Betriebe.—Fol. Mus. Rer. Natur. Bohem. Occident., Bot., Plzeň, 16: 1–34.

    Google Scholar 

  • Tímár L. (1950): A Tiszameder növényzete Szolnok és Szeged között.—Annal. Biol. Univ. Debrec., Debrecen, 1/7: 72–145.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1947): Der pflanzensoziologische Garten in Hannover und seine bisherige Entwicklung. —Jahresbericht Naturhistor. Ges. Hannover f. J. 1942/43–1946/47, Hannover, 94–98: 113–287.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1950): Grundriss einer Systematik dor nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas.—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, N. F. 2: 94–175.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1955): Das System der nordwestdeutschen Pflanzengesellschaften.—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, N. F. 5: 155–176.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1967): Ausdauernde nitrophile Saumgesellschaften Mitteleuropas.—Contrib. Bot., Cluj, (1967), p. 431–453.

  • Ubriszy G. (1949): Magyarország ruderális gyomnövényszövetkezetei, tekintettel a mezögazdasági vonatkozásokra.—Mezögazd. Tud. Közlom., Budapest, 1: 87–123.

    Google Scholar 

  • Ullmann I. (1977): Die Vegetation des südlichen Maindreiecks.—Hoppea, Regensburg, 36: 5–190.

    Google Scholar 

  • Ullmann I. etHeindl B. (1987): „Bandförmige” Zonierung an Verkehrswegen.—In:Schubert R. etHilbig W. [red.]: Erfassung und Bewertung anthropogener Vegetationsveränderungen. —Halle, 1: 199–217.

  • Ullmann I., Heindl B., Fleckenstein M. etMengling I. (1988): Die strassenbegleitende Vegetation des main-fränkischen Wärmegebietes.—Berichte Akad. Naturschutz Landschaftspfl., Laufen/Salzach, 12: 141–187.

    Google Scholar 

  • Vevle O. (1988): Contributions to the syntaxonomy of Norwegian synanthropic vegetation.— Proc. of the 5th Sympos. Synanthr. Flora Veget., Martin, p. 269–296.

  • Vicherek J. (1973): Die Pflanzengesellschaften der Halophyten- und Subhalophyten der Tschechoslowakei. —Vegetace ČSSR, ser. A, Praha, 5: 1–200.

    Google Scholar 

  • Višňák R. (1986): Príspěvek k poznání antropogenní vegetace v severních Čechách, zvláště v městě Liberci.—Preslia, Praha, 58: 353–368.

    Google Scholar 

  • Volf F. etKopecký K. (1987) Společenstva plevelů mosteckých výsypek a jejich význam při přirozené rekultivaci půd vzniklých při povrchovém dobývání uhlí.—Ed. Agronom. Fak. VŠZ, Praha, p. 1–118.

    Google Scholar 

  • Westhoff V., Dijk J. W. etPasschier H. (1946): Oversicht der Plantengemeenschappen in Nederland.—Bibl. Nederl. Natturhist. Vereenig., Amsterdam, 7: 1–118.

    Google Scholar 

  • Westhoff V. etden Held A. J. (1969): Planten-Gemeenschappen in Nederland.—Zutphen.

  • Westhoff V. etvan Leeuwen C. G. (1966): Ökologische und systematische Beziehungen zvischen natürlicher und anthropogener Vegetatation.—In:Tüxen R. [red.] et al. (1966): Anthropogene Vegetation, Haag, 1: 156–172.

  • Westhoff V. etvan der Maarel E. (1978): The Braun-Blanquet approach.—In:Whittaker R. H. [red.] et al. (1978): Classification of plant communities. 2. Ed.—Haag, Boston.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanisches Institut der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften, 252 43, Průhonice bei Praha, Tschechoslowakei

    Karel Kopecký & Slavomil Hejný

Authors
  1. Karel Kopecký
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Slavomil Hejný
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kopecký, K., Hejný, S. Die stauden- und grasreichen Ruderalgesellschaften Böhmens unter Anwendung der deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung. Folia geobot. phytotax. 25, 357–380 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02914007

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02914007

Keywords

Search

Navigation