Zusammenfassung
-
1.
Die Eigenharnreaktion nach Wildbolzist nich spezifisch.
-
2.
Ihr positiver Ausfall ist kein Beweis für aktive Tuberkulose; ihr negativer Ausfall lä\t diese nicht mit Sicherheit ausschließen.
-
3.
Si hat einen sicheren Beweis für die Ausscheidung tuberkulinähnlicher Körper im Harn nicht erbracht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literarurverzeichnis
Bandelier-Roepke, Lehrbuch der spezifischen Diagnostik und Therapie der Tuberkulose. 10. Aufl. Leipzig 1920.
Curschmann , Epidemiologische und diagnostische Untersuchungen bei Lungentuberkulose. Münchner med. Wochenschr. 1920, Nr. 22.
Hayek, v., Das Tuberkulose-Problem. Berlin 1920.
Hetzer , Sind im Urin bei Nierentuberkulose tuberkulöse Gifte vorhanden und kann der Nachweis derselben durch Komplementbindung für die Diagnose verwandt werden? Med. Klinik 1914, Nr. 27.
Klopstock, Über die intrakutane Tuberkulinreaktion. Berliner klin. Wochenschr. 1919, Nr. 31.
Lanz, Untersuchungen über die Eigenharnreaktion nach Prof. Wildbolz. Schweizer med. Wochenschr. 1920 , Nr. 17.
Maragliano, Experimentelle Beiträge zur Kennmis der tuberkulösen Toxhämie. Zeitschr, f. Tuberkulose 1900, S. 287.
Wildbolz, Der biologische Nachweis aktiver Tuberkuloseherde des menschlichen Körpers dutch die intrakutane Eigenharnreaktion. Korrespondenzbl, f. Schweiz. Ärzte 1919, Nr. 22.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
König, E. Zum Nachweis aktiver Tuberkulose durch die intrakutane Eigenharnreaktion (Wildbolz). Deutsche Zeitschrift f. Chirurgie 161, 162–174 (1921). https://doi.org/10.1007/BF02903984
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02903984