Skip to main content
SpringerLink
Log in

Revision derThymus-Arten vonPh. M. Opiz

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Durch Herbar- und Literaturstudien wurden 72 Namen vonThymus-Sippen (64 Arten, 8 infraspezifische Taxa), diePh. M. Opiz erstmalig publizierte oder auf Herbaretiketten hinterliess, festgestellt. Fast alle diese Namen gingen durchOpiz selbst oder spätere Autoren in die Literatur ein, wenn auch oft nur als nomina nuda. Für alle vonOpiz oder später auf der Basis seiner handschriftlichen Diagnosen oder Herbarexemplare gültig veröffentlichten Namen wird—soweit möglich—der Typus angegeben oder ein Lectotypus gewählt. Die Typisierung ermöglichte die Zuordnung der vonOpiz und denanderen Autoren beschriebenen Taxa zu den mitteleuropäischen Arten und Unterarten, die zur Erläuterung der dabei berücksichtigten Artauffassung in einer Übersicht zusammengestellt werden. Sämtliche aufOpiz zurückgehendenThymus-Namen werden diskutiert und die Revisionsergebnisse aller durchgesehenen authentischen Herbarexemplare angegeben. Die Resultate der nomenklatorischen und taxonomischen Studien werden in Listen zusammengefasst. Auf der Grundlage eines Exsikkates vonOpiz wird eine neue Varietät beschrieben:Thymus alpestris var.opizianus var. nov.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aellen, P. (1945): Vorkommen und Verbreitung schweizerischer Thymi.—Verh. Naturf. Ges. Basel, 56/2: 172–178. [Thymus det.Ronniger].

    Google Scholar 

  • Beck von Mannagetta, G. (1893): Flora von Nieder-österreich 2/2.—Wien.

  • Becker, J. (1828): Flora der Gegend um Frankfurt am Main. 1.—Frankfurt/Main.

  • Borbás, V. v. (1887): Vasvármegye növényföldrajza és flór'aja. (Geographia atque enumeratio plantarum comitatus Castriferrei in Hungaria.).—Szombathely (Sabariae).

  • Borbás, V. v. (1890): Közép-Európá, különösen Magyarország kakukfüveinek ismertetése. (Symbolae ad Thymos Europae mediae, praecipue Hungariae cognoscendos.).—Math. Term. Közl., Budapest, 24: 37–116.

    Google Scholar 

  • Borza, A. (1949): Conspectus Florae Romaniae. 2.—Cluj.

  • Braun, H. (1888a): Kleiner Beitrag zur Flora von Hainburg a. d. Donau in Nieder-Österreich.— Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 38: 151–153.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, H. (1888b):Thymus.—In:Formánek, E. (1888): MährischeThymus-Formen.— Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 38: 186–190.

  • Braun, H. (1889a): Systematische Übersicht und Verbreitung der GattungThymus L. in Nieder-Österreich.— Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 39: 186–188.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, H. (1889b): Wichtigere neue Standorte und neue Pflanzen des Eisenburger Komitats.— Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 39: 343–346.

    Google Scholar 

  • Braun, H. (1891): Übersicht der in Tirol bisher beobachteten Arten und Formen der GattungThymus.—Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 41: 295–298.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, H. (1894): Niederösterreich.—In: Flora von Österreich-Ungarn.—Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 44: 111–113.

  • Braun, H. (1911):Thymus.—In:Heimerl, A. (1911): Flora vonBrixen a. E., Wien et Leipzig, p. 242–243.

  • Braun, H. (1912):Thymus.—In:Dalla Torre, K. W. v. etSarntheim, L. v. (1912): Die Farn- und Blütenpflanzen von Tirol, Vorarlberg und Lichtenstein.—Innsbruck, 3: 201–209.

  • Braun, H. (1918):Thymus.—In:Fritsch, K.: Neue Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel.— Mitt. Naturw. Ver. Steierm., Graz, 54: 257–265.

  • Braun-Blanquet, J. etRübel, E. (1934): Flora von Graubünden. 3.—Veröff. Geobot. Inst. Rübel, Zürich, 7: 821–1695.

    Google Scholar 

  • Briquet, J. (1895): Les Labiées des Alpes maritimes 3.—Genéve et Bale.

  • Briquet, J. (1914):Thymus.—In:Schinz, H. etKeller, R.: Flora der Schweiz. Kritische Flora. Ed. 3.—Zürich.

  • Callier, A. (1927): Bemerkungen zur Flora silesiaca exsiccata.—Feddes Repert., Berlin, 24: 17–24.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1871): Prodromus květeny české. 2.—Praha.

  • Čelakovský, L. (1881): Prodromus der Flora von Böhmen. 4.—Prag.

  • Čelakovský, L. (1883): Über einige Arten resp. Rassen der GattungThymus.—Flora, Regensburg, 66: 120–128, 145–160 et 165–173.

    Google Scholar 

  • Dalla Torre, K. W. v. etSarntheim, L. v. (1912): Die Farn- und Blütenpflanzen von Tirol, Vorarlberg und Liechtenstein, 3.—Innsbruck.

  • Debray, M. (1966): Observationes sur QuelquesThymus de l'Herbier d'Opiz.—Ms.

  • Debray, M. (1971): Thyms Mayennais.—Bull. Mayenne-Sci., Leval, (1970/1971): 108–115.

    Google Scholar 

  • Déséglise, A. (1882): Observations sur les Thymi Opiziani.—Bull. Soc. Étud. Sci. Angers, 11–12: 179–192.

    Google Scholar 

  • Deyl, M. (1958): Das Problem der Art in der Pflanzentaxonomie.—In:Klášterský, I. et al. (1958):Philip Maxmilian Opiz und seine Bedeutung für die Pflanzentaxonomie.—Praha, p. 47–72.

  • Domin, K. (1935): Plantarum Čechoslovakiae Enumeratio.—Preslia, Praha, 13–15: 195–197.

    Google Scholar 

  • Dostál, J. (1950): Květena ČSR.—Praha.

  • Dostál, J. (1958): Klíč k úplné Květeně ČSR.—Praha.

  • Ehrendorfer, F. (1973): Liste der Gefässpflanzen Mitteleuropas, Ed. 2.—Stuttgart.

  • Formánek, E. (1888): MährischeThymus-Formen.—Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 38: 186–190.

    Article  Google Scholar 

  • Formánek, E. (1892): Květena Moravy a Rakouského Slezska. 1.—Brno.

  • Guşuleac, M. (1961):Thymus L.—In:Sâvulescu, T.: Flora Republicii Populare Române, Bucureşti, 8: 305–334.

  • Heimerl, A. (1911): Flora von Brixen a. E.—Wien et Leipzig.

  • International Code of Botanical Nomenclature.—Utrecht 1972.

  • Jalas, J. (1970):Thymus sectioSerpyllum in the Southern French Alps.—Veröff. Geobot. Inst., Rübel, Zürich, 43: 186–203.

    Google Scholar 

  • Jalas, J. (1971): Notes onThymus L. (Labiatae) in Europe, I. et II.—Bot. Journ. Linn. Soc., London, 64: 199–215 et 247–271.

    Google Scholar 

  • Jalas, J. (1972):Thymus L.—In:Tutin, T. G. et al.: Flora Europaea.—Cambridge, 3: 172–182.

  • Jalas, J. (1974): Notes onThymus L. (Labiatae) in Europe, III.—Ann. Bot. Fennici, Helsingforsiae, 1974: 262–266.

    Google Scholar 

  • Jalas, J. etKaleva, K. (1967): Chromosome studies inThymus L., V.—Ann. Bot. Fennici, Helsingforsiae, 4: 74–80.

    Google Scholar 

  • Jalas, J. etKaleva, K. (1970): Supraspezifische Gliederung und Verbreitungstypen in der GattungThymus L. (Labiatae).—Feddes Repert., Berlin, 81: 93–106.

    Google Scholar 

  • Janchen, E. (1959): Catalogus Florae Austriae. 1, 3.—Wien.

  • Janchen, E. (1963): Catalogus Florae Austriae. Ergänzungsheft.—Wien.

  • Kerner, A. v. (1881, 1893): Schedae ad floram exsiccatam Austro-Hungaricam. 1, 6.—Vindobonae.

  • Klášterský, I. (1958):Philip Maxmilian Opiz und sein Leben und Werk.—In:Klášterský, I. et al. (1958):Philip Maxmilian Opiz und seine Bedeutung für die Pflanzentaxonomie, Praha, p. 13–45.

  • Klášterský, I. et al. (1958):Philip Maxmilian Opiz und seine Bedeutung für die Pflanzentaxonomie.—Praha.

  • Klokov, M. V. (1954):Thymus L.—In:Šiškin, B. K.: Flora SSSR. 21.—Lenigrad, p. 470–590.

  • Klokov, M. V. etŠostenko-Desjatova, N. A. (1938): Čebrecy evropejskoj časti SSSR. (Die Thymiane des curopäischen Teiles der UdSSR.).—Učen. Zap. Charkov. Derž. Univ., 14: 107–157.

    Google Scholar 

  • Lyka, K. (1925):Thymus L.—In:Jávorka, S.: Magyar Flora, Budapest, 888–904.

  • Lyka, K. (1926): Rassen der Kollektiv-ArtThymus serpyllum L., (sensuBriqu.) der Flora von Bayern, nach auffälligen Merkmalen geordnet.—Mitt. Bayer. Bot. Ges., München, 4/6: 79–80.

    Google Scholar 

  • Lyka, K. (1927):Thymus serpyllum L.—In:Hegi, G.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa. 4.—München, p. 2306–2327.

  • Lyka, K. (1930): Schlüssel zur Bestimmung der gattungThymus in Schleswig-Holstein— Feddes Repert., Berlin, 28: 59–62.

    Google Scholar 

  • Machule, M. (1957, 1960): Die mitteleuropäischenThymus-Arten, Formen und Bastarde.— Mitt. Thür. Bot. Ges., Jena, 1/4: 13–89; 2/1: 176–207.

    Google Scholar 

  • Machule, M. (1962): Die wichtigsten infraspezifischenThymus-Sippen.—Ber. Bayer. Bot. Ges., München, 35: 57–72.

    Google Scholar 

  • Machule, M. (1963): ÖsterreichsThymus-Sippen.—Phyton, Horn, 10: 128–144.

    Google Scholar 

  • Menickij, Ju. L. (1973): Nadvidovyje taksony rodaThymus L. (Labiatae).—Bot. Žurn., Leningrad, 58: 794–805, 988–994.

    Google Scholar 

  • Murr, J. (1923): Neue Übersicht über die Farn- und Blütenpflanzen von Vorarlberg und Liechtenstein. 2.—Sonderschr. Naturw. Komm. Vorarlberger Landesmus., Bregenz, 1. [Thymus det.Ronniger].

  • Neumeyer, H. (1930): Floristisches aus Österreich einschliesslich einiger angrenzender Gebiete.— Verh. Zool.-Bot. Ges., Wien, 79: 336–411. [Thymus det.Ronniger].

    Google Scholar 

  • Opiz, Ph. M.; (1822): Nachtrag zu Hrn.M. D. Presl's Flora cechica.—Flora, Regensburg, 5: 266–270.

    Google Scholar 

  • Opiz, Ph. M. (1823): Böheims phanerogamische und cryptogamische Gewächse.—Prag.

  • Opiz, Ph. M. (1824a): Nachtrag zu meinen phanerogamischen und cryptogamischen Gewächsen Böheims.—Flora, Regensburg, 7/11: 524–528.

    Google Scholar 

  • Opiz, Ph. M. (1823–1830): Naturalientausch.—Prag.

  • Opiz, Ph. M. (1831): Botanisches Namensregister phanerogamischer und cryptogamischer Gewächse.—Nomenclator Botanicus.—Prag.

  • Opiz, Ph. M. (1852): Seznam rostlin květeny české.—Prag.

  • Opiz, Ph. M. (1854): Nachtrag zu meinem Seznam rostlin květeny české.—Lotos, Prag, 4: 102–105.

    Google Scholar 

  • Pawlowski, B. (1966): Observationes ad Thymos polonicos et nonnullos ucrainicos pertinentes.— Fragm. Florist. Geobot., Kraków, 12/4: 387–412.

    Google Scholar 

  • Pawłowski, B. (1967):Thymus L.—In:Pawłowski, B.: Flora Polska. 11.—Kraków et Warszawa, 167–210.

  • Pawlowski, B. (1968): Die vonBoleslaus Kotula von 1894 bis 1898 in Tirol gesammeltenThymus-Sippen.—Phyton, Horn, 13/1–2: 63–77.

    Google Scholar 

  • Podlech, D. undGams, H. (1964): Nachträge, Berichtigungen und Ergänzungen.—In:Hegi, G.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa 5, 4. Nachdruck. München.

  • Pospichal, E. (1899): Flora des Österreichischen Küstenlandes. 2.—Leipzig et Wien.

  • Rauh, W. undSenghas, K. (1968):Schmeil-Fitschen, Flora von Deutschland, Ed. 84.—Heidelberg.

  • Reichenbach, H. G. L. (1831): Flora Germanica excursoria.—Lipsiae.

  • Rohlena, J. (1942): Conspectus Florae Montenegrinae.—Preslia, Praha, 13–15: 195–197.

    Google Scholar 

  • Ronniger K. (1923)Thymus L.—In:Murr, J. (1923): 256–258.

  • Ronniger, K. (1924): Beiträge zur Kenntnis derThymus-Flora der Balkanhalbinsel. II.— Feddes Repert., Berlin, 20: 385–390.

    Google Scholar 

  • Ronniger K. (1925): Über einige kritischeThymus-Formen.—Allg. Bot. Zeitschr., Karlsruhe, 26–27: 14–19.

    Google Scholar 

  • Ronniger, K. (1927): Über Systematik und Nomenklatur einiger ungarischerThymus-Arten.— Ann. Soc. Cult. Comit. Castrif., Szombathely, 2: 238–243.

    Google Scholar 

  • Ronnniger, K. (1928): The distribution ofThymus in Britain.—Rep. Bot. Exch. Club Brit. Isles. Arbroath, (1927): 509–517.

    Google Scholar 

  • Ronniger, K. (1930):Thymus L.—In:Hayek, A.: Prodromus Florae Peninsulae Balcanicae. 2/4.—Feddes Repert., Beih., Berlin, 30/2: 337–382.

  • Ronniger, (1932): Bestimmungsschlüssel für dieThymus-Arten der Flora von Württemberg.— Feddes Repert., Berlin, 31: 129–135.

    Google Scholar 

  • Ronniger, K. (1944): Bestimmungstabelle für dieThymus-Arten des Deutschen Reiches.— Deutsche Heilpflanze, Stollberg i. E., 18: 1–24.

    Google Scholar 

  • Schmidt, P. (1969): Beitrag zur Kenntnis der Gattung Thymus L. in Mitteldeutschland.— Hercynia, N. F., Halle, 5 (1968): 385–419.

    Google Scholar 

  • Schmidt, P. (1970): Zur taxonomischen Abgrenzung und Verbreitung vonThymus serpyllum L. emend. Mill.—Wiss. Zeitschr. Univ. Halle, Math.-Naturw. R., 18: 810–818.

    Google Scholar 

  • Schmidt, P. (1971): Die mitteleuropäischen Arten der GattungThymus L. unter besonderer Berücksichtigung von Wuchsform, Verbreitung und soziologischem Verhalten.—Ms. (Diss. Univ. Halle/Saale).

  • Schmidt, P. (1972): Bemerkenswerte Belege vonThymus-Arten aus dem Herbarium Max Militzer— Abh. Naturkundemus. Görlitz, 47: 13: 9–10.

    Google Scholar 

  • Schmidt, P. (1973): Übersicht über die mitteleuropäischen Arten der GattungThymus L.— Feddes Repert., Berlin, 83: 663–671.

    Google Scholar 

  • Schmidt, P. (1974): Das soziologische Verhalten der mitteleuropäischenThymus-Arten als Beispiel für die Bedeutung “kritischer Sippen” in der Geobotanik.—In: Geobotanischphytotaxonomische und zoo-ökologische Grundlagen der Ökosystemforschung.—Mitt. Sekt. Geobot. Phytotaxon. Biol. Ges. DDR, Arbeitstagung Jena 1974.—Berlin.

  • Schmidt, P. (1976):Thymus L.—In:Rothmaler, W. et al.: Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD. Kritischer Ergänzungsband, Ed. 2.—Berlin.

  • Schmidt, P. etKnapp H. D. (1977): Die Arten der GattungThymus L. (Labiatae) im hercynischen Florengebiet.—Wiss. Zeitschr. Univ. Halle, Math.-Naturw. R., 26: 71–118.

    CAS  Google Scholar 

  • Schönfelder, P. (1975): Zur Unterscheidung einheimischerThymus-Sippen und ihrer Verbreitung in Bayern.—Gött. Florist. Rundbr., Göttingen, 9: 70–77.

    Google Scholar 

  • Schur, F. (1859): Botanische Rundreise durch Siebenbürgen.—Verh. Mitt. Siebenb. Ver. Naturw. Hermannstadt, 10: 96–134.

    Google Scholar 

  • Šimr, J. (1946): Mateřídousky (Thymus) z levého křídla Českého Středohoří.—Čas. Národ. Mus., odd. přír., Praha., 115: 161–166Thymus det.Ronniger).

    Google Scholar 

  • Soják, J. (1966): Briefliche Mitteilungen über das Herbarium und die Publikationen von Ph. M.Opiz.—Ms.

  • Soó, R. v. (1966): Species et combinationes novae florae Europeae praecipuae Hungariae. 4.— Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 12: 111–124.

    Google Scholar 

  • Soó, R. v. (1968): A Magyar flóra es vegetáció rendszertaninövényföldrajzi kézikönyve (Synopsis systematico-geobotanica florae vegetationisque Hungariae.). III.—Budapest.

  • Soó, R. v. (1970): Thymi Hungariae.—Fragm. Florist. Geobot. Kraków, 16: 25–37.

    Google Scholar 

  • Soó, R. v. (1972): Systematisch-nomenklatorische Bemerkungen zur Flora Mitteleuropas mit Beziehungen zur südosteuropäischen Flora.—Feddes Repert., Berlin, 83: 129–212.

    Google Scholar 

  • Tausch, I. F. (1832): Ankündigungen von Herbarien oder Pflanzensammlungen.—Flora, Regensburg, 15/1: Intelligenzbl. 2: 17–19.

    Google Scholar 

  • Vandas, C. (1909): reliquiae Formanekianae.—Brunae.

  • Velenovský J. (1906): Vorstudien zu einer Monographie der GattungThymus L..—Beih. Bot. Centrabl., Cassel, Jena und Dresden, 19: 271–287.

    Google Scholar 

  • Weber, F. (1937): Příspěvek k poznání československých mateřídoušek.—Čas. Vlastivěd. Spol. Mus. Olomoue, 50: 120–143.

    Google Scholar 

  • Weber, F. (1958): Die tschechoslowakischenThymus-Arten undOpiz' Anteil an deren Erkennung.— In:Klášterský, I. et al. (1958):Philipp Maxmilian Opiz und seine Bedeutung für die Pflanzentaxonomie.—Praha, p. 159–254.

  • Wildt, A. (1923): Die GattungThymus bei Brünn.—Verh. Naturf. Ver. Brünn, 58: 173–175.

    Google Scholar 

  • Willdenow, C. L. (1811): Berlinsche Baumzucht, Ed. 2.—Berlin.

  • Zelenetzky, N. (1906): Prodromus florae Tauriae.—Odessa.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sektion Forstwirtschaft, Bereich Biologie, DDR, Technische Universität Dresden, Forstbotanischer Garten, 8223, Tharandt

    Peter Schmidt

Authors
  1. Peter Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmidt, P. Revision derThymus-Arten vonPh. M. Opiz . Folia Geobot. Phytotax. 12, 377–416 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02890651

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02890651

Search

Navigation