Skip to main content
SpringerLink
Log in

Apomixis in the angiosperms

  • Published:
The Botanical Review Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literature Cited

  • Afzelius, K. 1928. Die Embryobildung beiNigritella nigra. Svensk Bot. Tidskr.22: 82–91.

    Google Scholar 

  • —————. 1932. Zur Kenntnis der Fortpflanzungsverhältnisse und Chromosomenzahlen beiNigritella nigra. Svensk Bot. Tidskr.26: 365–369.

    Google Scholar 

  • —————. 1936. Apomixis in der GattungArnica. Svensk Bot. Tidskr.30: 572–579.

    Google Scholar 

  • Akerberg, E. 1936. Studien über die Samenbildung beiPoa pratensis L. Bot. Not. (Lund)1936: 213–280.

    Google Scholar 

  • —————. 1939. Apomictic and sexual seed formation inPoa pratensis. Hereditas25: 359–370.

    Google Scholar 

  • Andersson-Kottö, I. 1932. Observations on the inheritance of apospory and the alternation of generations. Svensk Bot. Tidskr.26: 99–106.

    Google Scholar 

  • —————. 1936. On the comparative development of alternating generations, with special reference to ferns. Svensk Bot. Tidskr.30: 57–78.

    Google Scholar 

  • ————— 1936. The inheritance of apospory inScolopendrium vulgare. Jour. Genet.32: 189–228.

    Google Scholar 

  • Archibald, E. E. A. 1939. The development of the ovule and seed of jointed cactus (Opuntia aurantiaca Lindley). South Afr. Jour. Sci.36: 195–211.

    Google Scholar 

  • Babcock, E. B., andCameron, D. R. 1934. Chromosomes and phylogeny inCrepis. II. The relationships of one hundred eight species. Univ. Calif. Publ. Agr. Sci.6: 287–324.

    Google Scholar 

  • -----,and Stebbins, G. L., Jr. 1937. The genusYoungia. Carnegie Inst. Wash. Publ. 484.

  • -----,and -----. 1938. The American species ofCrepis: their relationships and distribution as affected by polyploidy and apomixis. Carnegie Inst. Wash. Publ. 504.

  • Beasley, J. O. 1938. Nuclear size in relation to meiosis. Bot. Gaz.99: 865–871.

    Article  Google Scholar 

  • Bergman, B. 1935a. Zytologische Studien über sexuelles und asexuellesHieracium umbellatum. Hereditas20: 47–64.

    Google Scholar 

  • —————. 1935b. Zytologische Studien über die Fortpflanzung bei den GattungenLeontodon undPicris. Svensk Bot. Tidskr.29: 155–301.

    Google Scholar 

  • —————. 1935c. Zur Kenntnis der Zytologie der SkandinavischenAntennaria-Arten. Hereditas20: 214–226.

    Google Scholar 

  • —————. 1937. Eine neue apomiktischeAntennaria. Svensk Bot. Tidskr.31: 391–393.

    Google Scholar 

  • Bower, F. O. 1935. Primitive land plants.

  • Brown, W. L. 1939. Chromosome complements of five species ofPoa, with an analysis of variation inPoa pratensis. Am. Jour. Bot.26: 717–723.

    Article  Google Scholar 

  • Cappelletti, C. 1931. Sull’ azione dei prodotti del ricambio di miceli microrizogeni sulle piante ospiti. Ann. Bot. Roma19: 1–62.

    Google Scholar 

  • Chiarugi, A. 1926. Aposporia e apogamia inArtemisia nitida Bertol. Nuov. Giorn. Bot. Ital. n.s.33: 501–626.

    Google Scholar 

  • ————— 1930. Apomissia inOchna serrulata Walp. Nuov. Giorn. Bot. Ital. n.s.37: 1–250.

    Google Scholar 

  • Christoff, M. 1940. Über die Fortpflanzungsverhältnisse bei einigen Arten der Gattung Hieracium nach einer experimentell induzierten Chromosomenvermehrung. Planta, Arch. Wiss. Bot.31: 73–90.

    Google Scholar 

  • Christoff, M., andPopoff, A. 1933. Cytologische Studien über die GattungHieracium. Planta20: 440–447.

    Article  Google Scholar 

  • Clausen, J., Keck, D. D., and Hiesey, W. M. Experimental studies on the nature of species. I. The effect of varied environments on western North American plants. Carnegie Inst. Wash. Publ. 520.

  • Crane, M. B. 1940. Reproductive versatility inRubus. I. Jour. Genet.40: 109–118.

    Google Scholar 

  • ————— 1939. Segregation in asexual (apomictic) offspring inRubus. Nature143: 684.

    Article  Google Scholar 

  • Curtis, W. M. 1940. The structure and development of some apomicts ofTaraxacum. Bull. Misc. Inf. Kew1940: 1–29.

    Google Scholar 

  • Darlington, C. D. 1932. Recent advances in cytology.

  • -----. 1937. Recent advances in cytology.

  • -----. 1940. Taxonomic species and genetic systems.In The new systematics: 137–160.

  • Darrow, G. M., andWaldo, G. F. 1933. Pseudogamy in blackberry crosses. Jour. Hered.24: 313–315.

    Google Scholar 

  • Dermen, H. 1936. Aposporic parthenogenesis in a triploid apple,Malus hupehensis. Jour. Arn. Arb.17: 90–105.

    Google Scholar 

  • Dobzhansky, Th. 1937. Genetics and the origin of species.

  • Du Rietz, G. E. 1930. The fundamental units of biological taxonomy. Svensk Bot. Tidskr.24: 333–426.

    Google Scholar 

  • Eames, A. J. 1936. Morphology of vascular plants, lower groups.

  • Edman, G. 1929. Zur Entwicklungsgeschichte der GattungOxyria Hill, nebst zytologischen, embryologischen, und systematischen Bemerkungen über einige andere Polygonaceen. Acta Horti Bergiani9: 165–291.

    Google Scholar 

  • —————. 1931. Apomeiosis und Apomixis beiAthraphaxis frutescens C. Koch. Acta Horti Bergiana11: 13–66.

    Google Scholar 

  • Engelbert, V. 1940. Reproduction in somePoa species. Canad. Jour. Res. Ser. C18: 518–521.

    Google Scholar 

  • Erlandsson, S. 1939. The chromosome numbers of someTaraxacum species. Bot. Not. (Lund).1939: 261–264.

    Google Scholar 

  • Ernst, A. 1918. Bastardierung als Ursache der Apogamie im Pflanzenreich.

  • Fagerlind, F. 1938. Bau und Entwicklung der floralen Organe vonHelosis Cayennensis. Svensk Bot. Tidskr.32: 139–159.

    Google Scholar 

  • —————. 1940a. Die Terminologie der Apomixis-Prozesse. Hereditas26: 1–22.

    Google Scholar 

  • —————. 1940b. Zytologie und Gametophytenbildung in der GattungWikstroemia. Hereditas26: 23–50.

    Google Scholar 

  • Fernald, M. L. 1931. Specific segregations and identities in some floras of eastern North America and the Old World. Rhodora33: 25–63.

    Google Scholar 

  • —————. 1933. Recent discoveries in the Newfoundland flora. Rhodora35: 369–386.

    Google Scholar 

  • Flovik, K. 1938. Cytological studies of arctic grasses. Hereditas24: 265–276.

    Google Scholar 

  • Focke, W. O. 1910–1914. Species Ruborum. Monographiae generis Rubi prodromus. Bibl. Bot.17(72): 1–223;19(83): 1–274.

    Google Scholar 

  • Frost, H. B. 1925. The chromosomes ofCitrus. Jour. Wash. Acad. Sci.15: 1–3.

    Google Scholar 

  • —————. 1926. Polyembryony, heterozygosis, and chimeras inCitrus. Hilgardia1: 365–402.

    Google Scholar 

  • —————. 1938a. Nucellar embryony and juvenile characters in clonal varieties ofCitrus. Jour. Hered.29: 423–432.

    Google Scholar 

  • -----. 1938b. The genetics ofCitrus. Cur. Sci., special number on “Genetics”: 24–27.

  • Gelin, O. E. V. 1934. Embryologische und cytologische Studien in Heliantheae-Coreopsidinae. Acta Horti Bergiani11: 99–128.

    Google Scholar 

  • Gentscheff, G. 1937. Zytologische und Embryologische Studien über einigeHieracium-Arten. Planta27: 165–195.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1938. Über die pseudogame Fortpflanzung beiPotentilla. Genetica20: 398–408.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1940a. The balance system of meiosis inHieracium. Hereditas26: 209–249.

    Google Scholar 

  • —————. 1940b. Parthenogenesis and pseudogamy inPotentilla. Bot. Not. (Lund)1940: 109–132.

    Google Scholar 

  • Goebel, K. 1931. Blütenbildung und Sprossgestaltung. Organographie der Pflanzen, Suppl. 2.

  • —————. 1932. Organographie der Pflanzen3(1): 1405–1408.

    Google Scholar 

  • Gregory, W. C. 1940. Experimental studies on the cultivation of excised anthers in nutrient solution. Am. Jour. Bot.27: 687–692.

    Article  Google Scholar 

  • Gustafson, Alton H. 1933. Cytological studies in the genusHieracium, Bot. Gaz.94: 512–533.

    Article  Google Scholar 

  • Gustafsson, Äke. 1930. Castrierung und Pseudogamie in der GattungRubus. Bot. Not. (Lund)1930: 477–494.

    Google Scholar 

  • —————. 1931a. Sind diecanina-Rosen apomiktisch? Bot. Not. (Lund)1931: 21–30.

    Google Scholar 

  • —————. 1931b. Weitere Kastrierungsversuche in der GattungRosa. Bot. Not. (Lund)1931: 350–354.

    Google Scholar 

  • —————. 1932. Zytologische und Experimentelle Studien in der GattungTaraxacum. Hereditas16: 41–62.

    Google Scholar 

  • —————. 1934a. Die Entwicklungswege der parthenogenetischen E. M. Z. Bot. Not. (Lund)1934: 333–338.

    Google Scholar 

  • —————. 1934b. Die Formenbildung der total Apomikten. Hereditas19: 259–283.

    Google Scholar 

  • —————. 1935a. Studies on the mechanism of parthenogenesis. Hereditas21: 1–112.

    Google Scholar 

  • —————. 1935b. The importance of apomicts for plant geography. Bot. Not. (Lund)1935: 325–330.

    Google Scholar 

  • —————. 1937. The occurrence of a sexual population within the apomicticTaraxacum vulgare group. Bot. Not. (Lund)1937: 332–336.

    Google Scholar 

  • —————. 1938a. The cytological differentiation of male and female organs in parthenogenetic species. Biol. Zentralbl.58: 608–616.

    Google Scholar 

  • —————. 1938b. A general theory for the interrelation of meiosis and mitosis. Hereditas25: 31–32.

    Google Scholar 

  • —————. 1939a. Differential polyploidy within the blackberries. Hereditas25: 33–47.

    Google Scholar 

  • —————. 1939b. The interrelation of meiosis and mitosis. I. The mechanism of agamospermy. Hereditas25: 289–322.

    Google Scholar 

  • Haberlandt, G.. 1923a. Zur Embryologie vonAllium odorum. Ber. Deut. Bot. Ges.41: 174–179.

    Google Scholar 

  • —————. 1923b. Über die Ursache des Ausbleibens der Reduktionsteilung in den Samenanlagen einiger parthenogenetischen Angiospermen. Sitzb. K. Preuss. Akad. Wiss.1923: 283–294.

    Google Scholar 

  • Hodgson, R. W., andCameron, S. H. 1938. Effects of reproduction by nucellar embryony on clonal characteristics ofCitrus. Jour. Hered.29: 417–419.

    Google Scholar 

  • Hollingshead, L., andBabcock, E. B. 1930. Chromosomes and phylogeny inCrepis. Univ. Calif. Publ. Agr. Sci.6: 1–53.

    Google Scholar 

  • Holmgren, I. 1919. Zytologische Studien über die Fortpflanzung bei den Gattungen Erigeron und Eupatorium. K. Svensk. Vet. Akad. Handl.59(7): 1–118.

    Google Scholar 

  • Horn, C. L. 1940. Existence of only one variety of cultivated mangosteen explalined by asexually formed “seed”. Science92: 237–238.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Jeffrey, E. C., andHaertl, E. J. 1939a. The production of unfertilized seeds inTrillium. Science90: 81–82.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • —————. 1939b. Apomixis inTrillium. La Cellule48: 77–88.

    Google Scholar 

  • Johnson, A. M. 1936. Polyembryony inEugenia Hookeri. Am. Jour. Bot.23: 83–85.

    Article  Google Scholar 

  • Juliano, J. B. 1934. Origin of embryos in the strawberry mango. Philip. Jour. Sci.54: 553–556.

    Google Scholar 

  • —————. 1937. Embryos of Carabao Mango,Mangifera indica L. Philip. Agr.25: 749–760.

    Google Scholar 

  • ————— 1932. Floral morphology of the mango (Mangifera indica L.) with special reference to the pico variety from the Philippines. Philip. Agr.21: 449–472.

    Google Scholar 

  • Kiellander, C. L. 1935. Apomixis beiPoa serotina. Bot. Not. (Lund)1935: 87–95.

    Google Scholar 

  • —————. 1937. On the embryological basis of apomixis inPoa palustris L. Svensk Bot. Tidskr.31: 425–429.

    Google Scholar 

  • Koroleva, V. A. 1939. Interspecific hybridization in the genusTaraxacum. Compt. Rend. (Doklady) Acad. Sci. URSS24: 174–176.

    Google Scholar 

  • Kostoff, D., andTiber, E. 1939. A tetraploid rubber plant,Taraxacum kok-saghyz, obtained by colchicine treatment. Compt. Rend. Acad. Sci. URSS22: 119–120.

    Google Scholar 

  • Kuhn, E. 1928. Zur Zytologie vonThalictrum. Jahrb. Wiss. Bot.68: 382–430.

    Google Scholar 

  • Levan, A. 1940. The cytology ofAllium amplectens and the occurrence in nature of its asynapsis. Hereditas26: 353–394.

    Google Scholar 

  • Lidforss, B. 1914. Résumé seiner Arbeiten inRubus. Zeits. Ind. Abst. Vererb.12: 1–13.

    Article  Google Scholar 

  • Liljefors, A. 1934. Über normale und apospore Embryoentwicklung in der GattungSorbus, nebst einigen Bemerkungen über die Chromosomenzahlen. Svensk Bot. Tidskr.28: 290–299.

    Google Scholar 

  • Marklund, G. 1938. DieTaraxacum-flora Estlands. Act. Bot. Fenn.23: 1–150.

    Google Scholar 

  • Marsden-Jones, E. M., andTurrill, W. B. 1935. Studies in Ranunculus. III. Further experiments concerning sex inRanunculus acris. Jour. Genet.31: 363–378.

    Google Scholar 

  • McDonald, C. C. 1927. A study of seed development in three species ofErigeron, with special reference to apogamy. Bull. Torrey Bot. Club54: 479–497.

    Article  Google Scholar 

  • Metcalfe, C. R. 1939. The sexual reproduction ofRanunculus Ficaria. Ann. Bot.3: 91–103.

    Google Scholar 

  • Modilewski, J. 1930. Neue Beitrage zur Polyembryonie vonAllium odorum. Ber. Deut. Bot. Ges.48: 285–294.

    Google Scholar 

  • Muntzing, A. 1928. Pseudogamie in der GattungPotentilla. Hereditas11: 267–283.

    Google Scholar 

  • —————. 1931. Note on the cytology of some apomicticPotentilla species. Hereditas15: 166–178.

    Google Scholar 

  • —————. 1933. Apomictic and sexual seed formation inPoa. Hereditas17: 131–154.

    Google Scholar 

  • —————. 1940. Further studies on apomixis and sexuality inPoa. Hereditas26: 115–190.

    Google Scholar 

  • ————— 1931. Field studies and experimental methods in taxonomy. Hereditas15: 1–12.

    Google Scholar 

  • Noack, K. L. 1939. ÜberHypericum-Kreuzungen VI. Fortpflänzungsverhältnisse und Bastarde vonHypericum perforatum L. Zeit. Ind. Abst. Vererb.76: 569–601.

    Article  Google Scholar 

  • Oehler, E. 1927. Entwicklungsgeschichtlich-zytologische Untersuchungen an einigen saprophytischen Gentianaceen. Planta3: 641–733.

    Article  Google Scholar 

  • Oehlkers, F. 1937. Neue Versuche über zytologisch-genetische Probleme (Physiologie der Meiosis). Biol. Zentralbl.57: 126–149.

    Google Scholar 

  • Oka, H. T. 1935. Zytologische Beobachtungen über eine Mutant-sippe vonErigeron annuus. Jap. Jour. Genet.10: 237–241. [Japanese, German summary.]

    Article  Google Scholar 

  • Okabe, S. 1930. Über Parthenogenesis beiHouttuynia cordata. Jap. Jour. Genet.6: 14–19. [Japanese, German summary.]

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1932. Parthenogenesis beiIxeris dentata. Bot. Mag. Tokyo46: 518–523. [Japanese, German summary.]

    Google Scholar 

  • Ostenfeld, C. H. 1910. Further studies on the apogamy and hybridization of theHieracia. Zeits. Ind. Abst. Vererb.3: 241–285.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1921. Some experiments on the origin of new forms in the genusHieracium, subgenusArchieracium. Jour. Genet.11: 117–122.

    Google Scholar 

  • Pace, L. M. 1913. Apogamy inAtamosco. Bot. Gaz.56: 376–394.

    Article  Google Scholar 

  • Petrov, D. F. 1939. On the occurrence of facultative pseudogamy in a triploid variety of raspberries, Immer Tragende (R. idaeus). Compt. Rend. Acad. Sci. URSS22. 352–353.

    Google Scholar 

  • Pijl, L. V. D. 1934. Über Polyembryonie beiEugenia. Rec. Trav. Bot. Néerl.31: 113–187.

    Google Scholar 

  • Poddubnaja-Arnoldi, V. A. 1933. Geschlechtliche und ungeschlechtliche Fortpflanzung bei einigenChondrilla-Arten. Planta19: 46–86.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1939. Development of pollen and embryosac in interspecific hybrids ofTaraxacum. Compt. Rend. Acad. Sci. URSS24: 374–377.

    Google Scholar 

  • ————— 1934. Eine zyto-embryologische Untersuchung einiger Arten der GattungTaraxacum. Planta23: 19–46.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1937. Character of propagation in some species of the genusTaraxacum. Bot. Zhurn. (USSR)22: 267–295. [Russian, brief English summary.]

    Google Scholar 

  • Popoff, A. 1935. Über die Fortpflanzungsverhältnisse der GattungPotentilla. Planta24: 510–522.

    Article  Google Scholar 

  • Redinger, K. 1938. Über die Entstehung diploider Embryonen aus unbefruchteten, mit gattungsfremden Pollen bestaübten Samenanlagen beiPetunia nyctaginiflora. Biol. Zentralbl.58: 142–151.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, O. 1917. Die Reduktionsteilung und ihre Degeneration inHieracium. Svensk Bot. Tidskr.11: 145–206.

    Google Scholar 

  • —————. 1927. Die semiheterotypische Teilung und ihre Bedeutung für die Entstehung verdoppelter Chromosomenzahlen. Hereditas8: 305–338.

    Google Scholar 

  • -----. 1930. Apogamie und Parthenogenesis bei Pflanzen. Handb. Vererb. II.

  • Sato, D. 1938. Karyotype alteration and phylogeny. IV. Karyotypes in Amaryllidaceae with special reference to the SAT chromosome. Cytologia9: 203–242.

    Google Scholar 

  • Sax, H. J., andSax, K. 1935. Chromosome structure and behavior in mitosis and meiosis. Jour. Arn. Arb.16: 423–439.

    Google Scholar 

  • Schnarf, K. 1929. Embryologie der Angiospermen. Handb. Pflanzenanat.10(2) pts. 1–5.

    Google Scholar 

  • Sharp, L. J. 1934. Introduction to cytology.

  • Sprecher, M. A. 1919. Étude sur la sémence et la germination duGarcinia mangostana L. Rev. Gen. Bot.31: 513–531; 611–634.

    Google Scholar 

  • Stebbins, G. L., Jr. 1932a. Cytology ofAntennaria I. Normal species. Bot. Gaz.94: 134–151.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1932b. Cytology ofAntennaria II. Parthenogenetic species. Bot. Gaz.94: 322–345.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1935. A new species ofAntennaria from the Appalachian region. Rhodora37: 229–237.

    Google Scholar 

  • ————— 1939. The effect of polyploidy and apomixis on the evolution of species inCrepis. Jour. Hered.30: 519–530.

    Google Scholar 

  • ————— 1939. Aposporic development in the North American species ofCrepis. Genetica21: 1–34.

    Article  Google Scholar 

  • Steil, W. N. 1939. Apogamy, apospory, and parthenogenesis in the pteridophytes. Bot. Rev.5: 433–453.

    Google Scholar 

  • Stenar, H. 1935. Parthenogenesis in der GattungCalamagrostis. Ark. Bot.25: 1–8.

    Google Scholar 

  • Suessenguth, K. 1923. Über die Pseudogamie beiZygopetalum Mackayi Hook. Ber. Deut. Bot. Ges.41: 16–23.

    Google Scholar 

  • Sukatschew, W. 1928. Einige experimentelle Untersuchungen über den Kampf ums Dasein zwischen Biotypen derselben Art. Zeits. Ind. Abst. Vererb.47: 54–74.

    Article  Google Scholar 

  • Swingle, W. T. 1932. Recapitulation of seedling characters by nucellar buds developing in the embryo-sac ofCitrus. Proc. 6th Int. Cong. Genet.2: 196–197.

    Google Scholar 

  • Tackholm, G. 1922. Zytologische Studien über die GattungRosa. Acta Horti. Bergiani7: 97–381.

    Google Scholar 

  • Thomas, P. T. 1940. Reproductive versatility inRubus. II. The chromosomes and development. Jour. Genet.40: 119–128.

    Article  Google Scholar 

  • Tinney, F. W. 1940. Cytology of parthenogenesis inPoa pratensis. Jour. Agr. Res.60: 351–360.

    Google Scholar 

  • -----, and Aamodt, G. S. The progeny test as a measure of the types of seed development inPoa pratensis L. Jour. Hered.31: 457–464.

  • Turesson, G. 1926. Studien überFestuca ovina I. Normalgeschlechtliche, halb- und ganzvivipäre Typen nordischer Herkunft. Hereditas8: 161–206.

    Article  Google Scholar 

  • —————. 1930. Studien überFestuca ovina II. Chromosomenzahl und Viviparie. Hereditas13: 177–184.

    Google Scholar 

  • —————. 1931. Studien überFestuca ovina III. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Chromosomenzahlen vivipären Formen. Hereditas15: 13–16.

    Google Scholar 

  • Turrill, W. B. 1938a. Problems of BritishTaraxaca. Proc. Linn. Soc. Lond.150: 120–124.

    Google Scholar 

  • —————. 1938b. Material for a study of taxonomic problems inTaraxacum. Rep. Bot. Soc. Exch. Club11 (1937): 570–589.

    Google Scholar 

  • Vaaramo, A. 1939. Cytological studies on some Finnish species and hybrids of the genusRubus L. Maataloustiet Aikak. (Agr. Mag. Helsingfors)11: 72–85.

    Google Scholar 

  • Webber, H. J. 1931. The economic importance of apogamy inCitrus andMangifera. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.28: 57–61.

    Google Scholar 

  • —————. 1932. Variations inCitrus seedlings and their relation to rootstock selection. Hilgardia7: 1–79.

    Google Scholar 

  • Webber, J. M. 1940. Polyembryony. Bot. Rev.6: 575–598.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Weber, E. 1929. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über die GattungAllium. Bot. Arch.25: 1–44.

    Google Scholar 

  • Wettstein, F. v. 1928. Morphologie und Physiologie des Formwechsels der Moose auf genetischer Grundlage II. Bibl. Genet.10: 1–216.

    Google Scholar 

  • Wiger, J. 1930. Ein neue Fall von autonomer Nucellarpolyembryonie. Bot. Not. (Lund)1930: 368–370.

    Google Scholar 

  • Winkler, H. 1908. Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreich. Prog. Rei. Bot.2: 293–454.

    Google Scholar 

  • -----. 1920. Verbreitung und Ursache der Parthenogenesis im Pflanzen- und Tierreiche.

  • —————. 1934. Fortpflanzung der Gewächse 7. Apomixis. Handw. Naturwiss.4: 451–461.

    Google Scholar 

  • Woodworth, R. H. 1930. Cytological studies in the Betulaceae. III. Parthenogenesis and polyembryony inAlnus rugosa. Bot. Gaz.89: 402–409.

    Article  Google Scholar 

  • Zürn, K. 1939. Untersuchungen zur Physiologie der Meiosis. X. Neue Beiträge zur Kenntnis des Einflusses der Plastiden auf den Ablauf der Meiosis. Zeits. Bot.34: 273–310.

    Google Scholar 

  • Zweifel, R. 1939. Cytologisch-embryologische Untersuchungen anBalanophora abbreviata Blume undBalanophora indica Wall. Vierteljahresschr. Naturf. Ges. Zürich84: 245–306.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of California, USA

    G. L. Stebbins

Authors
  1. G. L. Stebbins
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stebbins, G.L. Apomixis in the angiosperms. Bot. Rev 7, 507–542 (1941). https://doi.org/10.1007/BF02872410

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02872410

Keywords

Search

Navigation