Economic Botany

, Volume 50, Issue 4, pp 429–445 | Cite as

The Use ofSabal uresana (Arecaceae) and other Palms in Sonora, Mexico

  • Elaine Joyal
Article

Abstract

Sabal uresana was the palm most often discussed in published historic accounts from Sonora, Mexico, and the only palm mentioned from the earliest written documents to the present. An inventory of topographic maps identified 337 palm place names, thus reinforcing the cultural significance of palms in this region. Participant observation and formal interviews were used to learn how wild-harvested palms are utilized in present-day Sonora.Sabal uresana is the most economically important palm. Its leaves are employed for weaving, the major use of palms in this region, and for thatching and broom-making. Palm logs are used for construction and the fruits are eaten in certain parts of the state. The use of palms in Sonora is changing. Weaving and thatching could probably be maintained as viable crafts and sources of income with appropriate resource management and marketing.

Key Words

Sabal uresana Brahea Arecaceae Sonora Mexico weaving thatching ethnobotany 

El Uso de Sabal uresana (Arecaceae) y Otras Palmas en Sonora, México

Resumen

Sabal uresana fue la palma más frecuentemente discutida en los registros históricos publicados para Sonora, México, y la única mencionada desde los documentos escritos más antiguos al presente. En un inventario de mapas topográficos fueron identificados 337 nombres para los palmares, reforzando así el significado cultural de las palmas en esta región. Observation participante y entrevistas formates fueron los métodos utilizados para aprender el uso actual de las palmas silvestres en Sonora.Sabal uresana es la palma económicamente más importante. Las hojas son empleadas para tejer, lo cual es el mayor uso de las palmas en la región, y para techar y hacer escobas. Los troncos son usados en la construcción y los frutos son comestibles en algunas partes del estado. La utilizatión de la palma en Sonora está cambiando, pero el tejido y techado podrían mantenerse como actividades artesanales y fuentes de ingreso sí se accompañan del debido manejo de los recursos naturales y la adecuada comercialización de los productos.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature cited

  1. Adovasio, J. M. 1977. Basketry technology. Aldine Publishing, Chicago.Google Scholar
  2. Berlin, B., D. E. Breedlove, and P. H. Raven. 1974. Principles of Tzeltal plant classification. Academic Press, New York.Google Scholar
  3. Bernard, H. R. 1988. Research methods in cultural anthropology. Sage Publications, Newbury Park.Google Scholar
  4. Brugge, D. 1956. Pima Bajo basketry. Kiva 22:7–16.Google Scholar
  5. —. 1961. History, huuki, and warfare—some random data on the Lower Pima. Kiva 26:6–16.Google Scholar
  6. Bye, R. A. 1976. Ethnoecology of the Tarahumara of Chihuahua, Mexico. PhD dissertation, unpublished. Department of Biology, Harvard University, Cambridge, MA.Google Scholar
  7. — 1986. Voucher specimens in ethnobiological studies and publications. Journal of Ethnobiology 6:1–18.Google Scholar
  8. Crumrine, N. R. 1983. Mayo. Pages 264–275,in Sturtevant, W. C, ed. Handbook of North American Indians. Smithsonian Institution, Washington, DC.Google Scholar
  9. Di Peso, C. C, and D. S. Matson. 1965. The Seri Indians in 1692 as described by Adamo Gilg, S. J. Journal of Arizona and the West 7(1):33–56.Google Scholar
  10. Dransfield, J. 1986. A guide to collecting palms. Annals of Missouri Botanical Garden 73:166–176.CrossRefGoogle Scholar
  11. Felger, R. S.,and E. Joyal. n.d. Palms of Sonora.In prep.Google Scholar
  12. and M. Moser. 1985. People of the desert and the sea: ethnobotany of the Seri Indians. University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
  13. Fontana, B. L., E. J. B. Faubert, and B. T. Burns. 1977. The other Southwest: Indian arts and crafts of northwestern Mexico. The Heard Museum, Phoenix.Google Scholar
  14. Gentry, H. S. 1942. A study of the flora and vegetation of the valley of the Rio Mayo, Sonora. Carnegie Institution of Washington Publ. 527, Wash., DC.Google Scholar
  15. —. 1963. The Warihio Indians of Sonora-Chihuahua: an ethnographic survey. Bureau of American Ethnology Bulletins 186, Anthropological Papers 65.Google Scholar
  16. Hinton, T. B. 1959. A survey of Indian assimilation in eastern Sonora. Anthropological papers No. 4. University of Arizona, Tucson.Google Scholar
  17. —. 1969. Remnant tribes of Sonora: Ópata, Pima, Papago and Seri. Pages 879–888,in Vogt, E. Z., ed. Handbook of Middle American Indians: Ethnology, Part 2. University of Texas, Austin.Google Scholar
  18. Joyal, E. 1994. Palm ethnoecology in the Saripiqui region of Costa Rica. Journal of Ethnobiology 14: 161–172.Google Scholar
  19. Joyal, E. 1995. An ethnoecology ofSabal uresana Trelease (Arecaceae) in Sonora, Mexico. Unpublished PhD dissertation, Arizona State University, Tempe.Google Scholar
  20. —. 1996. The palm has its time: An ethnoecology ofSabal uresana in Sonora, Mexico. Economic Botany50:000–000.Google Scholar
  21. Molina M., F. 1972. Nombres indigenas de Sonora (y su traducción al Espanol). Impresora y Editorial, Hermosillo, Sonora.Google Scholar
  22. Nentvig, J. 1977. El rudo ensayo. Descriptión geográfica, natural y curiosa de la Provincia de Sonora, 1764. Introduction, appendix, notes, and index by M. Nolasco, T. Martinez, and A. Flores. SEP Instituto Nacional de Antropología e Historia. Proyectos Especiales 58. Colección Científíca. Etnología. México, DF.Google Scholar
  23. Pennington, C. 1979. The Pima Bajo of central Sonora, Mexico, vol. 2, Vocabulario en la lengua nevome. University of Utah Press, Salt Lake City.Google Scholar
  24. Pennington, C.. 1980. The Pima Bajo of central Sonora, Mexico, vol. 1, The material culture. University of Utah Press, Salt Lake City.Google Scholar
  25. Pennington, C., ed. 1981. Arte y vocabulario de la lengua Dohema, Heve o Eudeve. Anónimo (Siglo 17). Universidad Nacional Autónoma de México, México 20, DF.Google Scholar
  26. Pfefferkorn, I. 1949. Sonora: a description of the province. Translated and annotated by T. E. Treutlein, University of New Mexico Press, Alburqueque.Google Scholar
  27. Quero, H. 1989. Flora generica de Arecaceas de Mexico. Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Unpublished PhD. dissertation.Google Scholar
  28. Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). 1994. Norma oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinctión, amenazadas, raras y las sujetas a proteccion especial, y que establece especificaciones para su protección. Diario oficial de la federación 488(10):22. México, DF.Google Scholar
  29. Sobarzo, H. 1966. Vocabulario Sonorense. Editorial Porrua, México City, DF.Google Scholar
  30. Standley, P. 1920-26. Trees and shrubs of Mexico. Contributions from the United States National Herbarium. Vol. 23. Smithsonian Institution, Washington, DC.Google Scholar
  31. Pennington, C.. 1990. The structural biology of palms. Clarendon Press, Oxford.Google Scholar
  32. Zona, S. 1990. A monograph ofSabal (Arecaceae: Coryphoideae). Aliso 12(4):583–666.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1996

Authors and Affiliations

  • Elaine Joyal
    • 1
  1. 1.Department of BotanyArizona State UniversityTempeUSA

Personalised recommendations