Skip to main content

Germination inhibitors

Summary

The presence of germination-inhibiting substances in plants seems to be a wide-spread phenomenon. They occur in all parts of plants —in fruit pulp, fruit coats, endosperm, seed coat, embryo, leaves, bulbs and roots. They are non-specific in their effects.

Besides inhibitors, high osmotic pressure and acid pH are often partly responsible for the germination inhibition caused by sap, juices and extracts. The main known inhibitors are the following substances or belong to the following chemical groups: hydrogen cyanide, ammonia, ethylene, mustard oils, organic acids, unsaturated lactones, aldehydes, essential oils and alkaloids.

In some of these groups a relation between inhibiting activity and chemical structure of the inhibitor can be established.

Germination inhibition is nearly always accompanied by stimulation of germination. Sometimes inhibition and stimulation appear in different concentrations, sometimes one after the other in the same concentration.

Germination inhibitors seem to fulfill a biological function and must be taken into consideration as important factors in phytosociology.

There seems to be a relation between germination- and growthinhibitors, antibiotics, mutagenes and phytoncides which may be based in common on some basic physiological process or processes.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

References

  1. Akkerman, A. M. andVeldstra, H. The chemical nature of Köckemann’s blastocholine fromLycopersicon esculentum Mill. Rec. Trav. Chim.66: 411–412. 1947.

    CAS  Google Scholar 

  2. Amlong, H. U. andNaundorf, G. Ueber einige praktische Anwendungen der pflanzlichen Streckungstoffe. Forschungsdienst4: 417–428. 1937.

    CAS  Google Scholar 

  3. Auerbach, C. andRobson, I. M. Production of mutations by allyl thiocyanate. Nature154: 81. 1944.

    CAS  Google Scholar 

  4. Axentjev, B. N. Ueber die Wirkung von Samenausügen auf das Keimen von Samen. Jour. Soc. Bot. Russ.22: 291–306. 1927.

    Google Scholar 

  5. Baer, H., Molden, M. andSeegal, B. C. The nature of the antibacterial agent fromAnemone pulsatilla. Jour. Biol. Chem.162: 65. 1946.

    CAS  Google Scholar 

  6. Barton, L. V. Some effects of treatment of non dormant seeds with certain growth substances. Contr. Boyce Thompson Inst.11: 181–205. 1939/41.

    Google Scholar 

  7. — Some effects of treatment of seeds with growth substances on dormancy. Contr. Boyce Thompson Inst.11: 229–240. 1939/41.

    Google Scholar 

  8. — Toxicity of ammonia, chlorine, hydrogen cyanide, hydrogen sulphide and sulphur dioxide gases. IV. Seeds. Contr. Boyce Thompson Inst.11: 351–363. 1939/41.

    Google Scholar 

  9. Beijerinck, M. W. Ueber die Wirkung des Benzylsenfoels auf das Wachstum des Kahmpilze. Centralbl. Bakteriol. II. Abt.6: 72. 1900.

    Google Scholar 

  10. Bode, H. R. Ueber die Blattauscheidung des Wermuts und ihre Wirkung auf andere Pflanzen. Planta30: 566. 1939.

    Google Scholar 

  11. Bonner, J. Further investigation of toxic substances which arise from guayule plants: relation of toxic substances to the growth of guayule in soil. Bot. Gaz.107: 343–351. 1946.

    CAS  Google Scholar 

  12. — andGalston, A. W. Toxic substances from the culture media of guayule which may inhibit growth. Bot. Gaz.106: 185–198. 1944.

    CAS  Google Scholar 

  13. Borris, H. Die Zusammenwirkung von Substrat, Temperatur und Licht bei der Keimung vonVaccaria pyramidata. Ber. Deut. Bot. Ges.54: (11)-(13). 1936.

    Google Scholar 

  14. — Ueber das Wesen der Keimungsfoerdernden Wirkung der Erde. Ber. Deut. Bot. Ges.54: 472–486. 1936.

    Google Scholar 

  15. — Ueber die inneren Vorgänge bei der Samenkeimung. Jahrb. Wiss. Bot.89: 254–339. 1941.

    Google Scholar 

  16. Borthwick, H. A. andRobbins, W. W. Lettuce seed and its germination. Hilgardia3: 275–304. 1928.

    Google Scholar 

  17. Brodersen, R. andA. Kjaer. The antibacterial action and toxicity of some unsaturated lactones. Acta Pharmacol. et Toxicol. (Copenhagen)2: 109–120. 1946.

    Google Scholar 

  18. Cadéac et Mennier. Action antiseptique des essences. Ann. Inst. Pasteur 220: 1889.

  19. Cavallito, C. J. andBailey, J. H. Allicin, the antibacterial principle ofAllium sativum. I. Isolation, physical properties and antibacterial action. Jour. Am. Chem. Soc.66: 1950–1951. 1944.

    CAS  Google Scholar 

  20. —,Buck, J. S. andSuter, C. M. Allicin, the antibacterial principle ofAllium sativum. II. Determination of the chemical structure. Jour. Am. Chem. Soc.66: 1952–1954. 1944.

    CAS  Google Scholar 

  21. —,Bailey, J. H. andBuck, J. S. The antibacterial principle ofAllium sativum. III. Its precursor and “essential oil” of garlic. Jour. Am. Chem. Soc.67: 1032–1033. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  22. — andHaskell, T. H. The mechanism of antibiotics. The reaction of unsaturated lactones with cysteine and related compounds. Jour. Am. Chem. Soc.67: 1991–1994. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  23. Chamberland. Les essences au point de vue de leurs propriétés antiseptiques. Ann. Inst. Pasteur153: 1887.

  24. Copisarev, M. A new method of fruit and vegetable preservation. The metabolism of apples. Ind. & Chem. Eng.54: 283. 1935.

    Google Scholar 

  25. Cornevin, Ch. Action de poisons sur la germination des graines des végétaux dont ils proviennent. Comp. Rend. Acad. Sci., Paris113: 274–276. 1891.

    Google Scholar 

  26. Coupin, H. La toxicité comparée des essences végétales. Comp. Rend. Acad. Sci., Paris152: 529–531. 1911.

    CAS  Google Scholar 

  27. Cox, L. G., Munger, H. M. andSmith, E. A. A germination inhibitor in the seed coats of certain varieties of cabbage. Am. Jour. Bot.31: 93. 1944.

    Google Scholar 

  28. ——— A germination inhibitor in the seed coats of certain varieties of cabbage. Pl. Phys.20: 289–294. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  29. Crocker, W. Mechanism of dormancy in seeds. Am. Jour. Bot.3: 99–120. 1916.

    Google Scholar 

  30. Czapek, F. Antifermente im Pflanzenorganismus. Ber Deut. Bot. Ges.21: 229–242. 1903.

    Google Scholar 

  31. Dagys, J. Die Hefenwuchsstoffe in Maiskeimlingen. Protoplasma28: 205. 1937.

    CAS  Google Scholar 

  32. Davies, W., Atkins, G. A. andHudson, P. C. B. The effect of ascorbic acid and certain indole derivates on the regeneration and germination of plants. Ann. Bot.1: 329–351. 1937.

    CAS  Google Scholar 

  33. Denny, F. E. Testing plant tissue for emenations causing leaf epinasty. Contr. Boyce Thomps. Inst.7: 341–347. 1935.

    Google Scholar 

  34. — Leaf epinasty test with volatile products from seedlings. Contr. Boyce Thomps. Inst.9: 431–438. 1937–38.

    Google Scholar 

  35. Dermen, H. Colchicine polyploidy and technique. Bot. Rev.6: 599–635. 1940.

    CAS  Google Scholar 

  36. Detto, C. Ueber die Bedeutung der Aetherischen Oele bei Xerophyten. Flora92: 167–224. 1903.

    Google Scholar 

  37. Dragone Testi, G. Azione degli alcaloidi sulla germinazione dei semi. Ann. di Bot. (Torino-Roma)19: 1–8. 1931.

    Google Scholar 

  38. Duym, C. P. A., Komen, J. G., Ultée, A. J. and Von der Weide, B. M. The inhibition of germination caused by extracts of seed balls of the sugar beet (Beta vulgaris). Proc. Kon. Ned. Akad. Wet.50: 527–535. 1947.

    Google Scholar 

  39. Eckerson, S. A physiological and chemical study of after ripening. Bot. Gaz.55: 286–299. 1913.

    CAS  Google Scholar 

  40. English, J., Bonner, J. andHaagen-Smit, A. J. The wound hormones of plants. IV. Structure and synthesis of traumatin. Jour. Am. Chem. Soc.61: 3434–3436. 1939.

    CAS  Google Scholar 

  41. Evenari, M. On germination inhibitors. I. Introduction. Pal. Jour. Bot. Jerus., Ser.2: 1–5, 1940.

    Google Scholar 

  42. —,Konis, E. andUllmann, S. B. The inhibition of germination. Chron. Bot7: 149–150. 1942–43.

    CAS  Google Scholar 

  43. -,Ullmann, S. B. andTeltscher, L. On germination inhibitors. VII. Organic acids and alcoloids as inhibitors. Pal. Jour. Bot. Jerus., Ser. [In press].

  44. Focke, W. O. Schutzmittel der Pflanze gegen niedere Pilze. Kosmos10: 414. 1881/82.

    Google Scholar 

  45. Froeschel, P. Onderzoekingen over de physiologie van de Kieming. I. Remstoffen. Naturwet. Tijdschr.21: 93–116. 1939.

    Google Scholar 

  46. — Remstoffen van zaden en hun invloed op het Kiemingspercentage. Med. Landbouwh. Gent7: 238–253. 1939.

    Google Scholar 

  47. — Untersuchungen zur Physiologie der Keimung. II. Hemmstoffe. Biol. Jaarboek Gent7: 73–116. 1940.

    Google Scholar 

  48. — andFunke, G. L. Een poging tot experimenteele plantensociologie. I. Naturwet. Tijdschr.21: 348–355. 1939.

    Google Scholar 

  49. —— Ein Versuch zur experimentellen Pflanzensoziologie. II. Biol. Jaarbock Gent7: 267–273. 1941.

    Google Scholar 

  50. Fukaki, S. Ueber die Frage der Beeinflussung des eigenen Furchtsaftes auf die Samenkeimung. Bull. Sci. Fac. Terkult. Kjusu Imp. Univ.4: 1930.

  51. Funke, G. L. The influence ofArtemisia Absinthium on neighbouring plants. Blumea5: 281–293. 1943.

    Google Scholar 

  52. Funke, H. Beiträge zur Kenntniss von Keimung und Bau der Mistel. Beih. Bot. Centralbl.59A: 235–274. 1939.

    Google Scholar 

  53. — Ueber Hemmund Wuchsstoffe des keimenden Maiskorns. Jahrb. Wiss. Bot.91: 54–82. 1943.

    CAS  Google Scholar 

  54. Gassner, G. Beiträge zur Frage der Lichtkeimung. Zeits. Bot.7: 609–661. 1915.

    Google Scholar 

  55. Gemeinhardt, K. Beiträge zur Kenntniss des Rhodangehalts der Pflanzen. Ber. Deut. Bot. Ges.56: 275–297. 1938.

    CAS  Google Scholar 

  56. Gombert, J. Keimungshemmende Stoffe in Gerste. Wochens. Brauerei58: 211–213. 1941. [Not seen].

    CAS  Google Scholar 

  57. Goth, A. The antibacterial properties of dicumarol. Science101: 383. 1945.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  58. Hansen, E. Quantitative study of ethylene production in apple varieties. Pl. Phys.20: 631–635. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  59. Hauschka, Th., Toennies, G. andSwain, A. P. The mechanism of growth inhibition by hexenolactone. Science101: 383–385. 1945.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  60. Heinricher, E. Samenreife und Samenruhe der Mistel (Viscum album) und die Umstände, welche die Keimung beeinflussen. Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Math.-Nat. Kl. 1 Abt.121: 573. 1912.

    Google Scholar 

  61. Heller, A. Ueber die Wirkung aetherischer Oele und verwandter Körper auf die Pflanze. Flora93: 1–35. 1904.

    Google Scholar 

  62. Hemberg, T. Wachstumshemmende und Wachstumsfördernde Stoffe bei der Kartoffel. Ark. Bot.331B: 1–3. 1946.

    Google Scholar 

  63. — Studies of auxin and growth inhibiting substances in the potato tuber and their significance with regard to its rest period. Acta Horti Berg.14: 133–220. 1947.

    CAS  Google Scholar 

  64. Hooker, W. J., Walker, I. C. andLink, K. P. Effects of two mustard oils onPlasmodiophora brassicae and their relation to resistance to clubroot. Jour. Agr. Res.70: 63–78. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  65. —— andSmith, F. G. Toxicity of beta-phenethylisothiocyanate to certain fungi. Am. Jour. Bot.30: 632–637. 1943.

    CAS  Google Scholar 

  66. Hsueh, Y. L. andLow, C. H. Effects of 2,4 D on seed germination and respiration. Science105: 283–285. 1947.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  67. Ivanovics, G. andHorvath, S. Raphanin, an antibacterial principle of the radish (Rophanus sativus). Nature160: 297–298. 1947.

    CAS  Google Scholar 

  68. Jäger, G. Ueber Ermüdungsstoffe der Pflanzen. Ber. Deut. Bot. Ges.13: 70–72. 1895.

    Google Scholar 

  69. Juel, I. Studies on a growth retarding substance in tomato. Dansk Bot. Arkiv12: 1–16. 1946.

    Google Scholar 

  70. Jungmann, W. Physiologisch-anatomische Untersuchungen über die Einwirkung von Blausäure auf Pflanzen. Ber. Deut. Bot. Ges.39: 84–87. 1921.

    CAS  Google Scholar 

  71. Kaufmann, E. Beiträge zur Keimungsphysiologie vonCucumis sativus in Zusammenhang mit dem Wuchsstoffproblem. Planta33: 516. 1943.

    CAS  Google Scholar 

  72. Keil, I. Die Bedeutung der Blausäure bei der Samenkeimung. Jahrb. Wiss. Bot.88: 345–372. 1939.

    CAS  Google Scholar 

  73. Kisser, J. andPossnig, J. Unterschungen über den Einfluss gehemmter und geförderter Sauerstoffaufnahme auf Samenkeimung und Keimlingswachstum. Beitr. Biol. Pfl.20: 77–104. 1932.

    CAS  Google Scholar 

  74. Koeckemann, A. Ueber eine Keimungshemmende Substanz in fleischigen Früchten. Ber. Deut. Bot. Ges.52: 523–526. 1934.

    Google Scholar 

  75. — Zur Frage der Keimungshemmenden Substanzen in fleischigen Früchten. Beih. Bot. Centralbl. A.55: 191–196. 1936.

    Google Scholar 

  76. -. Albert der Grosse, der Entdecker der Keimungshemmenden Wirkung des Fleisches saftiger Früchte. Zeits. Ges. Nat.9: 1936.

  77. Kolle, W., Laubenheimer, K. andVollmar, H. Ueber die oligodynamische Einwirkung dampfförmiger Stoffe auf Gewebekulturen und Bakterienkulturen. Wiss. Woche Frankf3: 1–13. 1935.

    Google Scholar 

  78. Konis, E. On the inhibiting substances in the tomato fruit. M.S. Thesis, Hebrew Univ. 1938. [Hebrew].

  79. — On germination inhibitors. II. On the action of germination inhibiting substances in the tomato fruit. Pal. Jour. Bot. Jerus. Ser.II, 6–27. 1940.

    Google Scholar 

  80. -. On germination inhibitors. VI. The inhibiting action of leaf saps on germination and growth. Pal. Jour. Bot., Jerus. Ser. IV. 1947.

  81. Koshimizu, T. On the relation between the ripening stages of the maize seed and its germination. Bot. Mag. Tokyo50: 504–513. 1936.

    Google Scholar 

  82. Kuhn, R., Jerchel, D., Moewus, F. andMoeller, E. F. Über die chemische Natur der Blastokoline und ihre Einwirkung auf keimende Samen, Pollenkörner, Hefen, Bakterien, Epithelgewebe und Fibroblasten. Naturwiss.31: 468. 1943.

    CAS  Google Scholar 

  83. Laer, M. van, Fröschel, R. andVanderschneren, I. Les substances freinantes de l’orge. Comm. Tech. Inst. Nat. Ind. Ferment. Bruxelles9: 1–5. 1942.

    Google Scholar 

  84. Laibach, F. andMeyer, F. Über die Schwankungen des Auxingehaltes beiZea Mays andHelianthus annuus im Verlauf der Ontogenese, Senckenbergiana17: 73. 1935.

    Google Scholar 

  85. Laibach, F. undKeil, I. Ueber die Keimungshemmende Wirkung der freien Blausäure. Ber. Deut. Bot. Ges.55: 579–583. 1937.

    CAS  Google Scholar 

  86. Landau, N. The effect of hetero-auxin on the germination of some serds. Pal. Jour. Rot. Jerus. SerI. 409–413. 1940.

    Google Scholar 

  87. Larsen, P. Ueber Hemmung des Streckungswachstums durch natürlich vorkommende aetherloesliche Stoffe. Planta30: 160–167. 1939.

    CAS  Google Scholar 

  88. — Avena curvatures produced by mixtures of growth promoting and growth retarding substances. Am. Jour. Bot.34: 349–356. 1947.

    CAS  Google Scholar 

  89. Lavialle, P. Observations et considérations sur la germination accidentelle des graines au rein des fruits charnus. Bull. Soc. Bot. France76: 276–279. 1929.

    Google Scholar 

  90. Lehmann, E. andAichele, F. Keimungsphysiologie der Gräser. 1931.

  91. Lehmann, W. Zur Keimungsphysiologie des Buchweizens. Landw. Jahrb.84: 741–778. 1937.

    CAS  Google Scholar 

  92. Linser, A. Ueber das Vorkommen von Hemmstoff in Pflanzenextrakten. sowie über das Verhältniss von Wuchsstoffgehalt und Wuchsstoffabgabe bei Pflanzen oder Pflanzenteilen. Planta31: 32–59. 1940.

    CAS  Google Scholar 

  93. Litvinov, L. S. On the causes of the inhibiting effect of tomato sap on the germination of tomato seeds. Perm. Biol. Nauch. Issled. Inst. Bull.11: 163–171. 1938.

    CAS  Google Scholar 

  94. Lucas, E. H., Lewis, R. W. andSell, H. M. An antibiotic principle derived from seeds ofBrassica oleracea. Mich. Agr. Exp. Sta., Quart. Bull.29: 1–3. 1946.

    Google Scholar 

  95. Lundegardh, H. Höhere Pflanzen in ihrer Einwirkung auf den Boden.In Blanck’s Handbuch der Bodenlehre, Vol. 7. 1931.

  96. Lustig, B. undWachtel, H. Ueber biochemische Beeinflussung der Keimung und des Wachstums der Cardaminesamen. I. Mitt. Einfluss der äusseren Faktoren und der Salze. Biochem. Zeits.296: 13–27. 1938.

    CAS  Google Scholar 

  97. Magnus, W. Hemmungsstoffe und falsche Keimung. Ber. Deut. Bot. Ges.38: 19–26. 1920.

    Google Scholar 

  98. McKnight, R. S. andLindegren, C. C. Bacteriocidal effects of vapors from crushed garlic onMycobacterium Cepae. Proc. Soc. Exp. Biol. &Med.35: 477–479. 1936.

    Google Scholar 

  99. Massart, J. Pourquoi les graines ne germent pas dans les fruits charnus. Rec. Inst. Bot. Léo Errera10: 83. 1922.

    Google Scholar 

  100. Mazé, P. Recherches sur la role de l’oxygène dans la germination. Ann. Inst. Pasteur14: 350–368. 1900.

    Google Scholar 

  101. — Maturation provoquée des graines. Action antigerminative de l’aldehyde éthylique. Comp. Rend. Acad. Sci., Paris151: 1282–1286. 1910.

    Google Scholar 

  102. Medawar, P. B., Robinson, G. M. andRobinson, R. A synthetic differential growth inhibitor. Nature151: 195. 1943.

    CAS  Google Scholar 

  103. Merkenschleger, F. Keimungsphysiologische Probleme. Naturwiss. u. Landw.1: 1924.

  104. Metzner, P. Über die Abgabe fluorescierender Stoffe durch quellende Samen und Früchte. Biochem. Zeits.224: 448–458. 1930.

    CAS  Google Scholar 

  105. Meyer, F. Über die Verteilung des Wuchsstoffes in der Pflanze während ihrer Entwicklung. Diss. Frankfurt, 1936.

  106. Molisch, H. Der Einfluss einer Pflanze auf die andere, Allelopathie. 1937.

  107. Mosheov, G. The influence of the water extract of wheat seeds upon their germination and growth. Pal. Jour. Bot. Jerus. Ser. I. 86–92. 1938.

  108. Nielsen, N. Der Wuchsstoffgehalt von Samen verschiedenen Alters. Comp. Rend. Trav. Carlsberg, Phys.21: 427. 1936.

    CAS  Google Scholar 

  109. Nutile, G. R. Inducing dormancy in lettuce seed with coumarin. Pl. Phys.20: 433–442. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  110. Oppenheimer, H. Keimungshemmende Substanzen in der Frucht vonSolanum lycopersicum und in anderen Pflanzen. Sitzb. Wien. Akad. Wiss. Abt. I.131: 59–65. 1922.

    Google Scholar 

  111. — Das Unterbleiben der Keimung in den Behältern der Mutterpflanze. Sitzb. Wien. Akad. Wiss. Abt. I.131: 279–311. 1922.

    Google Scholar 

  112. Ozorio de Almeida, A. M., Goulart, M. D., Ielpo, M. andVieira Pinto, A. Estudo da açâo inhibidora de suco de Solanum lycopersicum sobre a germinaçāo de sementes a crescimento de plantas. Rev. Brasil. Biol.1: 345–354. 1941.

    Google Scholar 

  113. ———— Estudo da açâo de suco de fruto de Solanum lycopersicum sobre celulas animales. Rev. Brasil. Biol.1: 355–359. 1941.

    Google Scholar 

  114. Peters, Th. Die Wirkung des Lichtes bei der Keimung der Samen vonPhacelia tanacetifolia. Ber. Deut. Bot. Ges.42: 381–387. 1924.

    Google Scholar 

  115. Pryor, D. E., Walker, I. C. andStakmann, M. A. Toxicity of allylisothiocyanate vapor to certain fungi. Am. Jour. Bot.27: 30–38. 1940.

    CAS  Google Scholar 

  116. Rademacher, B. Ueber den antagonistischen Einfluss von Roggen und Weizen auf Keimung und Entwicklung mancher Unkräuter. Pflanzenbau17: 131–143. 1940.

    Google Scholar 

  117. Randolph, L. F. andCox, L. G. Factors influencing the germination ofIris seed and the relation of inhibiting substances to embryo dormancy. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.43: 284–300. 1943.

    Google Scholar 

  118. Reinhard, A. W. Zur Frage der Samenkeimung beiSolanum lycopersicum. Planta20: 792–794. 1933.

    CAS  Google Scholar 

  119. Reinitzer, F. Ueber Ermüdungsstoffe der Pflanzen. Ber. Deut. Bot. Ges.11: 531–537. 1893.

    Google Scholar 

  120. Rippel, K. Zur Methodik des quantitativen Nachweisens von Zellteilungshormonen mittelsSaccharomyces cereviseae. Planta27: 38. 1937.

    Google Scholar 

  121. Roblin, R. O., Jr. Metabolite antagonists. Chem. Rev.38: 255–377. 1946.

    CAS  Google Scholar 

  122. Rochlin, E. Zur Frage der Widerstandsfähingkeit der Cruciferen gegen Kohlhernie. Phytopath. Zeits.5: 381–406 1933.

    CAS  Google Scholar 

  123. Ruge, U. Zur Physiologie der genuinen Keimungshemmenden und beschleunigenden Stoffe von Helianthus annuus. Zeits. f. Bot.33: 529. 1939.

    CAS  Google Scholar 

  124. Schmid, H. Notiz über Keimungshemmende Stoffe. Helvet. Chim. Acta27: 1197–1199. 1944.

    CAS  Google Scholar 

  125. Schuck, A. L. A growth inhibiting substance in lettuce seeds. Science81: 236. 1935.

    Google Scholar 

  126. — The formation of a growth inhibiting substance in germinating lettuce seeds. Proc. Int. Seed Test Assoc.7: 9–14. 1935.

    Google Scholar 

  127. Scott, D. H., Waugh, J. G. andCullinan, F. P. An injurious effect of peach juice on germination of the seed. Am. Soc. Hort. Sci.40: 283–285. 1942.

    CAS  Google Scholar 

  128. Sigmund, W. Über die Einwirkung von Stoffwechselendprodukten auf die Pflanzen. I. Einwirkung N-haltiger Stoffwechselendprodukte auf die Keimung von Samen (Alkaloide). Biochem. Zeits.62: 299–338. 1914.

    CAS  Google Scholar 

  129. — Über die Einwirkung von Stoffwechselendprodukten auf die Pflanzen. II. Einwirkung N-freier pflanzlicher Stoffwechselendprodukte auf die Keimung von Samen (Glucoside, Gerbstoffe und ihre Spaltungsprodukte. Biochem. Zeits.62: 339–386. 1914.

    CAS  Google Scholar 

  130. — Über die Einwirkung von Stoffwechselendprodukten auf die Pflanzen. III. Einwirkung N-freier pflanzlicher Stoffwechselendprodukte auf die Keimung von Samen (Aetherische Oele, Terpene u.a.). Biochem. Zeits.146: 389–419. 1924.

    CAS  Google Scholar 

  131. Sinclair, W. B. andEny, D. M. The organic acids of lemon fruits. Bot. Gaz.107: 231–242. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  132. Slizynsky, B. M. Production of structural changes in somatic chromosomes ofDrosophila melangaster. Nature159: 66–67. 1947.

    Google Scholar 

  133. Sroelov, R. On germination inhibitors. IV. Germination inhibitors ofSinapis alba and other seeds when enclosed in their fruit. Pal. Jour. Bot. Jerus. Ser.11: 33–37. 1940.

    Google Scholar 

  134. Stewart, W. S. A plant growth inhibitor and plant growth inhibition. Bot. Gaz.101: 91–108. 1939.

    CAS  Google Scholar 

  135. Stout, M. andTolman, B. Factors affecting the germination of sugar beet and other seeds with special reference to the toxic effects of ammonia. Jour. Agr. Res.63: 687–713. 1941.

    CAS  Google Scholar 

  136. —— Interference of ammonia released from sugar beet seed balls with laboratory germination tests. Jour. Am. Soc. Agron.33: 65–69. 1941.

    CAS  Google Scholar 

  137. Teodoresco, M. E. L’athermanéité des essences végétales et la transpiration. Rév. Gén. Bot.35: 1–45. 1923.

    Google Scholar 

  138. Tetjurew, W. A. Über die Keimungshemmende Substanz in saftigen Früchten. Jour. Bot. (U.S.S.R.) 1938.

  139. — Über das sogenannte “Blastokolin”. Planta32: 211–226. 1941.

    Google Scholar 

  140. Thorton, N. C. Importance of oxygen supply in secondary dormancy and its relation to the inhibiting mechanism regulating dormancy. Contr. Boyce Thompson Inst.13: 487–500. 1943/45.

    Google Scholar 

  141. Tilly, F. Über Sensibilisierung und Desensibilisierung lichtempfindlicher Samen (Lythrum Solicaria L.). Zeits. Bot.28: 401–445. 1934/35.

    Google Scholar 

  142. Tokin, B. Phytoncides.In The Progress of Soviet Medicine during the War. I. Microbiology and Epidemiology. Narkomzdrav U.S.S.R. Medgis 1943 [Russ.].

  143. — Effect of phytoncides upon protozoa. Am. Rev. Sov. Med.1: 237–239. 1944.

    Google Scholar 

  144. Tolman, B. andStout, M. Toxic effect on germinating sugar beet seed of water soluble substances in the seed ball. Jour. Agr. Res.61: 817–830. 1940.

    CAS  Google Scholar 

  145. Toni, G. B. de andMack, P. Sopra l’influenza esercita dalla nicotina e dalla solanina sulla germogliazione dei semi di tobacco. Parma: 63–68. 1893.

  146. Toroptsev, I. V. andFilatova, A. G. The use of phytoncides in treatment of infected wounds. Am. Rev. Sov. Med.1: 244–250. 1944.

    CAS  Google Scholar 

  147. Tschirch, A. Handbuch der Pharmakognosie. 1923.

  148. Ullman, S. B. On germination inhibitors. V. Essential oils, alkaloids and glucosides as inhibitors of germination and growth. Ph.D. Thesis, Jerusalem, 1940.

  149. Vahl, I. On germination inhibitors. III. Germination inhibitors in the fruit ofPoterium spinosum L. Pal. Jour. Bot. Jerus. Ser.II: 28–32. 1940.

    Google Scholar 

  150. Veh, R. v. Eine neue Methode der Anzucht von Sämlingen unabhängig von Ruheperiode und Jahreszeit. Züchter8: 145–151. 1936.

    Google Scholar 

  151. — undSöding, H. Wuchsstoff und Keimung der Obstbaumkerne. Ber. Deut. Bot. Ges.55: 270–278. 1937.

    Google Scholar 

  152. Veldstra, H. Researches on plant growth substances. IV. Relation between chemical structure and physiological activity. I, II. Enzymologia11: 97–163. 1943/45.

    Google Scholar 

  153. — andE. Havinga. On the physiological activity of unsaturated lactones. Enzymologia11: 373–380. 1943/45.

    Google Scholar 

  154. Voss, H. Wuchsstoffaktivierung und inaktivierung und ihre Keimungsregulatorische Bedeutung. Planta27: 432–435. 1939.

    Google Scholar 

  155. — Nachweiss des inaktiven Wuchsstoffes, eines Wuchsstoff — antagonisten und deren Wachstumregulatorische Bedeutung. Planta30: 252–285. 1939.

    CAS  Google Scholar 

  156. Waks, C. The influence of extract fromRobinia pseudacacia on the growth of barley. Publ. Fac. Sci. Univ. Charles, Prague150: 84–85. 1936.

    Google Scholar 

  157. Walker, I. C., Morell, S. andFoster, H. H. Toxicity of mustard oils and related sulphur compounds to certain fungi. Am. Jour. Bot.24: 536–541. 1937.

    CAS  Google Scholar 

  158. Wallenfels, K. Symbiose und Antibiose. Chemie58: 1–16. 1945.

    CAS  Google Scholar 

  159. Walton, L., Herbold, M. andLindegren, C. C. Bactericidal effects of vapors from crushed garlic. Food Res.1: 163–169. 1936.

    Google Scholar 

  160. Wehmer, C. Versuche über Blausäurewirkung auf Pflanzen. Biochem. Zeits.92: 364–375. 1918.

    CAS  Google Scholar 

  161. Wiesner, I. Vergleichende physiologische Studien über die Keimung europäischer und tropischer Arten vonViscum undLoranthus. Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Math.-Nat. Kl. 1 Abt.103: 401–437.

  162. — Ueber die Ruheperiode und über einige Keimungsbedingungen der Samen vonViscum album. Ber. Deut. Bot. Ges.15: 503–516. 1897.

    Google Scholar 

  163. Zimmermann, P. W. andHitchcock, A. E. Activation of cinnamic acid by ultra violet light and the physiological activity of its emanation. Contr. Boyce Thomps. Inst.10: 197–200. 1938/39.

    Google Scholar 

  164. Zlataroff, A. Ueber das Altern der Pflanzen. Zeit. Allg. Phys.22: 1916.

  165. Zohary, M. Die verbreitungsökologischen Verhältnisse der Pflanzen Palästinas. Beih. Bot. Centralbl. A.56: 1–155. 1937.

    Google Scholar 

  166. Benedict, H. M. The inhibitory effect of dead roots on the growth of bromegrass. Jour. Am. Soc. Agron.33: 1108–1109. 1941.

    Google Scholar 

  167. Davis, E. F. The toxic principle ofJuglans nigra as identified with synthetic juglone and its toxic effect on tomato and alfalfa plants. Am. Jour. Bot.15: 620. 1928.

    Google Scholar 

  168. Duke of Bedford and Pickering, S. U. Effect of one crop upon another. Jour. Agric. Sci.6: 136–151. 1914.

    Google Scholar 

  169. Gray, R. andBonner, J. An inhibitor of plant growth from the leaves ofEncelia farinosa. Am. Jour. Bot.35: 52–57. 1948.

    Google Scholar 

  170. Myers, M. E. andAnderson, K. Bromegrass toxicity vs. nitrogen starvation. Jour. Am. Soc. Agron.34: 770–773. 1942.

    CAS  Google Scholar 

  171. Pickering, S. The effect of one plant on another. Ann. Bot.31: 181–187. 1917.

    Google Scholar 

  172. — The action of one crop on another. Jour. Roy. Hort. Soc.43: 372–380. 1919.

    CAS  Google Scholar 

  173. Proebsting, E. L. andGilmore, A. E. The relation of peach root toxicity to the re-establishing of peach orchards. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.38: 21–26. 1940.

    Google Scholar 

  174. Schreiner, O. andReed, H. S. Some factors influencing soil fertility. Bull. U. S. Dept. Agric. Bur Soils40: 1907.

  175. —— The toxic action of certain organic plant constituents. Bot. Gaz.45: 73–102. 1908.

    CAS  Google Scholar 

  176. - andSkinner, J. J. Certain organic constituents of soil in relation to soil fertility. Bull. U. S. Dept. Agric. Bur. Soils 47: 1907.

  177. — andSullivan, M. X. Soil fatigue caused by organic compounds. Jour. Biol. Chem.6: 39–50. 1909.

    CAS  Google Scholar 

  178. - andShorey, E. C. The isolation of harmful organic substances from soils. Bull. U. S. Dept. Agric. Bur. Soils 53: 1909.

  179. Went, F. W. The dependence of certain annual plants on shrubs in Southern California deserts. Bull. Torrey Bot. Club69: 100–114. 1942.

    Google Scholar 

  180. Yardeni, D. Human saliva as a germination inhibitor. Sci.108: 62–63. 1948.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Evenari, M. Germination inhibitors. Bot. Rev 15, 153–194 (1949). https://doi.org/10.1007/BF02861721

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02861721

Keywords

  • Botanical Review
  • Fruit Juice
  • Tomato Juice
  • Amygdalin
  • Hydrogen Cyanide