Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die GattungBidens L. in der Tschechoslowakei

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Im ersten Teil dieser Arbeit werden die Studienergebnisse über die Verbreitung einzelner Arten der GattungBidens aus den Jahren 1962—1965 angeführt. Im zweiten Teil werden die Wege sowie die Art und Weise veranschaulicht, wie sich die adventiven Arten der GattungBidens in Mitteleuropa verbreiteten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ambrož, J. (1935):Dichostylis micheliana Ness. na Třeboňsku—Věda přírodní, Praha, 16: 134.

    Google Scholar 

  • Ambrož, J. (1939): Květena obnažené půdy rybniční v oblasti třeboňské.—Sborn. přírod. Klubu Jihlava, 2: 1–82.

    Google Scholar 

  • Ascherson, P. (1867): Nachträgliches zuBidens radiatus Thuill. undGalium silvticum. Verh. Bot. Ver. Provinz Brandenburg, Berlin, 10: 11.

    Google Scholar 

  • Ascherson, P. (1870): Neue Nachrichten überBidens radiatus Thuill.—Bot. Ztg., Leipzig, 28: 97–104, 113–125.

    Google Scholar 

  • Ascherson, P. (1896): Weitere Beobachtungen über die Verbeitung vonBidens connatus und den für aufgefundenenBidens frondosus.—Verh. Bot. Provinz Brandenburg, Berlin 38–39.

  • Ascherson, P. (1897): Verbreitung der beiden nordamarikanischenBidens-Arten.—Verh. Bot. Ver. Provinz Brandenburg, Berlin, 89–91.

  • Behrendsen, O. (1976): Beiträge zur Flora des nördlichsten Zempliner Comitates.—Bot. Ztg., Leipzig, 34: 657–663, 673–687.

    Google Scholar 

  • Crocker, W. etBarton, L. V. (1953): Physiology of seeds.—New York (nach der russ. Übersetzung aus dem Jahre 1955, Moskva, 1–395).

  • Cypers, C. (1881): Vegetationsbeobachtungen im Riesengebirge.—Riesengebirge im Wort u. Bild, 1: 65, 69.

    Google Scholar 

  • Czakó, H. (1888): Die Sommerflora des Unterschmeckser Moorbodens.—Jb. ung. Karp.-Ver., Spišská Nová ves, 15: 194–224.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1868–1888): Prodromus květeny české.—1–4, Praha.

  • Čelakovský, L. (1870): Květena okolí Pražského.—Živa, Sborn. věd. Mus. Král. čes., odb. přírod. a mat. 4: 1–164, Praha.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, B. (1873): Ueber solche neue Pflanzenarten Böhmens, die in den letzten fünf Jahren daselbst entdeckt wurden sind.—S.-B. Koenigl. boehm. Ges. Wiss., 2. Cl., Prag, 1–8.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1882): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens im Jahre 1881—S.-B. koenigl boehm. Ges. Wiss., Prag, 1881: 360–395.

    Google Scholar 

  • Debray, M. (1938): Sur quelquesBidens Holartiques.—Bull. Meusel da la Societé Linnénne de la Seine Maritime, Havre, 26: 9–29.

    Google Scholar 

  • Debray, M. (1963): Les espèces du GenreBidens introduits en France.—Cahiers des Naturalistes Bull. N. P., n. s. 19: 33–50.

    Google Scholar 

  • Debray, M. etThonet, V. (1958): Observations nouvells sur le genreBidens dans la règion Parisienne.—Cahiers des des Naturalistes Bull. N. P., n. s. 14: 105–120.

    Google Scholar 

  • Degen, A., Gayer, J. etScheffer, J. (1923): Magyar léptanulmányok. I. A debrekőcsűtőrtőki láp és a Morvamező keleti részének Flórája.—Magy bot. Lap., Budapest, 22: 1–116.

    Google Scholar 

  • Deyl, M. (1948–1949): Cizí druhy dvouzubců v Čechách. Čas. nár. Musea, Praha, 117: 82–84.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1902): Ein Beitrag zur Kenntnis der Phanerogamenflora von Böhmen.—S.-B. koenigl. boehm. Gess. Wiss., Cl. 2, Praha, 22: 1–16.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1903): Brdy. Studie fytogeografická.—Sborn. čes. Společ. zeměvěd., Praha, 1–140.

  • Domin, K. (1903): Zweiter Beitrag zur Kenntnis der Phanerogamenflora von Böhmen.— S.-B. koenigl. boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, 58: 1–52.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1904): Die Vegetationsverhältnisse des tertiären Beckens von Veselí, Wittingau und Gratzen in Böhmen.—Beih. Bot. Cbl., Dresden, 301–346, 415–455.

  • Domin, K. (1940): Prodromus lokální kveteny kraje od Medzilaborců k Palatským hřebenům ve východním Slovensku.—Carpatica, Praha, 2b: 13–50.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1940–1941): Americký dvouzubecBidens connatus Muehlenb. u nás zdomácňuje.—Věda přírodní, Praha, 20: 306.

    Google Scholar 

  • Dostál, J. (1957): Botanická nomenklatura.—Praha.

  • Dostál, J. (1960): The Phytogeografical Region Distribution of the Czechoslovak Flora.—Sborn. Čs. Společ. zeměpisné, Praha, 65: 193–202.

    Google Scholar 

  • Endlicher, S. (1830): Flora Posoniensis.—Posonii, 1830.

  • Formánek, Ed. (1885): Beitrag zur Flora des böhmisch-mährischen und Glatzer Schneegebirges.—Oest. bot. Zeitschr., Wien, 35: 264–270.

    Google Scholar 

  • Formánek, Ed. (1887): Květena Moravy a rakouského Slezska I.—Brno, 1–239.

  • Fritze, R. etIlse H. (1870): Karpaten-Reise.—Verh. zool. bot. Ges., Wien, 20: 467–526.

    Google Scholar 

  • Gazda J. (1958): Příspěvek k fytocenologii jihočeských rybníků.—Sborn. kraj. vlast. Mus., Přírodní vědy, České Budějovice, 1: 64–76.

    Google Scholar 

  • Gáyer, G. (1917): Supplementum Florae Pcsoniensis.—Magy bot. Lap., Budapest.

  • Geyer, G. (1869): Adalékok Rozsnyó vidékének Faunájához s Flórájához és lebtani töredékek.—Magy. Orv. Term.-Vizsg. Vánd. Gyűl. Munk, 13 (1868): 239–247.

    Google Scholar 

  • Gregor, J. (1956): Větší příspěvek ke květeně Žd'árských kopců.—Manuskript—deponiert in der Bibliothek des Lehrstuhles der Botanik KU.

  • Greschik, V. (1929): Kvetena spišsko-novomesského okolia.—Krásy Slovenska, Lipt. sv. Mikuláš, 8: 290–289, 308–316.

    Google Scholar 

  • Hadač, J. (1952): Několik zajímavostí z květeny severovýchodních Čech.—Čs. bot. Listy, Praha, 5 (1952–1953): 155–156.

    Google Scholar 

  • Hadač, J. (1966): Dvouzubec listnatý (Bidens frondosus L.) v okolí Pardubic.—Zpr. čs. bot. Společ., Praha, 1: 40–41.

    Google Scholar 

  • Hajdúk, J. (1963): Florografické pomery územia Galmus.—Biologické práce, Bratislava, IX/10: 1–49.

    Google Scholar 

  • Hegi, G. (1928): Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. 6/1.—München.

  • Hejný, E. (1958): Příspěvek ke květeně severozápadní Moravy (okres Zábřch a Litovel).—Preslia Praha, 20:376–390.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. (1945): Příspěvek k ekologii rybničních společenstev rostlinných.—Věda přírodní, Praha, 23: 141–144.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. (1948): Vegetační poměry Protivínských a Vodňanských rybníků.—Manuskript—deponiert in der Bibliothek des Lehrstuhles der Botanik KU.

  • Hejný, S. (1948): Zdomacnění dvouzubce listnatého (Bidens frondosus L.) v ČSR.—Čs. bot. Listy, Praha, 1: 56–63.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. (1949): Několik zajímavých adventivních rostlin z již. Čech.—Čs. bot. Listy, Praha, 1: 115–116.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. (1960): Ökologische Charakteristik der Wasser-und Sumpfpflanzen in der slowakischen Tiefebene.—Bratislava.

  • Hejný, S. etLhotská, M. (1964): Zur Art der Ausbreitung vonBidens frondosa L. in die Teichgebiete der Tschechoslowakei.—Preslia, Praha, 36: 416–421.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. etOpluštilová-Hejná, T. (1950): Príspevok k adventivnej kvetene Slovenska.—Čs. bot. Listy, Praha, 3: 37–41.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (etMoravec, J.) (1965): Floristisches Material aus dem Hügelland Filákovská Hornatina (Südslowakei).—Biologické práce, Bratislava, 11/6: 1–90.

    Google Scholar 

  • Holub, J. etMoravec, J. (1952):Thrincia saxatilis (Lam. exStankov)Holub—Moravec em. v Československu.—Preslia, Praha, 24: 73–94.

    Google Scholar 

  • Holubičková, B. (1950): Příspěvek ke květeně středního Polabí.—Čs. bot. Listy, Praha, 2: 152–153.

    Google Scholar 

  • Holuby, J. L. (1865): Aus dem Trencsiner Comitate.—Oest. bot. Zeitschrift, Wien, 15 8–11.

    Article  Google Scholar 

  • Holuby, J. L. (1871): Kvetena Javoriny nad Lubinou.—Let. Maticeslov., Turč. sv. Martin, 8: 5–43.

    Google Scholar 

  • Hora, P. (1883): Versuch einer Flora von Pilsen.—Lotos, Prag, 31–32: 81–108.

    Google Scholar 

  • Houfek, J. (1952): Studie o květeně Jindřichohradecka se zřetelem k Třeboňské pánvi a přilehlým územím.—Manuskript—deponiert in der Bibliothek des Lehrstuhles der Botanik KU.

  • Houfek, J. (1956): Příspěvek ke květeně Čech.—Preslia, Praha, 28: 193–211.

    Google Scholar 

  • Kaufman, St. (1949): Některé zajímavé rostliny na Nymbursku.—Čs. bot. Listy, Praha, 2: 150–151.

    Google Scholar 

  • Kepczynski, K. (1958): Flora tratw macerujacych sie w zbiorniku wodnym w Legnowie nad Brda.—Zeszyty naukowe U. M. K. Nauki matematycznoprzyrodnicze, 2: 63–86.

    Google Scholar 

  • Klika, J. (1935): Die Pflanzengesellschaften des entblössten Teichbodens im Mitteleuropa.—Beih. Bot. Cbl., Dresden, 53B: 286–310.

    Google Scholar 

  • Klug, G. (1934):Bidens connatus Muehlenb, neu für Böhmen.—Natur u. Heim., Aussig, 5: 119–128.

    Google Scholar 

  • Knapp, J. (1864): Zwei Tage im Trencsiner Comitate.—Oesterr. Bot. Z., Wien, 14: 342–347.

    Article  Google Scholar 

  • Knapp, J. (1865): Prodromus florae Comitatus Nitriensis.—Verh.-zool.-bot. Ges. Wien, 15: 89–174.

    Google Scholar 

  • Kneblová, V. (1950): Reservace u Řečkova aLigularia sibirica (L.)Cass.—Čs. bot. Listy, Praha, 3: 17–21.

    Google Scholar 

  • Kobrle, A. (1944,1945): Botanické nálezy z Humpolecka II.—Věda přírodní, Praha, 23: 305, 306.

    Google Scholar 

  • Kobrle, A. (1963): Květena střední Sázavy a dolní Želivky.—Preslia, Praha, 36: 195–207.

    Google Scholar 

  • Koch, W. etKunz, H. (1954):Bidens radiatus Thuill. als neue Schweizerpflanze.—Berichte der Schweiz. Bot. Gesell., Bern, 64: 179–189.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1961): Fytoekologický a fytocenologický rozbor porostůPhalaris arundinacea L. na náplavech Berounky.—Rozpravy ČSAV, ser. mat.-přírod., Praha, 71/6: 1–105.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1963): Příspěvek k fytocenologickému hodnocení flory obnaženého rybničního dna v severovýchodních Čechách.—Vlastivědný Sborn. vých. Čechy, Havlíčkův Brod, 2: 169–182.

    Google Scholar 

  • Kornás, J. (1957): Rośliny naszyniowe Górcow.—Monogr. Botanicae, Warszawa, 5: 1–259.

    Google Scholar 

  • Kornas, J. (1960):Bidens melanocarpus Wiegand. in ditione oppidi Brest inventus.—Bot. Mater. Gerb. Akad. nauk SSSR, Moskva, 20: 337–339.

    Google Scholar 

  • Kotula, B. (1889–1890): Rozmieszczenie roślin naczyniowych w Tatrach. Kraków 1–213.

  • Kresi, L. (1932–1938): Květena a geobotanický nástin Domažlicka.—Manuskript, deponiert in der Bibliothek des Nationalmuseums in Průhonice.

  • Krist, V. (1935): Příspěvek k adventivní a ruderální květeně Moravy L.—Sborn. Kl. přírodov., Brno, 17 (1934): 62–72.

    Google Scholar 

  • Krocker, A. J. (1790): Flora silesiaca II.—Vratislaviae, 1-522.

  • Letáček, P. (1942): Květena Humpolecka.—Německý Brod, 1-64.

  • Levina, P. E. (1944): K voprosu od antropochorii.—Sov. bot., Moskva-Leningrad, 3: 43–46

    Google Scholar 

  • Lhotská, M. (1964):Bidens frondosa L. var.anomala Port. exFern. včeskýchzemích.—Preslia et phytotaxon., Praha, 1: 186–189.

    Google Scholar 

  • Lhotská, M. (1966): Příspěvek ke květeně, zvláště neofytní z dolního Posázaví v okolí Jílového u Prahy.—Čas. nár. musea, Praha, 135: 139–144.

    Google Scholar 

  • Lhotská, M. (1967): Karpologic und Karpobiologie der tschechoslowakischen Vertreter der GattungBidens.—Rozpravy ČSAV, Praha (im Druck).

    Google Scholar 

  • Lumnitzer, S. (1791): Flora Posoniensis.—Lipsiae.

  • Marek, F. (1910): Květena Budějovicka.—Manuskript—deponiert in der Bibliothek der Tschechoslowakischen botanischen Gesellschaft.

  • Markus, A. (1865): Beiträge zur Kenntniss der Flora von Neuschl.—Oest. bot. Z. Wien, 15: 310, 311.

    Google Scholar 

  • Marvan, P. etSmejkal, M. (1959): Několik zajímavějších floristických nálezů z Moravy.—Sborn. K. Přírod. Brno, 31: 45, 46.

    Google Scholar 

  • Maloch, F. (1913): Květena Plzeňska.—Plzeň, 1–316.

  • Meyer, K. (1933): Neue schlesische Adventivpflanzen, und zwar 1. Bahnhofpflanzen, 2. Wollbegleiter.—Jahres-Ber. schles. Ges. vaterländ. Cult., 105 (1932): 141–145.

    Google Scholar 

  • Meissner, H. (1941–1942): Unsere heimische Zweizahn-Arten mit besonderer Berücksichtigung vonBidens connatus Mühlenb.—Natur u. Heim., Aussig, 11: 106–109.

    Google Scholar 

  • Mittelbach, Fr. etPreis, F. (1936): Bemerkens floristische Neufunde aus der Leitmeritzer Umgebung.—Natur u. Heim., Aussig. 7: 97–100.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl, R. etHoufek, J. (1957): Příspěvek ke květeně vých. části Třeboňské pánve.—Preslia, Praha, 29: 193–203.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl, R. etNeuhäuslová, Z. (1964): Příspěvek ke květeně východních Čech III. Českomoravská vysočina a Čáslavská nížina.—Práce musea v Hradci Králové, 79–95.

  • Nováček, M. (1952): Fytogeografická studie květeny Kamenicka.—Manuskript-deponiert in Bücherei des Lehrstuhles der Botanik KU.

  • Novák, F. A. (1925): Vegetace trachytového Vihorlatu.—Spisy přírod. fak. U. K., Praha 31: 1–29.

    Google Scholar 

  • Ondrák, V. (1891): Rostliny semenné v okolí královského města Klatov samorostlé i obecně pěstované.—Program stát. reál. gymn. Klatovy, 1890–1891: 3–32.

    Google Scholar 

  • Opluštilová, T. (1948): Burinová vegetácia okolia Bratislavy.—Čsl. bot. Listy, Praha, 1: 32–34.

    Google Scholar 

  • Opravil, E. (1960): Rašelinná tüňka u Bruntálu.—Přír. čas. slezs., Oprava, 21: 120,121.

    Google Scholar 

  • Pantoczek, J. (1896): Aus der Tatra.—Oester. Bot. Z., Wien, 19: 334–338.

    Article  Google Scholar 

  • Podpěra, J. (1906): Vývoj a zeměpisná rozšíření květeny v zemích českých.—Moravská Ostrava.

  • Prinz, K. (1933): Ausbreitung von Fremdlingen.—Nat. u. Heim., Aussig, 4: 114, 115.

    Google Scholar 

  • Prinz, K. (1941): Zur Verbreitung des Schwarzfrüchtigen Zweizahns.—Natur u. Heim., Aussig, 12: 56, 67.

    Google Scholar 

  • Priszter, S. (1960): Adventív gyomnóvényeink terdjedésa.—A Keszthelyi Mezögardagi, Budapest, 7: 1–37.

    Google Scholar 

  • Probst, R. (1949): Wolladventivflora Mitteleuropas.—Solothurn.

  • Pulchart, M. (1949): Floristické poměry v okolí Kumžáku.—Hortus Sanitatis, Praha, 2: 221–237.

    Google Scholar 

  • Reuss, G. (1963): Květena Slovenska.—Banská Štiavnica.

  • Rostański, K. (1963): Historia zielnika Instytutu Botanicznego Universytetu Wrocławskiego.—Acta Universitatis Vratislaviensis, Wrocław, 14: 283–304.

    Google Scholar 

  • Rošetzká, K. (1952):Bidens cernuus L. na východním Slovensku.—Čs. bot. Listy, Praha 5: 41, 42.

    Google Scholar 

  • Runge, F. (1963): Die Wanderung des Schwarzfrüchtigen Zweizahns an einem Bachlauf.—Natur u. Heim., Münster, 15: 83–85.

    Google Scholar 

  • Scherfel, A. W. (1879, 1880): Kleine Beiträge zur Kenntnis der subalpinen und alpinen Flora der Zipser Tatra.—Jb. ung. Karp.-Ver., Turě. sv. Martin, 6: 265–287, 7: 335–371.

    Google Scholar 

  • Schiller, S. (1864): Das Ufer der Neutra.—Oester. bot. Z., Wien, 14: 51–52.

    Article  Google Scholar 

  • Scholz, H. (1955): Schwarzfrüchtiger Zweizahn ohne Klettfrüchte.—Natur u. Heim., Münster 15/3, sine pag.

  • Schumacher, A. (1941): Die fremdenBidens-Arten in Mitteleuropa.—Fedde Repert., Beiheft., Berlin, 131: 42–93.

    Google Scholar 

  • Servít, M. (1948): Květena novoměstského okresu.—In Svoboda J. F.: Novoměstský okres, Vlastivěda moravská II. Brno, Mus. spolek, 25–41.

  • Slavoňovský, F. (1948): Floristické poznámky z okolí Moravce—Pikarce (sc. od Vel. Meziříčí).—Sborn. Kl. přírod. Brno, 28: 71–75.

    Google Scholar 

  • Smejkal, M. (1949): Přípěvek ke květeně Novoměstka.— Čs. bot. Listy. Praha, 2: 86, 87.

    Google Scholar 

  • Smejkal, M. (1960): Nové floristické údaje ze Ždárských vrchů.—Valastiv. Sborn. Vysočiny, Jihava 4: 29–36.

    Google Scholar 

  • Spitzner, W. (1893): Floristische Mitteilungen.—Verh. naturforsch. Ver. Brünn, 31 (1892) 193–200.

    Google Scholar 

  • Svobodová, Z., etŘehořek, V. (1964): Príspevok k flóre povodia Ipla.—Sborn. Vys. školy polnohosp., Nitra, 10: 183–190.

    Google Scholar 

  • Szontagh, N. (1863): Enumeratio plantarum phanerogamicum et cryptogamicum vascularium camutatus Arvensis in Hungaria. —Ver. zool.-bot. Ges. Wien, 13: 1045–1098.

    Google Scholar 

  • Šanderová-Opavová, A. (1959): Ekologická studie porostů obnaženého dna rybníka Pnědrážkého.—Maanuskript— deponiert in der Bibliothek des Lehrstuhles der Botanik KU.

  • Šimeček, V. (1958): Příspěvek ke květeně dolního Posázaví.—Preslia, Praha, 30: 191–199.

    Google Scholar 

  • Thellung, A. (1911–1912): La Flore adventice de Montpellier.—Mem. Soc. nat. des.Sc., nat. et math. de Cherbourg, 38: 57–728.

    Google Scholar 

  • Trzcinská, H. (1961): Badanija nad zasiegami roslin synantropijnych. 1Bidens melanocarpus Weig. v Polsce. —Fragm. Flor. et Geobotan., Krakow, 7: 161–168.

    Google Scholar 

  • Vepřek, V. N. (1960): Vzácnější rostliny Kutnohorska.—Čs. bot. Listy, Praha, 2: 135, 136.

    Google Scholar 

  • Vorošilov, V. N. (1960): Ritm razvitija u rastěnij.—Moskva.

  • Výborová-Hrbková, V. (1962): Výskyt a šíření některých adventivních rostlin na nzemí ČSSR.—Manuskript;— deponiert in der Bibliothek des Lehrstuhles der Botanik PU.

  • Wagenitz, G. (1966): Bidens in Hegi-Illustrierte Flora von Mitteleuropa.—München, VI/3: 219–237.

  • Wagner, J. (1901): Die Gefässpflanzen des Turóczer Komitates.—Jb. ung Karp. Ver., Turč. sv. Martin, 28 1–59.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanisches Institut der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften in Průhonice bei Praha, Praha, Tschechische

    Marie Lhotská

Authors
  1. Marie Lhotská
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lhotská, M. Die GattungBidens L. in der Tschechoslowakei. Folia geobot. phytotax. 3, 65–98 (1968). https://doi.org/10.1007/BF02854742

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02854742

Search

Navigation