Abstract
In diesem Beitrag werden die Standortsverhältnisse der kleinkarpatischen Laubwaldgesellschaften (Carici pilosae-Carpinetum, sekundärerPrimula-Eichen-Hainbuchenwald,Festuco heterophyllae-Quercetum, Stellario-Alnetum, Carici remotae-Fraxinetum, Dentario bulbiferae-Fagetum, Cephalanthero-Fagetum, Phyllitidi-Aceretum, Luzulo-Fagetum, Eu-Quercion pubescentis, Luzulo albidae-Quercetum) behandelt. Besonders wurden die Beziehungen der genannten Gesellschaften zu den physikalischen und chemischen Bodeneigenschaften und Bodentypen sowie ihre Höhenverbreitung verfolgt. Ein zusammenfassender Standortsvergleich dieser Gesellschaften mit einem Bestimmungsschlüssel nach Standortsverhältnisschen ist beigefügt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Buday, T., Cambel, B., Kamenický, J. etMahel, M. (1964): --Geologická mapa ČSSR M-33-XXXVI Bratislava—M-33-XXXV Wien. (Geologische Karte der ČSSR.)—In: Geologická mapa ČSSR. Mapa předětvrtohorních útvarů 1∶200 000.—Ústř. Geol. Úřad a Ústrř. Úst. Geol., Praha.
Cambel, B. (1953): Geologická mapa části Malých Karpat, prostor Dubová—Častá—Piesok 1∶100. (Geologische Karte von Kleinen Karpaten zwischen Dubová—Častá—Piesok.)— Ms., Depon in Geofond, Praha.
Cassagrande, A. (1934): Die Aräometermethode zur Bestimmung der Kornverteilung der Böden.—Berlin.
Futák, J. (1947): Xerotermná vegetácia skupiny Kňažného Stola. (La végétation xérothermique du groupe du Kňažný Stôl.)—Trnava.
Hartmann, F. K. (1953): Waldgesellschaften der deutschen Mittelgebirge und des Hügellandes.— Umschaudienst Forschungsausschuss Landschaftspfl., Hannover.
Jakucs, P. etFekete, G. (1957): Der Karstbuschwald des nordöstlichen ungarischen Mittelgebirges (Quercus pubescens-Prunus mahaleb nova ass.).—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 3: 253–259.
Klika, J., Novák, V. etGregor, A. (1954): Praktikum fytocenologie, ekologie, klimatologie a půdoznalství. (Praktikum der Phytozönologie, Ökologie, Klimatologie und Bodenkunde.)— Praha.
Koch, W. (1926): Die Vegetationseinheiten der Linthebene unter Berücksichtigung der Verhältnisse in der Nordostschweiz.—Jahrb. St. Gall. Naturwiss. Ges., St. Gallen, 61: 1–144.
Koutek, J. etZoubek, V. (1960): Geologická mapa části Malých Karpat Severnê Bratislavy 1∶25 000. (Geologische Karte von Kleinen Karpaten N von Bratislava.)—Ms, (Depon. in Geofond, Praha.
Krippel, E. et al. (1967): Príspevok ku komplexnému výskumu prírodných pomerov na príklade územia listu Plavecký Mikuláš. (Beitrag zur komplexen Erforschung der Naturverhältnisse für die Landschaftsplanung, am Beispiel des Rayons Plav. Mikuláš erläutert.).—Čs. Ochr. Prírod., Bratislava, 3: 5–38.
Kubiëna, W. L. (1953): Bestimmungsbuch und Systematik der Böden Europas.—Stuttgart.
Lohmeyer, W. (1957): Der Hainmieren-Schwarzerlenwald (Stelario-Alnetum glutinosae [Kästner 1938]).—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, 6–7 (Ser. N.): 247–257.
Markgraf, P. (1932): Der deutsche Buchenwald.—In:Rübel, E., Die Buchenwälder Europas, Veröff, Geobot, Inst. Rübel, Zürich, 8: 15–62.
Meusel, H. (1937): Mitteldeutsche Vegetationsbilder. I. Die Steinklöbe beiNebre und der Ziegelrodaer Forst.—Hercynia, Halle, 1: 8–98.
Mikyška, R. (1944): Lesy na Plzeňsku. Studie rostlinosociologická a ekologická. (Die Wälder im Pilsner Gebiet.)—Věstn. Král. Čes. Společ. Nauk, Cl. Math.-Natur., Praha, 1943/13: 1–60.
Mikyška, R. et al. (1968): Geobotanická mapa ČSSR. I. České země. (Geobotanische Karte der Tschechoslowakei. I. Böhmische Länder.)—Vegetace ČSSR, A 2, Praha.
Moor, M. (1952): DieFagion-Gesellschaften im Schweizer Jura.—Beitr. Geobot. Landesaufn. Schweiz, 31.
Moravec, J. (1960): Komplexometrické stanovení výměnných kationtů—Ca++, Mg++, Al+++, H+ —v bezkarbonátových půdách. (Komplexometrische Bestimmung von Austauschionen—Ca++, Mg++, Al+++, H+—in karbonatfreien Böden.).—Sborn. Čs. Akad. Zeměd. Věd, Rostl. Výr., Praha, 6 (33): 1015–1024.
Moravec, J. etRybníčková, E. (1964): DieCarex davalliana-Bestände im Böhmerwaldvorgebirge ihre Zusammensetzung, Ökologie und Historie.—Preslia, Praha, 36: 376–391.
Mückenhausen, E. (1959): Die wichtigsten Böden der Bundesrepublik Deutschland.—Frankfurt a. M.
Najmr, S. etCikánek, M. (1953): Souběžné stanovení půdního uhlíku a dusíku. [Parallele Bestimmung des Bodenkohlenstoffes und Stickstoffes.).—Sborn. Čs. Akad. Zeměd., Praha, 26: 285–292.
Neuhäusl, R. etNeuhäuslová-Novotná Z. (1964): Vegetationsverhältnisse am Südrande des Schemnitzer Gebirges.—Biol. Práce SAV, Bratislava, 10/4: 1–77.
Neuhäusl, R. etNeuhäuslová-Novotná, Z. (1967): Syntaxonomische Revision der azidophilen Eichen-und Eichenmischwälder im westlichen Teile der Tschechoslowakei.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 2: 1–42.
Neuhäuslová-Novotná, Z. (1970): Beitrag zur Kenntnis der Waldgesellschaften der Kleinen Karpaten I. Phytozönologische Verhältnisse der Waldgesellschaften.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 5: 265–306.
Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, 10, Jena.
Vesecký, A. [Red.] et al. (1958): Atlas podnebí československé republiky. (Klimaatlas der ČSR.)—Praha.
Zatkalík, F. (1965): Vztah vegetačnej pokrývky ku geografickým činitelom v juhozápadnej časti Malých Karpat. (Die Beziehung der Vegetationshülle zu den geographischen Faktoron im westlichen Teil der Kleinen Karpaten.)—Geogr. Čas., Bratislava, 17: 254–264.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Neuhäuslová-Novotná, Z. Beitrag zur Kenntnis der Waldgesellschaften der Kleinen Karpaten, Slowakei 2. Standortsverhältnisse. Folia geobot. phytotax. 6, 337–368 (1971). https://doi.org/10.1007/BF02852494
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02852494