Skip to main content
SpringerLink
Log in

Annotated chromosome counts of czechoslovak plants (31–60) (Materials for “Flóra ČSSR”—3)

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Chromosome counts of the following 30 taxa (106 populations) are given:Betonica officinalis (2n=16);Bidens frondosus (2n=48);Calamagrostis arundinacea (2n=28+0–2B);Dianthus carthusianorum subsp.latifolius (2n=30);Festuca gigantea (2n=42, 42+2B);Hypericum perforatum (2n=32);Koeleria macrantha (2n=28);Kohlrauschia prolifera (2n=30);Lilium martagon (2n=24+0–2B);Melica ciliata (2n=18);Poa remota (2n=14);Ranunculus polyanthemos (2n=16);R. sardous subsp.sardous (2n=16);Roegneria canina (2n=28+0–1B);Rudbeckia laciniata (2n=76);Scabiosa canescens (2n=16);Serratula tinctoria (2n=22);Seseli elatum subsp.heterophyllum var.beckii (2n=18);S. hippomarathrum (2n=20);Thlaspicaerulescens caerulescens subsp.tatrense (2n=14);Trifolium alpestre (2n=16);T. avense (2n=14);T. medium (2n=79, 80+0–2B, 82);T. rubens (2n=16);Veronica officinalis subsp. alpestris (2n=36);Vincetoxicum hirundinaria (2n=22);Vulpia bromoides (2n=14);Zerna benekenii (2n=28)Z. monoclada (2n=28+0–8B);Z. ramosa (2n=42). Remarks on taxonomy, nomenclature and chorology for some of these taxa are given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Afanasjeva, N. G. etMeškova, L. Z. (1961): Primenenije kario-geografičeskogo issledovanija k filogeniji rodaVeronica L.—Bot. Žurn., Moskva et Leningrad, 46: 247–259.

    Google Scholar 

  • Andersson, H. (1958): Cytological and morphological observations in the genusRanunculus. I.—Bot. Notiser, Lund, 111: 237–240.

    Google Scholar 

  • Arutiunova, A. G. (1940): Chromosome morphology in certain species of clover.—Compt. Rend. Acad. Sci. URSS, Ser. Nov., Moscou, 27: 825–827.

    Google Scholar 

  • Ball, P. W. etHeywood, V. H. (1964): A revision of the genusPetrohagia.—Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Bot., London, 3/4.

  • Baksay, L. (1956): Cytotaxonomical studies on the flora of Hungary.—Annal. Hist. Natur. Mus. Nation. Hungar., Budapest, 7: 321–334.

    Google Scholar 

  • Battaglia, E. (1947): La “semigamia”, singolare compartamento del nucleo spermatico nelle nuova diploidi delle specie apomittiche del genereRudbeckia (Asteraceae) e consequente embriogenesi di tipo chimerico.—Atti Acad. Nazion. Lincei, Cl. Fis., Mat., Natur., Ser. 8, Rendiconti, Roma, 2: 63–67.

    Google Scholar 

  • Beck, G. (1890): Flora von Nieder-Oesterreich.—Wien.

  • Bell, C. R. etConstance, L. (1966): Chromosome numbers inUmbelliferae. III.—Amer. Journ. Bot., Baltimore, 53: 512–520.

    Google Scholar 

  • Böcher, T. (1944): The leaf size ofVeronica officinalis in relation to genetic and environmental factors.—Dansk Bot. Arkiv, Koebenhavn, 11/7: 1–20.

    Google Scholar 

  • Böcher, T. (1958): Chromosome studies in theRanunculus polyanthemos complex.—Bot. Tidskr., Koebenhavn, 54: 160–166.

    Google Scholar 

  • Böcher, T. etLarsen, K. (1955): Chromosome studies on some European flowering plants.— Bot. Tidskr., Koebenhavn, 52: 125–132.

    Google Scholar 

  • Böcher, T., Larsen, K. etRahn, K. (1955): Experimental and cytological studies on plant species II.—Kong. Dansk Vidensk. Selskab Biol. Skr., Koebenhavn, 8/3.

  • Bocquet, G., Favarger, C. etZürcher, P. A. (1967): Un hybride méconnu dans la flore des Alpes francaises et italiennes:Veronica allionii×officinalis et synonymie correcte de quelquesVeronica.—Bauhinia, Basel, 3: 229–242.

    Google Scholar 

  • Borbás, V. (1882): Literaturberichte:Borbás V.: Három boszniai pászitféle hazánkban.—Oesterr. Bot. Zeitschr., Wien, 32: 135.

    Google Scholar 

  • Boros, A. (1964): Rendszertani és kízérleti tanulmányok kultúrrába vett vadontermö hazai takarmanyfüvekkel.—Agrobot., Budapest, 5 (1963): 285–295.

    Google Scholar 

  • Bullock, A. (1967): Nomenclatural notes. XVII.Vincetoxicum again.—Kew Bull., London, 21: 351–352.

    Article  Google Scholar 

  • Carolin, R. C. (1957): Cytological and hybridisation studies in the genusDianthus.—New Phytol., Oxford, 56: 81–97.

    Article  Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1881): Prodromus der Flora von Böhmen. 4.— Prag.

  • Činčura, F. (1965): Cytotaxonomické vyhodnotenieTrifolium sarosiense Hazsl.— Biológia, Bratislava, 20: 300–305.

    Google Scholar 

  • Činčura, F. etHindáková, M. (1963): Chromosomenzahlen und Morphologie der Chromosomen bei einiger Arten der GattungSeseli aus slowakischen Fundorten.— Biológia, Bratislava, 18: 184–194.

    Google Scholar 

  • Clapham, A. R., Tutin, T. G. etWarburg, E. F. (1962): Flora of the British Isles. Second edition.— Cambridge.

  • Code (1966) = International Code of botanical nomenclature 1966.— Regnum Veget., Utrecht, 46: 1–402.

  • Cvelev, N. N. (1966): Ob ekologo-geografičeskich rasach v semejstve zlakov (Graminae) i ich taksonomičeskom range.— Bot. Žurn., Moskva et Leningrad, 51: 1099–1108.

    Google Scholar 

  • Cvelev, N. N. (1968): Sistema zlakov (Poaceae) flory SSSR.— Bot. Žurn., Leningrad, 53: 301–312.

    Google Scholar 

  • Cvelev, N. N. (1971): K sistematike rodovTrisetum Pers. iKoeleria Pers. v SSSR.— Novosti Syst. Vysšich Rast., Leningrad, 7 (1970): 59–73.

    Google Scholar 

  • Degen, A. (1936): Flora velebitica. 1.— Budapest.

  • Delay, J. (1969): Origine Ouest-Méditerranée, Atlantique et Haute Provence.— Inform. Annuel. Caryosyst. Cytogenet., Strasbourg et Lille, 3: 25–28.

    Google Scholar 

  • Dersch, G. (1968): Über einige Chromosomenzählungen an mitteleuropäischen Blütenpflanzen.— Abhandl. Ver. Naturkunde Kassel, 62/4: 9–12.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1907): Monographie der GattungKoeleria.— Bibl. Bot., Stuttgart, 65: 1–354.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1933):Bromus monocladus Dom., nový druh sveřepu ze Slovenska.— Věstn. Král. Čes. Společ. Nauk, Cl. Mat. Natur., Praha, 1932/14: 1–6.

  • Dostál, J. et al. (1949): Květena ČSR.— Praha.

  • Doulat, E. (1943): Le noyau et l’element chromosomique chez les Spermatophytes.— Bull. Soc. Sci. Dauphiné 61: 1–232.

    Google Scholar 

  • Drude, O. (1897):Umbelliferae (Apiaceae, Doldengewächse).— In:Engler, A. [ed.]: Die natürlichen Pflanzenfamilien, 3/8: 63–250.— Leipzig.

  • Dvořáková, M. (1966): K taxonomii a rozšířeníThlaspi silvestre Jord. subsp.tatrense (Zapaz.)Dvořáková.— Biológia, Bratislava, 21: 512–521.

    Google Scholar 

  • Dvořáková, M. (1968): Zur Nomenklatur einiger Taxa aus dem Formenkreis vonThlaspi alpestre (L.) L.— Folia Geobot. Phytotax., Praha, 3: 341–343.

    Google Scholar 

  • Ehrendorfer, F. et al. (1967): Liste der Gefässpflanzen Mitteleuropas.— Graz.

  • Fagerlind, E. (1948): Sporogenesis, Embryosackentwicklung und pseudogame Samenbildung beiRudbeckia laciniata L.— Acta Horti Bergiani, Uppsala, 14: 39–90.

    Google Scholar 

  • Favarger, C. (1946): Recherches caryologiques sur la sous-famille des Silenoidées.— Ber. Schweiz. Bot. Ges., Bern, 56: 365–466.

    Google Scholar 

  • Fedorov, A. A. et al. (1969): Chromosomnyje čisla cvetkovych rastenij.— Leningrad.

  • Felföldy, L. (1947): Chromosome numbers of certain Hungarian plants.— Archiva Biol. Hungar., Ser. 2, Tihany, 17: 101–103.

    Google Scholar 

  • Fernandes, A. etQueirós, M. (1971): Contribution a la connaisance cytotaxonomique deSpermatophyta du Portugal. III.Compositae.— Bol. Soc. Broter., Ser. 2, Coimbra, 45: 5–121.

    Google Scholar 

  • Fernandes, A. etSantos, M. F. (1971): Contribution a la connaisance cytotaxonomique desSpermatophyta du Portugal. IV.Leguminosae.— Bol. Soc. Broter., Ser. 2, Coimbra, 45: 177–225.

    Google Scholar 

  • Fischer, M. (1969): Einige Chromosomenzahlen aus den GattungenVeronica, Pseudolysimachion, Paederota, Wulfenia undLagotis (Scrophulariaceae-Veronicinae).— Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 116: 430–443.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, L. (1969): Chromosome numbers in the genusScabiosa L. I.— Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 15: 179–184.

    Google Scholar 

  • Gadella, T. W. J. etKliphuis, J. E. (1963): Chromosome numbers of flowering plants in the Netherlands.— Acta Bot. Neerland., Amsterdam, 12: 195–230.

    Google Scholar 

  • Gadella, T. W. J. etKliphuis, J. E. (1966): Chromosome numbers of flowering plants in the Netherlands, II.— Proceed. Konink. Akad. Wetenschap., Ser. C., Amsterdam, 69: 541–556.

    Google Scholar 

  • Gadella, T. W. J. etKliphuis, J. E. (1968): Chromosome numbers of flowering plants in the Netherlands, IV.— Mededel. Bot. Mus. Herb. Rijksuniv., Utrecht, 274.

    Google Scholar 

  • Gadella, T. W. J. etKliphuis, J. E. (1966): Chromosome numbers of some flowering plants of Spain and S. France.— Acta Bot. Neerland., Amsterdam, 15: 484–489.

    Google Scholar 

  • Gardé, A. etMatheiros-Gardé, N. (1949): Contribuçao para o estudo cariologico da familiaUmbelliferae I.— Agronomia Lusit., Sacavem, 11: 91–140.

    Google Scholar 

  • Gerbault, M. (1920): Sur la constitution du phénotypeRanunculus sardous.— Bull. Soc. Bot. France, Paris, 67: 266–276.

    Google Scholar 

  • Gieszczykówna, Z. (1934): Rozwój pyłku i liczba chromozomów u niektórych gatunków rodzajuVincetoxicum.— Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 11: 393–397.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A. (1966): Beiträge zur Kenntnis der Flora des Karakorum.— Bot. Jahrb., Stuttgart, 85: 329–409.

    Google Scholar 

  • Hedberg, I. etHedberg, O. (1961): Chromosome counts in British vascular plants.— Bot. Notiser, Lund, 114: 397–399.

    Google Scholar 

  • Hedberg, I. etHedberg, O. (1964): Documented chromosome numbers of Swedish plants.— Svensk Bot. Tidskr., Uppsala, 58: 125–128.

    Google Scholar 

  • Heiser, C. B. etSmith, D. M. (1955): New chromosome numbers inHelianthus and related genera (Compositae).— Proceed. Indiana Acad. Sci., Indianopolis,64 (1954): 250–253.

    Google Scholar 

  • Heiser, C. B. etWhitaker, T. (1948): Chromosome number, polyploidy and growth habit in Californian weeds.— Amer. Journ. Bot., Burlington, 35: 179–186.

    Article  Google Scholar 

  • Hejný, S. etLhotská, M. (1964): Zur Art der Ausbreitung vonBidens frondosus L. in die Teichgebiete der Tschechoslowakei.— Preslia, Praha, 36: 416–421.

    Google Scholar 

  • Hess, H. E., Landolt, E. etHirzel, R. (1967): Flora der Schweiz und angrenzender Gebiete. 1.— Basel et Stuttgart.

  • Hermann, F. (1956): Flora von Nord- und Mitteleuropa.— Stuttgart.

  • Hindáková, M. etČinčura, F. (1968): Angaben über die Zahl und Morphologie der Chromosomen einiger Pflanzenarten aus dem Territorium der Ostslowakei I.— Acta Fac. Rer. Natur. Univ. Comen., Bot., Bratislava, 14: 181–227.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1960): Kleine Beiträge zur Flora der ČSSR.—Novitat. Bot. Delectus Seminum, Praga, (1960): 3–9.

  • Holub, J. (1970a): Brief comments on the second volume of “Flora Europaea”.—Preslia, Praha, 42: 90–95.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1970b): New names inPhanerogamae 1.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 5: 435–441.

    Google Scholar 

  • Holub, J. etMěsíček, J. etJavůrková, V. (1970): Annotated chromosome counts of Czechoslovak plants (1–15)—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 5: 339–368.

    Google Scholar 

  • Holub, J., Měsíček, J. etJavůrková, V. (1971): Annotated chromosome counts of Czechoslovak plants (16–30).—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 6: 179–214.

    Google Scholar 

  • Huber, A. (1927): Beiträge zur Klärung verwandtschaftlicher Beziehungen in der GattungVeronica. I. Die Kernuntersuchungen in der GattungVeronica.—Jahrb. Wiss. Bot., Leipzig, 66: 359–380.

    Google Scholar 

  • Hylander, N. (1953): Nordisk karlväxtflora 1.—Stockholm.

  • Ishii, T. (1930): Chromosome studies inDianthus I.—Cytologia, Tokyo, 1: 335–339.

    Google Scholar 

  • Jaworska, H. (1964): Badania karyologiczne nadVincetoxicum officinale.—Stud. Soc. Sci. Torunensis, Toruń, 7/2 [false 7/3].

  • Jirásek, V. (1950):Poales.—In:Dostál, J. et al.: Květena ČSR, p. 1916–2083.—Praha.

  • Jirásek, V. (1954): Příspěvek k systematice a taxonomii československých pýrů—Agropyrum Gaertn.—Preslia, Praha, 26: 159–176.

    Google Scholar 

  • Jirásek, V. (1965): Rozšíření lipnice oddálené (Poa remota Fors.) v ČSSR.—Časopis Národ. Muz., Sect. Matur., Praha, 134: 155–162.

    Google Scholar 

  • Karpečenko, G. D. (1924–5): Kariologičeskij očerk rodaTrifolium L.—Trudy Priklad. Bot. Genet. Sect., Moskva et Leningrad, 14: 271–279.

    Google Scholar 

  • Keller, J. (1943): De originalibus Crantzianis.—Annal. Hist. Natur. Mus. Nation. Hungar., Budapest, 36: 95–128.

    Google Scholar 

  • Kožuharov, S. J. etKuzmanov, B. A. (1970): Cytotaxonomic studies on BulgarianGramineae. III.—Izvest. Bot. Inst., Sofija, 20: 99–108.

    Google Scholar 

  • Kummer etSendtner (1894): Enumeratio plantarum in itinere Sendtneriano in Bosnia lectarum... —Flora, Regensburg, 32: 753–766.

    Google Scholar 

  • Langlet, O. (1932): Über Chromosomenverhältnisse und Systematik derRanunculaceae.— Svensk Bot. Tidskr., Uppsala, 26: 381–400.

    Google Scholar 

  • Larter, L. N. H. (1932): Chromosome variation and behaviour inRanunculus L.—Journ Genet., Cambridge, 26: 255–283.

    Google Scholar 

  • Levan, A., Fredga, K. etSandberg, A. A. (1964): Nomenclature for centromeric position on chromosomes.—Hereditas, Lund, 52: 201–220.

    Article  Google Scholar 

  • Lhotská, M. (1966): Der älteste Fund der ArtBidens frondosa L. in Europa.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1: 186–189.

    Google Scholar 

  • Lhotská, M. (1968): Die GattungBidens L. in der Tschechoslowakei.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 3: 65–98.

    Google Scholar 

  • Löve, Á. (1967): IOPB Chromosome number reports IX.—Taxon, Utrecht, 16: 62–66.

    Google Scholar 

  • Löve, Á. etLöve, D. (1942): Chromosome numbers of Scandinavian plant species.—Bot. Notiser, Lund, (1942): 19–59.

  • Löve, Á. etLöve, D. (1961): Chromosome numbers of Central and Northwest European plant species.—Opera Bot., Lund, 5.

  • Löve, Á. etSolbrig, O. T. (1964): IOPB chromosome number reports I.—Taxon, Utrecht, 13: 99–110.

    Google Scholar 

  • Májovský, J. et al. (1970a): Index of chromosome numbers of Slovakian Flora. (Part 1).—Acta Fac. Rer. Natur. Univ. Comen., Bot., Bratislava, 16: 1–26.

    Google Scholar 

  • Májovský, J. et al. (1970b): Index of chromosome numbers of Slovakian Flora. (Part 2.).—Acta Fac. Rer. Natur. Univ. Comen., Bot., Bratislava, 18: 45–60.

    Google Scholar 

  • Maude, P. F. (1939): The Merton Catalogue. A list of the chromosome numerals of species of British flowering plants.—New Phytol., London, 38: 1–31.

    Article  Google Scholar 

  • Maude, P. F. (1940): Chromosome numbers in some British plants.—New Phytol., London, 39: 17–32.

    Article  Google Scholar 

  • Meusel, H. (1943): Vergleichende Arealkunde. 1. et 2.—Berlin-Zehlendorf.

  • Meusel, H., Jäger, E. etWeinert, E. (1965): Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.—Jena.

  • Neilreich, A. (1846): Flora von Wien.—Wien.

  • Nevskij, A. S. (1933): Agrostologičeskije etjudy. IV. O sisteme tribyHordeae.—Flora Sistem. Vysšich Rast., Leningrad, 1: 9–32.

    Google Scholar 

  • Nilsson, Ö. etLassen, P. (1971): Chromosome numbers of vascular plants from Austria, Mallorca and Yugoslavia.—Bot. Notis., Lund, 124: 270–276.

    Google Scholar 

  • Paul, H. (1940): Botanische Kurzbeiträge.—Ber. Bayer. Bot. Ges., München, 24: 50–58.

    Google Scholar 

  • Persoon, C. H. (1805): Synopsis plantarum. 1.—Parisii Lutetiorum et Tubingae.

  • Pólya, L. (1948): Chromosome number of certain alkali plants.—Archiva Biol. Hungar., Ser. 2, Tihany, 18: 145–148.

    Google Scholar 

  • Pólya, L. (1950): Magyarországi növényfajok kromoszóma-számai II.—Annal. Biol. Univ. Debreceniensis, Debrecen, 1: 46–56.

    Google Scholar 

  • Porsild, A. F. (1966): Contribution to the flora of southwestern Yukon territory.—Bull. Nation. Mus. Canada, Ottawa, 216: 1–86.

    Google Scholar 

  • Robson, N. K. B. etAdams, P. (1968): Chromosome numbers inHypericum and related genera.— Brittonia, New York, 20: 95–106.

    Google Scholar 

  • Rohweder, H. (1929): Über Kernuntersuchungen anDianthus-Arten.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Berlin, 47: 81–86.

    Google Scholar 

  • Rohweder, H. (1934): Beiträge zur Systematik und Phylogenie des GenusDianthus.—Bot. Jahrb., Leipzig, 66: 249–368.

    Google Scholar 

  • Rothmaler, W. et al. (1963): Exkursionsflora von Deutschland. Kritischer Ergänzungsband. Gefässpflanzen.—Berlin.

  • Runemark, H. etHeneen, W. K. (1968):Elymus andAgropyron, a problem of generic delimitation. —Bot. Notis., Lund, 121: 51–79.

    Google Scholar 

  • Scheerer, A. (1940): Chromosomenzahlen aus der schleswig-holsteinischen Flora II.—Planta, Berlin, 30: 716–725.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, O. (1949): Beiträge zur Nomenklatur und Systematik der mitteleuropäischen Flora.— Mitt. Thüring. Bot. Ges., Weimar, 1: 82–119.

    Google Scholar 

  • Seefried, F. (1908): Über dasSeseli glaucum der österreichischen Botaniker.—Mitt. Naturwiss. Ver. Steiermark, Graz, 44 (1907): 198–212.

    Google Scholar 

  • Senn, H. (1938): Chromosome number relationships in theLeguminosae.—Bibliograph. Genet., s’Gravenhage, 12: 175–336.

    Google Scholar 

  • Shibukawa, T. (1930): The chromosome number in some species ofDianthus.—Bot. Mag., Tokyo, 44: 561–562.

    Google Scholar 

  • Skalický, V. (1966): Bemerkungen zu einigen Arten der FamilieScrophulariaceae.—Novitat. Bot. Inst. Bot. Univ. Carol. Pragensis, Praha, (1966): 55–64.

    Google Scholar 

  • Skalińska, M., Pogan, E. et al. (1966): Dalsze badania nad karyologią flory polskiej. Cz. VI— Acta Biol. Cracov., Bot., Cracovie, 9: 31–50.

    Google Scholar 

  • Soó, R. (1952): Systematisch-nomenklatorische Angaben und Bemerkungen zur Flora Ungarns— Acta Biol. Hungar., Budapest, 3: 221–245.

    Google Scholar 

  • Soó, R. (1961): Fáj és alfáj névvaltozánok, pontosabb andornév javitások “A magyar növényvilág kézikönyve”-ben.—Bot. Közl., Budapest, 49: 145–171.

    Google Scholar 

  • Soó, R. (1966): A magyar flóra és vegetació rendszertáni-növényföldrajzi kézikönyve II.—Budapest.

  • Soó, R. etJávorka, S. (1951): A magyar növényvilág kézikönyve.—Budapest.

  • Šopova, M. (1971): The karyology of three Macedonian liliums.—Godišen Zborn., Biol., Skopje, 23: 151–161.

    Google Scholar 

  • Sorsa, V. (1962): Chromosomenzahlen finnischer Kormophyten. I.—Annal. Acad. Sci. Fenn., A 4, Biol., Helsinki, 58: 1–14.

    Google Scholar 

  • Stählin, A. (1929): Morphologische und zytologische Untersuchungen an Gramineen.—Wiss. Arch. Landwirtschaft., Abt. A, Pflanzenbau, Berlin, 1: 330–392.

    Google Scholar 

  • Szafer, W., Kułczynski, S. etPawłowski, B. (1953): Rośliny polskie.—Warszawa.

  • Tateoka, T. (1969): A cytotaxonomic study of theCalamagrostis arundinacea complex (Gramineae) in Japan.—Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo, 12: 273–288.

    Google Scholar 

  • Taylor, R. L. etBrockman, R. P. (1966): Chromosome numbers of some western Canadian plants.—Canad. Journ. Bot., Ottawa, 44: 1093–1103.

    Google Scholar 

  • Tischler, G. (1936): Die Bedeutung der Polyploidie für die Verbreitung der Angiospermen ...— Bot. Jahrb., Leipzig, 67: 1–36.

    Google Scholar 

  • Tischler, G. (1950): Die Chromosomenzahlen der Gefässpflanzen Mitteleuropas.—s’Gravenhage.

  • Titz, W. (1966): Neue österreichische Fundorte vonAgropyron-, Bromus- undArabis-Arten sowie deren Chromosomenzahlen.—Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 113: 470–475.

    Article  Google Scholar 

  • Trimen, H. (1870): OnBromus asper,—Journ. Bot., London, 8: 376–379.

    Google Scholar 

  • Ujhélyi, J. (1961): Area specierum generisKoeleriae Pers. in Hungaria.—Fragm. Bot. Mus. Hist. Natur. Hungar., Budapest, 1: 37–48.

    Google Scholar 

  • Vyznačnyk (1965) = Vyznačnyk roslyn Ukrajiny. Ed. 2.—Kyjiv.

  • Wein, K. (1933): Beiträge zur Flora von Thüringen.—Mitt. Thüring. Bot. Ver. Weimar, 41: 60–76.

    Google Scholar 

  • Zavřel, H. (1937): Několik vzácnějších trav z Kroměřížska.—Věda Přírod., Praha, 18: 27–28.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanical Institute, Czechoslovak Academy of Sciences, Průhonice near Praha

    Josef Holub, Josef Měsíček & Vlasta Javůrková

Authors
  1. Josef Holub
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Josef Měsíček
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Vlasta Javůrková
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Holub, J., Měsíček, J. & Javůrková, V. Annotated chromosome counts of czechoslovak plants (31–60) (Materials for “Flóra ČSSR”—3). Folia geobot. phytotax. 7, 167–202 (1972). https://doi.org/10.1007/BF02852032

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02852032

Keywords

Search

Navigation