Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zu den phytozönologischen Problemen der AssoziationCaricetum gracilis Almquist 1929

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Caricetum gracilis Almquist 1929 ist eine Assoziation mit ausgedehnter eurosibirischer Verbreitung, es bewahrt sich jedoch in seinem ganzen Areal eine mehr oder weniger konstante zönotische Zusammensetzung, die durch das Grundmerkmal—die Anwesenheit vonCarex gracilis als Dominante (Kondominante) und Ädifikator, bedingt ist. Als ausschlaggebonder Faktor für die Entstehung der Gesellschaft kommt der Wasserhaushalt mit charakteristischer Abwechslung der Überschwemmungen und Austrocknungen zur Geltung. Die geographischen, klimatischen und bodenökologischen Unterschiede der Standorte ermöglichen eine weitere Gliederung der Assoziation inCaricetum gracilis Subass.typicum mit grösstem Verbreitungsgebiet, die in drei Varianten zerfällt, weiter inCaricetum gracilis comaretosum, dessen Areal an nördliche Teile Mittel- und Osteuropas gebunden ist und das in zwei Varianten zerfällt, und schliesslich inCaricetum gracilis naumburgietosum, das vor allem an das Herzynische Gebiet und den Nordrand der Karpaten gebundon ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Afanasjev, D. J. (1937): Tipi lukiv ta lukovi associacii reki Desni.—Geobotanicnyj Zyrnik Ak. Nauk U. R. S. R., Kiev. 1937: 5–84.

  • Afanasjev, D. J. (1959): Zaplavni luki Poliskogo Dnipra, jich polipšenija i racionalne vikoristanja.—Kiev.

  • Almquist, E. (1929): Upplands vegetation och flora.—Acta Phytogeogr. Suec., Upsala, I.

  • Arndt, A. (1939): Die Weisen und Dauerweiden des unteren Berstetales in der westlichen Niederlausitz.— Verh. Botan. Ver. Prov. Brandenburg, Berlin—Dahlem, 79: 1–25.

    Google Scholar 

  • Balátová-Tuláčková, E. (1956): Príspěvek k typologii luk Slezska.—Přírodov. Sborník Ostravského Kraje, Ostrava, 17: 78–117.

    Google Scholar 

  • Balátová-Tuláčková, E. (1963): Zur Systematik der europäischenPhragmitetea.—Preslia, Praha, 35: 118–122.

    Google Scholar 

  • Balátová-Tuláčková, E. (1965): Die Sumpf- und Wiesengesellschaften der Mineralböden südlich Zábřeh bei Hlučín.—Vegetatio, Den Haag, 13: 1–51.

    Google Scholar 

  • Balátová-Tuláčková, E. (1966): Synökologische Charakteristik der südmährischen Überschwommungswiesen. —Rozpravy Čs. Akad. Věd, Ř. Mat. Přír. Věd, Praha, 76/1: 41 p.

  • Balátová-Tuláčková, E. (1968): Grundwasserganglinien und Wiesengesellschaften.—Přírodovědné Práce Úst. Čs. Akad. Věd v Brně, Brno2: 1–37.

    Google Scholar 

  • Balátová-Tuláčková, E. etZapletal, A. (1959): Druhý příspěvek k typologii luk Slezska.—Přírodovědný Časopis Slezský Opava, 20: 435–470.

    Google Scholar 

  • Bednář, V., Jílek, B. etVelísek, V. (1964): Synekologická studie o slatinné vegetaci Hornomoravského úvalu III.—Acta Univ. Palackianae Olomucensis. Fac. Rer. Natur., Olomoue 16: 73–79.

    Google Scholar 

  • Blažková, D. (1966): Geobotanická studie luk Budějovické a Třeboňské kotliny.—Dissert. in Bot. úst. Čs. akad. věd. Průhonice.

  • Bodrogközy, G. (1962): Das Leben der Tisza XVIII. Die Vegetation des Theiss-Wellenraumes I. Zönologische und ökologische Untersuchungen in der Gegend von Tokaj.—Acta Biol. Szeged., 8: 3–44.

    Google Scholar 

  • Bodrogközy, G. (1967): Vegetation of the Tisza inundation area IV. Examination results of theMagnocaricion associations from the area of Alpár.—Tiscia, Szeged, 3: 27–39.

    Google Scholar 

  • Boer, A. C. (1942): Plantensociologische beschrijving van de ordre derPhragmitetalia.—Nederl. Kruidk. Arch., Amsterdam, 52: 237–302.

    Google Scholar 

  • Březina, P., Hadač, E., Ježek, V. etKubička, J. (1963): Poznámky o vegetaci Třeboňskích blat.—Shorník Pedagogiekého Institutu v Plzni. Zem. a Přír., Plzeň, IV: 207–272.

    Google Scholar 

  • Büker, R. (1939): Die Pflanzengesellschaften des Messtischblattes Lengerich in Westfalen (Teutoburgerwald).—Abh. Landesmus. Prov. Westfalen, Münster, 10(1):3–108.

    Google Scholar 

  • Casperson, G. (1955): Vegetationsstudien im Verlandungsgebiet des Wublitzsees.—Wiss. Zeitschr. Pädag. Hochsch. Potsdam, Math.-Nat. R., 2: 119–134.

    Google Scholar 

  • Cílková, M. (1957): Cenologicko-ekologické rozbory lučních porostů v dolním Pomoraví.—Práce Brněnské Zákl. Čs. Akad. Věd. Brno, 29/2: 41–62.

    Google Scholar 

  • Dąmbska, J. (1961): Roślinne zbioroviska jeziorne okolic Sierakova i Międzychodu.—Pozn. Towar. Przyjac. Nauk, Mat.-Przyr., Poznań, 23.

  • Denisiuk, Z. (1967): Roślinośé łąk turzycowych w dolinie Warty.—Pozn. Towar. Przyjac. Nauk. Mat.-Przyr., Poznaň, 32.

  • Dierschke, H. (1968): Über eine Grossegen-Riedgeselschaft mitCarex aquatilis im Wümmetal östlich von Bremen—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Todenmann/Rinteln, 13: 48–58.

    Google Scholar 

  • Duvigneaud, J. P. (1958): Contribution à l'étude des groupements prairiaux de la plaine alluviale de la Meuse Lorraine.—Bull. Soc. Royal. Bot. Belg., Bruxelles, 91: 24–67.

    Google Scholar 

  • Eggler, J. (1933): Die Pflanzengesellschaften der Umgebung von Graz.—Rep. Spec. Nov. Reg. Veget., Beih., Dahlem b. Berlin, 73: 95–216.

    Google Scholar 

  • Ellenberg, H. (1952): Auswirkungen der Grundwassersenkung auf die Wiesengesellschaften.—Angewandte Pflanzensoziologie, Stolzenau/Weser, 6.

  • Ellenberg, H. (1963): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen.—In: Einführ. in die Phytol. IV., Stuttgart.

  • Fagasiewicz, L. (1961): ZespołCaricetum gracilis nad Pilicą—Zesz. Nauk. Univ. Łodzkiego, Nauki Mat.-Przyr., Ser. II., Łódž, 10: 139–143.

    Google Scholar 

  • Faliński, J. B. (1966): Antropogeniczna roślinnošé puszezy Białowieskiej.—Rozprawy Uniw. Warszawskiego, Warszawa.

    Google Scholar 

  • Fijałkowski, D. (1966): Zbiorowiska roślinne lewobrzeźnej doliny Bugu w granicach województwa lubelskiego—Ann. Univ. M. Curie-Sklod., Sec. C, Lublin, 21: 247–312.

    Google Scholar 

  • Freitag, H. (1957): Vegetationskundliche Beobachtungen an Gründland-Gesellschaften im Nieder-Oderbruch.—Wiss. Zeitschr. Päd. Hochsch. Potsdam, Mat.-Nat. R., 3: 125–139.

    Google Scholar 

  • Freitag, H., Markus, Ch. etSchwippl, I. (1958): Die Wasser-und Sumpfpflanzengesellschaften im Magdeburger Urstromtal südlich des Fläming.—Wiss. Zeitschr. Päd. Hochsch. Potsdam. Mat.-Nat. R., 4: 65–92.

    Google Scholar 

  • Fritsch, H. (1962): Die Pfeifengraswiesen und andere Grünlandgesellschaften des Teufelbruches bei Henningsdorf.—Wiss. Zeitschr. Päd. Hochsch. Potsdam, Mat.-Nat. R., 7: 151–166.

    Google Scholar 

  • Fukarek, F. (1961): Die Vegetation des Darss und ihre Geschichte.—Pflanzensoziologie, Jena, 12.

  • Géhu, J. (1961): Les groupements végétaux du bassin de la Sambre Française.—Vegetation, Den Haag, 10: 69–208.

    Google Scholar 

  • Gergely, I. (1966): Vegetatia helofilâ (palustrâ) din depresiunea Trâscâului.—Contributii Botanice, Cluj, II: 57–67.

    Google Scholar 

  • Graebner, P. etHueck, K. (1931): Die Vegetationsverhältnisse des Dümmergebietes.—Abh. Westf. Prov. Mus. Naturk., Münster, 2: 59–83.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. (1948): Vegetační poměry protivínských a vodňanských rybníků.—Dissert. in Bot. Inst. Univ. Carol., Praha.

  • Heligrová, M. (1955): Luění porosty na Novopacku.—ms. depon. in Bot. Inst. Univ. Carol., Praha.

  • Holubičková, B. etKropáčková, A. (1958): Vegetační poměry okresu Štúrovo.—SAV, Bratislava.

    Google Scholar 

  • Horst, K., Krausch, H. etMüller-Stoll, W. (1966): Die Wasser und Sumpfpflanzengesellschaften im Elb—Havel—Winkel.—Limnologica, Berlin, 4: 493–515.

    Google Scholar 

  • Horvatić, S. (1930): Soziologische Einheiten der Niederungswiesen in Kroatien und Slavonien.— Acta Bot. Inst. Univ. Zagreb., 5: 57–118.

    Google Scholar 

  • Horvatić, S. (1931): Die verbreitesten Pflanzengesellschaften der Wasser- und Ufervegetation in Kroatien und Slavonien.—Acta Bot. Inst. Univ. Zagreb., 6: 91–108.

    Google Scholar 

  • Hueck, K. (1934): Erläuterungen zur vegetationskundlichen Karte des Memeldeltas.—Beitr. Naturdenkmalpflege, Neudamm, 15: 159–225.

    Google Scholar 

  • Janković, M. (1954): Vegetacija velikog blata.—Glas. Prirod. Muz. Srp. Zem., Ser. B, Beograd, 5–6: 59–111.

    Google Scholar 

  • Jílek, B. etRumlová, Z. (1964): Příspěvek ke studiu některých bažinných společenstev na meliorovaných pozemcích.—Sborn. Vys. Šk. Zeměděl. v Praze, 1964: 39–59.

    Google Scholar 

  • Jílek, B. etVelísek, V. (1964): Synekologická studie o slatinné vegetaci Hornomoravského úvalu II.—Acta Univ. Palack. Olomucensis, Biologica, Olomoue, 5 (13): 21–56.

    Google Scholar 

  • Jonas, F. (1933): Der Hammrich.—Feddes Repert. Spec. Nov. Regni Veg., Beih., Berlin, 71: 35–92.

    Google Scholar 

  • Jovanović, R. (1958): Tipovi močvarne vegetacije u Jasenici.—Biol. Inst. N. R. Srbije, Zbornik Radova, Beograd, 2: 1–36.

    Google Scholar 

  • Kępczyński, K. (1960): Zespoły rošlinne jezior Skępskieh i otaczających ja łąk.—Studia Soc. Sci. Torunensis, Suppl., Torun, 6: 244 p.

  • Kępczyński, K. (1965): Szata roślinna Wysoczyny Dobrzyńskiej.—Uniw. M. Kopernika, Toruń.

    Google Scholar 

  • Klapp, E. (1965): Grünlandvegetation und Standort.—Berlin et Hamburg.

  • Klika, J. (1958): K fytocenologii rašelinných a slatinných společenstev na Záhorské nížině.— Biologieké Práce, Bratislava, IV/4: I-34.

    Google Scholar 

  • Knapp, R. (1946a): Über Pflanzengesellschaften der Ufer und Sümpfen in der Umgebung von Halle (Saale).—Eleidelberg. (Verv. als Ms.)

  • Knapp, R. (1946)b: Über Sumpf- und Wasserpflanzengesellschaften in der NO Oberrheimebene. —Heidelberg. (Verv. als Ms.)

  • Knapp, R. etStoffers, A. L. (1962): Über die Vegetation von Gewässern und Ufern im mittleren Hessen.—Bericht Oberhess. Ges. Nat.-Heilk. Giessen, 32: 90–141.

    CAS  Google Scholar 

  • Kobendza, R. (1948): Kilka zespolów bagiennych w dojlidach dolnych pod Białymstokien.—Acta Soc. Bot. Poloniae, Warszawa, 19: 1–24.

    Google Scholar 

  • Koch, W. (1926): Die Vegetationseinheiten, der Linthebene.—Jahrb. St. Gall. Naturw. Ges., St. Gallen, 61.

  • Konozak, P. (1968): Die Wasser-und Sumpfgesellschaften der Havelseen um Potsdam.—Limnologiea, Berlin, 6: 147–201.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1970): Fytocenologická studie slatinných luk v severovýchodních Čechách.—Rozpravy Čs. Akad. Věd, Ř. Mat. Přír. Věd, Praha, 70/4: 1–64.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1967): Metody a cíle studia rozšíření rostlin na říčním pobřeží.—Preslia, Praha, 39: 421–431.

    Google Scholar 

  • Kovács, M. (1957): A Nógrádi flórajárásMagnocaricion-társulásai.—Bot. Közl., Budapest.47: 135–155.

    Google Scholar 

  • Kovács, M. etFelföldy, L. (1958): Vegetatio-talunmányok az Aszóföi séd Mentén.— Ann. Inst. Biol. Hungar. Acad. Sci. Tihany, Tihany, 25: 137–163.

    Google Scholar 

  • Kovács, M. etMáthé, I. (1967): Die Vegetation des Inundationsgebietes der Ipoly.—Acta Bot. Ac. Sci. Hung., Budapest. 13: 133–168.

    Google Scholar 

  • Krausch, H. (1960): Die Pflanzenwelt des Spreewaldes.—Wittenberg Lutherstadt.

  • Krausch, H. (1966):Caricetum oppropinquatae und andere Flachmoor-gesellschaften im Springbruch bei Potsdam—Limnologica, Berlin, 4: 493–515.

    Google Scholar 

  • Krisch, H. (1967): Die Grünland- und Salzpflanzengesellschaften der Werraaue bei Bad Salzungen. Teil I: Die Grünlandgesellschaften.—Hereynia, Leipzig, 4: 375–413.

    Google Scholar 

  • Kubelková, J. (1955): Společenstva slatinných luk v oblasti Týnišfska a Opočenska.—ms. depon. in Bot. Inst. Univ. Carol., Praha.

  • Kubiena, W. L. (1953): Bestimmungsbuch und Systematik der Böden Europas.—Stuttgart.

  • Lemée, G. (1937): Recherches écologiques sur la végétation du Perche.—Paris.

  • Matvejeva, E. P. (1967): Luga sovetskoj Pribaltiki.—Leningrad.

  • Meusel, H., Jäger, E. etWeinert, E. (1965): Vergleichende Chorologie der Zentraleuropäische Flora.—Jena.

  • Mikyška, R. (1964): Über die fazielle Entwicklung des Unterwuchses, in wirtschaftlich beeinflussten Wäldern.—Preslia, Praha, 36: 144–164.

    Google Scholar 

  • Mikyška, R. (1968): Waldern am Rande der Ost-böhmischen Tiefebene.—Rozpravy Čs. Akad. Věd, Ř. Mat. Přír. Věd, Praha 78(4): 122 p.

  • Moravec, J. (1965): Zu den Problemen der pflanzensoziologischen Nomenklatur.—Preslia, Praha, 37: 206–212.

    Google Scholar 

  • Moravec, J. (1969): Die Anwendung der Typenmethode in der phytosoziologischen Nomenklatur.— Folia Geobot. Phytotax., Praha, 4: 23–31.

    Google Scholar 

  • Müller-Stoll, W. etNeubauer, M. (1965): Die Pflanzengesellschaften auf Grundwasser-Standorten im Bereich der Fercher Berge SW von Postdam.—Wiss. Z. Päd. Hochsch Potsdam. Mat.-Nat. R., 9: 313–367.

    Google Scholar 

  • Neuhäusl, R. (1959): Die Pflanzengesellschaften des südöstlich Teiles des Wittingauer Beckens. —Preslia, Praha. 31: 115–147.

    Google Scholar 

  • Nomokonov, L. J. (1962): Pojmennye luga verchnego tečenija reki Leny.—Moskva.

  • Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, Jena, 10

  • Oberdorfer, E. (1962): Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschland.—Stuttgart

  • Olaczek, R. (1967): Zespoły szuwarowe i turzycowe dolin Bzury i Zianu.—Zesz. Nauk. Uniw. Lódzkiego, N. Mat.-Przyr., Ser. II., 1967; 75–99.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1955): Die Pflanzengesellschaften der Wiesenlandschaft des Lübbenauer Sprecwaldes. —Feddes Repert. Spec. Nov. Regni Veg., Beih., Berlin, 135: 194–231.

    Google Scholar 

  • Pötsch J. (1962): Die Grünlandgesellschaften des Fiener Bruchs in West-Brandenburg.—Wiss. Z. Päd. Hochsch. Potsdam, 7: 167–200.

    Google Scholar 

  • Puşcaru-Soroceanu, E. (1963): Pâşunile si fîneţele din Republica Popularâ Romînâ.—Bueuresti.

  • Rochow, M. (1951): Die Pflanzengesellschaften des Kaiserstuhls—Pflanzensoziologie, Jena, 8.

  • Sabardina, G. S. (1957): Lugovaja rastitelnost Latvijskoj SSR.—Riga.

  • Schmale, F. (1939): Das Naturschutzgebiet Golmer Luch, eine pflanzensoziologisch-ökologische Studie.—Verhandl. Botan. Ver. Prov. Brandenburg. Berlin—Dahlem, 79: 59–152.

    Google Scholar 

  • Scheel, H. (1962): Moor- und Grünlandgesellschaften im oberen Briesetal nördlich von Berlin.— Wiss. Z. Päd. Hochsch. Potsdam, Mat.-Nat. R., 7: 201–230.

    Google Scholar 

  • Sokolova, L. A. et al. (1956): Luga i travjanyje bolota.—In: Rastitělnyj pokrov SSSR II: 475–552.—Moskva et Leningrad.

  • Šomšák, L. (1963): Močiarna vegetácija medzidunových zníženín južnej časti Potiskej nížiny. —Acta Facult. Rer. Nat. Univ. Comenianae, Bratislava, 8 (5–6): 229–302.

    Google Scholar 

  • Steffen, H. (1931): Vegetationskunde von Ostpreussen.—Pflanzensoziologie, Jena, 1.

  • Stockhammer, G. (1964): Die pflanzensoziologische Kartierung des Gemeindegebietes Linz/Donau.—In: Linzer Atlas. 4.

  • Traczyk, T. (1966): Plant communities of Strzeleckie meadows in Kampinos Forest.—Ekologia Polska, Ser. A, Warszawa, 14: 285–299.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. (1937): Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands.—Mitt. Flor.-Soz. Arbeitsgem. Niedersachsen, Hannover, 3.

  • Tüxen, R. etLohmeyer, W. (1962): Über Untereinheiten und Verflechtungen von Pflanzengesellschaften. —Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, 9: 53–56.

    Google Scholar 

  • Uhlig, J. (1938): Laichkraut-, Röhricht- und Grossseggengesellschaften (Gesellschaften desPotamions und derPhragmitetalia) in Teichen, Flüssen und Gräben.—In: Die Pflanzengesellschaften des Westsächsischen Berg- und Hügellandes III. Teil, Veröff. Land-Ver. Sächs. Heimatschutz, Dresden.

  • Ujvárosi, M. (1947): Recherches sociologiques sur les prés aux bords de la rivière Zala prés Kehida (Hongria).—Acta Geobot. Hungar., Debrecen, 6: 93–103.

    Google Scholar 

  • Úlehlová, B. (1967a): Soil microflora of temporarily flooded meadows.—Preslia, Praha, 39: 295–305.

    Google Scholar 

  • Úlehlová, B. (1967b): Soil microflora under different plant communities.—Acta Sci. Nat. Acad. Sci. Bohemoslovacae Brno, 1: 391–427.

    Google Scholar 

  • Velísek, V. (1967): Slatinná společenstva třídyPhragmitetea Tx. etPreis. 1942, Hornomoravského úvalu.—Dissert. in Kat. bot. přír. fak. univ. Palack., Olomouc.

  • Vicherek, J. (1962): Typy fytocenos aluviální nivy dolního Podyjí se zvláštním zaměřením na společenstva luční.—Folia Fac. Sci. Natur. Univ. Purkyn. Brunensis, Biologia, Brno, 3.

  • Vollmar, F. (1947): Die Pflanzengesellschaften des Murnauer Moores, I.—Ber. Bayer. Bot. Ges., Nürnberg, 27: 13–97.

    Google Scholar 

  • Wagner, H. (1950): Die Vegetationsverhältnisse der Donauniederung des Machlandes.—Bundesversuchsinst. Kulturtechnik Techn. Mitt. Bodenkunde, Wien, 5.

  • Westhoff, V. (1968): Einige Bemerkungen zur syntaxonomischen Terminologie und Methodik, insbesondere zu der Struktur als diagnostischem Merkmale.—Bericht über d. int. Sympos. in Stolzenau/Weser 1964, Pflanzensoziologische Systematik, Den Haag, p. 54–68.

  • Wilczek, F. (1935): Die Pflanzengesellschaften des mittelschlesischen Odertales.—Beitr. Biol. Pfl., Breslau, 23 (1): 1–96.

    Google Scholar 

  • Zarzycki, K. (1958): Wažnejsze zespoly łakowe doliny górnej Wisły a poziomy wód gruntowych. —Acta Soc. Bot. Poloniae, Warszawa, 27: 383–428.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanisches Institut der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften, Pruhonice bei Praha

    Denisa Blažková

Authors
  1. Denisa Blažková
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Blažková, D. Zu den phytozönologischen Problemen der AssoziationCaricetum gracilis Almquist 1929. Folia geobot. phytotax. 6, 43–80 (1971). https://doi.org/10.1007/BF02851838

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02851838

Search

Navigation